Обе команды сохранили основной тактический рисунок игры по сравнению с первым матчем. Гости также использовали построение 4-1-4-1, стараясь быстро переходить из обороны в атаку. Часто сбивали ритм игры многочисленными паузами. Динамовцы тоже не меняли структуру - использовали 4-2-3-1. Ширину атаки изредка поддерживают вингеры, но в основном за счёт крайних защитников. При этом вингеры смещаются ближе к центру. На Ярмоленко ещё возлагаются функции опускаться ниже и участвовать в билд-апе, начале атаки. Аналогичную функцию слева выполняет Шапаренко. Буяльский, как правило, должен играть между линиями соперника. Туда же поднимались периодически и Ярмоленко и Волошин, на поздней стадии атаки.
Гол пришёл к грекам после потери мяча Шапаренко и грамотно проведённой контратаки. Посмотрите на геометрию этой атаки: мяч переводится на левый фланг, затем перевод на правый фланг и мяч летит на дальнюю штангу с дальнейшим прострелом во вратарскую. На дальней никого! Это грубая ошибка! Обратите внимание, что Сидорчук страхует зону в которой никого нет. А Тымчик разрывается между двумя игроками. Как по мне, Сидорчук здесь должен играть ниже, а Тымчик на дальней штанге. Но всё зависит от того какие требования у Луческу.
Посмотрите какой компактный блок у греков. Даже Манчестер Сити имел проблемы со вскрытием компактного блока в матче с Севильей. Хотя там у Севильи было 4-4-2, а не 4-1-4-1 как у Ариса. Динамовцы оба матча пытались забросом мяча по центру вскрыть защиту греков, и наконец-то эта затея удалась благодаря шедевральной передаче Сидорчука и своевременному по таймингу открыванию Волошина.
Вот эпизод с ударом Буяльского. Это второй тактический вариант, который Динамо последовательно использовало в этих матчах. Быстрая вертикаль в центре и один-два паса в одно касание с входом на ударную позицию.
Ну и просто гениальный гол Караваева! Длинная диагональ Андриевского и завершение такое, которое просто не вписывается в череду простых технических ошибок, которые совершали киевляне в этом матче. В целом этот гол - наглядное пособие как вскрывать насыщенный оборонительный блок.
Ну что же: в целом динамовцы имели проблемы с созданием моментов. Игроки по-разному трактовали эпизоды, не хватало синхронности и интенсивности действий. Команда имеет проблемы при стандартах у своих ворот. Но забитые голы внушают надежду, что удастся прибавить в этих компонентах.
Так, обидва голи були результатами шикарних комбінацій.
Але. Ваші ж веселі картинки показують насиченість центру суперником. Таку оборону долають швидкі і якісні фланги. А чи були вони такими в Динамо? Як на мене, відповідь очевидна...
Якщо взяти всю атаку, то варто згадати майстра забивати головою. Який просто дивився футбол
Умовні "греки", окрім воротаря, нічим особливим, за виключенням бійки після гри, себе не показали.
Динамо моментами показує чудову гру і взаєморозуміння між гравцями.
Висновок: грати треба старатись так, щоб вболівальники на вас молились, а не навпаки.
Тренер Бешикташа Гюнеш вже не встидаючись каже, що його команда пройде Динамо.
В Українців є на цей випадок влучна поговірка - не кажи гоп, поки не перескочиш.
Кто из местных "тактиков" с их диаграммами знает, что и как задавал своим игрокам тренер? Они могут видеть лишь формальную расстановку игроков. Причем в нынешней ситуации - когда киевское Динамо представлено слабыми и просто посредственными игроками, команда сплошь и рядом реализует лишь ту систему телодвижений на поле, которая под силу исполнительскому мастерству ее отдельных составляющих. То есть перед глазами болельщиков имеются два опорных пункта: уже упомянутая формальная расстановка и некие действия, сильно ухудшенные возможностями игроков. Но это ведь не отражение тактики, задаваемой тренером, а сильно искаженная ее картина.
Зато из нее запросто выводятся категорические умозаключения: тренер плохой. Да, автор этого поста такого вывода не делает. Но вовсю описывает низкое качество самих игроков. Знаете, они очень кривое и даже мутное отражение тактики. А ведь тренер задает ее потому, что ему приходится ориентироваться на сильные стороны соперника и турнирные задачи. И потому понизить планку своих тактических требований, адаптируя ее к слабостям своих игроков, ну никак не может.
Голы в исполнении Волошина и Караваева лишь оттеняют общий истинный уровень возможностей.