Критикам судейства в УПЛ посвящается :)))
Все интересующиеся мировым футболом уже наверное знают о происшедшем в последнем туре АПЛ в матче Тотенхэм - Ливерпуль скандале, когда судейская бригада зафиксировала офсайд у забившего гол игрока Ливерпуля, после чего судьи ВАР установили, что офсайда не было и гол забит правильно, но непостижимым образом посчитали, что судьи в поле тоже засчитали гол.
А судья в поле, получив сообщение "проверка закончена" тут же распорядился возобновить игру свободным ударом.Ошибка была очень скоро замечена, Ливерпуль заявил протест, PGMOL - судейская коллегия АПЛ - принесла Ливерпулю извинения, но клуб их не принял и потребовал от PGMOL аудио запись переговоров судей при обсуждении ситуации в режиме реального времени. Обычно такие разговоры строго конфиденциальны, но скандал оказался таким громким, что PGMOL решила всё-таки опубликовать аудиозапись обсуждения скандальной ситуации с неправильной трактовкой решения ВАР, приведшей к отмене забитого Ливерпулем гола.
Любопытно, что первым, кто заметил косяк ассистентов ВАР был отнюдь не арбитр, а техник - оператор повторов. Именно он после возобновления игры обратил внимание судей ВАР на несоответствие происходящего на поле с их решением. На это судья ВАР Дарен Ингленд заметил "О. ф,,к", но остановить игру и распорядиться засчитать гол отказался, так как правила не позволяют менять решение после возобновления игры в связи с офсайдом!!! (даже ошибочным). Фтормально это так, но смириться с этим футбольная общественность не желает.
Как альтернатива предлагается следующий вариант в духе "fair play": судья в поле останавливает игру, проводит короткое совешание с тренерами/представителями команд, на котором объясняется ситуация, после чего мяч отдаётся забившему правильный гол игроку, которому позволяют беспрепятственно забить гол. Но это уже из области сослагательного наклонения, которое, как известно, в футболе не работает, даже в АПЛ :)))
Что же касается протоколов коммуникации с системой ВАР, то тут англичанам видимо придётся пожертвовать традиционным пристрастием к лаконичности и вместо фразы "проверка завершена" использовать фразу "проверка завершена, гол", как-то так :)))
Но VAR по-любому нужен. А при современных скоростях он просто необходим!
Вы, наверное, видели другие времена футбола. Конечно, спрос с местных дурачков, занимающихся оскорблениями при полном попустительстве местной модерации, соответственно минимальный или вообще никакого. Но наблюдатели с опытом должны понимать существенную разницу в классе игроков. Современный футбол не то что Марадон - он даже Белановых породить не способен. На его фоне скорость даже Волошина становится заметной - хотя полвека назад он не имел бы никаких шансов пробиться в основной состав Динамо. Сегодня игроков с по-футбольному быстрым бегом нет ни в Реале, ни в Барселоне и в очень многих ведущих командах. Не говоря уже о середняках. Даже просто бегают пешком.
Пока я писал этот комментарий, закончилась игра U-19 Динамо и Полісся (1:2): ну разве на таких скоростях играл динамовский дубль где-нибудь в 70-х? Да вообще несравнимо. Не говоря уж о практическом отсутствии техники для работы с мячом не то что на скорости, но просто в движении. Еще раз напомнить примеры из турнира в Катаре, где испанцы с португальцами, исконный футбол которых в прежние времена был эталоном работы с мячом в движении, катали мяч, стоя на месте? И если бы это были единственные примеры подобного рода из современного футбола...
Ошибки, предвзятость, некомпетентность, продажность никакому ВАРу неподвластны: мы убеждаемся в этом весьма регулярно. Быстро возникшая вера во всемогущество технических средств не более чем отражение глупости.
Другое дело какое будет решение.
Только упомяни систему - сразу поднимается визг: "Ратуйте, ВАРославные!" Причем вне зависимости от контекста упоминания - как и положено у религиозных фанатиков.
ВАР высветил качество судейства в целом - особенно субъективные его стороны. Но высветить не означает радикально улучшить качество. И корректировка решений в частных случаях ничего принципиально не меняет.
Вот живой пример из вчерашней игры Наполи - Реал: все ли судьи назначили бы пенальти за явно случайное попадание мяча в руку игрока Реала? Ответ очевиден: обратная трактовка применяется едва ли не в половине подобных случаев!
Прийняли рішення прослухати розмови між арбітрами .
Елементарне непорозуміння, арбітри ВАР пропонували зупинити гру , що йшло на справедливість вирішення ситуації , але ще немає алгоритму як вийти з подібної ситуації.
Як на мене меншим злом було б зупинити гру і зарахувати гол . Те що цього немає в регламенті не було б великим злом і приводом зупинити матч взагалі.
Кто-то когда-то придумал диктат большинства, назвав его демократией и даже волей народа. Местный "минусизм" той же природы. Но тогда и скандалы тоже выражение правоты большинства. Так что поздравляю с эволюцией крика :).
Тобто повернення до Майстерності , якої так не вистачає зараз гравцям.
Раніше були майстри , чи грали в елементарну персоналу.
Зараз дають більше простору між гравцями і варіантів з попаданням м'яча в руку стало значно більше.
Дык эволюция же - какжежтак?
Вы это не "до сих пор" - вы этого вообще не знаете: образование не позволяет.
ВАР приносит несомненную пользу. Только не там, где этой пользы от него ожидали.
На счет "fair play" - а представьте ситуацию, что одна сторона не следует этому "fair play" и несогласна, она начинает требовать пересмотра самим этого самого ВАРа..... То есть история затягивается на 5-10 минут, что выглядит совершенно неправильно. В реалиях нашего УПЛ я легко могу представить ситуацию, когда тренеры и команда с честными глазами просто игнорят этот "fair play" и спрашивают, а зачем мы должны позволять забить себе гол ? Где это прописано ?
Вчера вечером я почему то прошел мимо этой новости.
Кстати посмотрите видео со всеми переговорами на фоне самой игры, очень познавательно, особенно некоторым на сайте, кто доказывает что Линии ВАР рисуются компьютером.
Просто судья ВАР не сказал главному, что он видит офф-сайд. Главный воспринял это по-своему и продолжил игру. Уже после возобновления игры оператор (помощник) ВАР подсказывает судье ВАР (что главный посчитал оффсайд) и тот понимает ошибку, но уже боится остановить игру.
В общем, тяжело найти правильные слова - глупость, несогласованность, недоразумение.... Но злого умысла я не увидел.
Если серьезно, то это проблемы коммуникации в команде судей. Обидно, что сам эпизод оценили правильно, но не смогли договориться.
А вдруг не забьёт?
Так и слышу визг Цыганка у микрофона когда подобный гол забивает Бенина команда.
Хотя и ВАРа у нас нет , да если есть то и судьи там подмазаны как надо , ошибок вроде английских они просто не в состоянии допустить .