Как думаете что это? А это два эпизода двух дней Лиги Чемпионов и оба не правильных. Только в одном пенальти назначили и команда получила преимущество хотя и изначально вар понудил это сделать, но потом то его отстранили,арбитра-вар. Хотя я думаю что тут дело все в главном арбитре, он поменял свое решение,видимо ощущая вину за еще один момент, где пенальти все таки был,но он его не назначил, видимо тоже с помощью вар. Но в итоге результат все равно никто не отменит,в общем то справедливый.
А вот второй момент здесь тоже судья Тропар поменяла свое решение, отменив пенальти, изначально ей назначенный, но вот вар ей наоборот помог. Ну а результат тоже справедлив,так как Бавария не заслуживала победы. Какой вывод с этого можно сделать? А вывод следующий я думаю: вар тут совсем не причем!
Поэтому ВАР не является панацеей от людских ошибок !
Решения все равно принимают люди ! Так что ошибки были, есть и будут !
ВАР всего лишь помощник судьи, помогающий сделать полностью субъективную картинку, в восприятии одного судьи, немного более объективной. ВАР лишь даёт дополнительное время и возможность оценки важного для итогового результата эпизода.
Но все решения принимают ЛЮДИ в чёрном ! То есть абсолютно все решения этих ЛЮДЕЙ не могут быть на 100% правильными - ВСЕМ ЛЮДЯМ свойственно ошибаться, ну вот так вот этот чел видит и понимает ситуацию.
Поэтому ВАР не является панацеей от людских ошибок !
Решения все равно принимают люди ! Так что ошибки были, есть и будут !
ВАР всего лишь помощник судьи, помогающий сделать полностью субъективную картинку, в восприятии одного судьи, немного более объективной. ВАР лишь даёт дополнительное время и возможность оценки важного для итогового результата эпизода.
Но все решения принимают ЛЮДИ в чёрном ! То есть абсолютно все решения этих ЛЮДЕЙ не могут быть на 100% правильными - ВСЕМ ЛЮДЯМ свойственно ошибаться, ну вот так вот этот чел видит и понимает ситуацию.
Судя по комментам и блогам, не знают, или не хотят знать.
У каждого свои трактовки правил. Только вы не арбитры!
Есть вопросы....конкретно...
Дебильная тема: "почему не пошел смотреть повтор?"
Могу пояснить...
==============
Да при чем тут,сражаются два примерно одинаковых шейха на поле одного из них,условно,и если проиграет кто из них или даже в ничью, то теряет деньги и проход в плей-офф. И что явный пенальти не назначают даже больше чем с Украиной, там не понятно было ли касание здесь оно было и даже вар не смотрят,потом смотрят и назначают где нельзя было в пользу того же на котором можно было чистый назначить и их за неправильное решение отстраняют. Так а может все таки правила так изменились, что все перевернулось? Я по поводу подножек. А руку то Тропар тоже изначально как пенальти посчитала. И если бы не вар, то он бы был. И при таком раскладе, а сами судьи знают правила?
Все зависит от того: КТО сидит за этим ВАР-ом,и какие (и от КОГО) получает " указивкы".
Чтобы дисквалифицировать их ПОЖИЗНЕННО.
Без этого все это обсуждение- сотрясание воздуха.
Не более того.((