ПО ВОЛНАМ НАШЕЙ ПАМЯТИ
Первая еврокубковая победа "Динамо" МАСЛОВских времён над "Селтиком", обладателем КЕЧ, стала подлинной сенсацией футбольной Европы.
Об этом событии напоминает и видео:
КЕЧ 1967/1968. Селтик Глазго - Динамо Киев 1-2 (20.09.1967)
Именно поэтому после такого триумфа поражение от "Гурника" было воспринято словно гром с ясного неба. И отрадно, что среди завсегдатаев "на Шурике" есть форумчане, которые охотно делятся комментариями о тех подлинно исторических для клуба временах, за что им искренне признателен.
Вашему вниманию фрагмент одного из них к материалу в моём блоге Публикация, подсказанная форумчанами...
Raphael Lantsman(raf1952) - Эксперт (26.12.2023 21:25)
И этот успех породил большие надежды у болельщиков,подкрепленные очень хорошим составом тогдашнего "Динамо", широкого по количеству классных футболистов, не только выходивших на поле, но и сидевших на скамейке запасных. А потому получение в соперники "Гурника" из Забже посчитали удачным жребием. Не могу рассказывать все перипитии матчей. Замечу лишь, что и спустя 46 лет вспоминаются оба матча. Но особенно - матч в Хожуве, проходивший при таких условиях, что, к счастью, завершился без людских жертв и чудом для динамовцев. Ведь по всем правилам УЕФА "Гурнику" надлежало засчитать поражение, оштрафовать и дисквалифицировать стадион. Ни в одном отчете о матче ни одна советская газета не написала о том,что происходило на стадионе "Шлёнск". Лишь спустя годы киевский журналист, ныне покойный И.Заседа, присутствовавший на матче, написал о происходившем. И о том,что в ЦК КПУ, куда его вызвали, запретили писать обо всем, "во имя советско-польской дружбы". Не трудно догадаться, кто и откуда дал "команду" в Киев не заниматься "гласностью".
В конце минувшего года, в одном из материалов благодарил коллегу-блогера за публикацию с очень точным, с моей точки зрения, подзаголовком:
Покушение на Динамо. Страницы истории
Кто всерьёз интересуется не только футбольной историей легендарного украинского клуба, но и временами, в которых мы жили, когда всем правили из первопрестольной, рекомендую по ссылке познакомиться с тем, о чём писал Игорь Заседа, Царствие ему небесное, талантливому и порядочному украинскому журналисту.
Для тех, кто не любит переходить по ссылкам, рекомендую строки из докладной (по требованию ЦК КП Украины), написанные И.И.Заседой после матча с "Гурником":
Не прошло и половины тайма, еще не был открыт счет, как взорвался первый динамитный снаряд, запущенный кем-то из зрителей в сторону... скамьи, где сидели Маслов и запасные игроки «Динамо» (мы, журналисты, еще раньше ретировались к нашим воротам, спасаясь от пустых бутылок из-под водки, летевших с трибун). Взрыв был неожиданным — у кого-то из футболистов сбило с головы шапку, Маслову забрызгало грязным снегом спину. Полицейские не прореагировали на фугас, не бросились на трибуны, а лишь поспешно отступили назад — подальше от скамьи с динамовцами. Вскоре взрывы гремели почти ежеминутно. Один снаряд попал под колесо «скорой помощи», и «Волга» встала на дыбы. Атмосфера накалялась с каждой минутой: пустые бутылки градом летели с трибун, некоторые (надо же было иметь такую силищу!) долетали до поля, и футболисты отбрасывали их на дорожку. Рев ста тысяч глоток стал таким мощным, что болели барабанные перепонки. Мы жались к воротам Банникова, сюда же перекочевали запасные игроки, и лишь Маслов мужественно сидел на своем месте, демонстрируя презрение к взрывам, уже по-настоящему, как дробью, пробившим его куртку. Только толстый нейлон спас тренера от более серьезных последствий.
Замечу, что слова о Викторе Александровиче в тексте выделены мной. Царствие небесное, светлая память, на мой взгляд, одному из великих тренеров в ДИНАМОвской истории.
Представляю, с какой горечью Маслов читал строки главного в ту пору своего оппонента, каким был
После первого матча с «Гурником» перед тренером «Динамо» встал, естественно, вопрос о том, как играть в Хожуве. И, по сообщению прессы, вновь было сочтено излишним учреждать над кем-либо из игроков «Гурника» персональную опеку; удача польских контратак объяснялась лишь тем, что у динамовцев хуже обычного сработала система подстраховки. Значит, какая-то система все-таки была? Какая же? И в чем именно она заключалась? А также отчего она в повторном матче вновь «сработала хуже обычного»? Это-то и требует подробных объяснений. И вот почему. После прихода В. А. Маслова в киевское «Динамо» и вплоть до матчей с «Гурником» было известно, что команда эта – «театр футболиста».
Это строки из статьи А.Галинского ЧТО ТАКОЕ "ТЕАТР ФУТБОЛИСТА"?, опубликованной в двух номерах газеты "Советский спорт" - 20 и 21 января 1968 года.
Подробнейшее описание деталей игр киевлян в КЕЧ и чемпионате страны, примеры иных методов работы и взаимоотношений Виктора Александровича со своими подопечными, вопросы избранной тактики в матчах с "Селтиком" и "Гурником". И т.д. и т.п. А в заключение вывод:
Да, матчи с «Гурником» – особое воспоминание для тренеров и футболистов «Динамо». В отличие от пяти мячей, забитых киевлянам в двух матчах московским «Динамо» и «Шахтером», три гола, пропущенные от чемпионов Польши, оказались непоправимыми. Иные обозреватели, естественно, всячески стараются обходить такие моменты молчанием. Но вот в том, что ничего не пишет, не говорит о зонной защите В. А. Маслов,– в этом хотелось бы видеть доброе предзнаменование. Не оттого ли он молчит, что хорошо понял все, что произошло в матчах с «Гурником»? А коли так, – значит, еще лучше понял самого себя, осознал свою реальную, невыдуманную силу.
И если мы в этих предположениях не ошиблись, он непременно вернется к прежним своим, надежным основам, которые приносили ему и его «театру футболиста» столько выдающихся побед.
Но всё это, увы, далеко от реалий того, что произошло во втором матче с "Гурником", а главное, к примеру, от того ф а к т а, что лишь Маслов мужественно сидел на своем месте, демонстрируя презрение к взрывам, уже по-настоящему, как дробью, пробившим его куртку.
Согласитесь, как это верно, что очень многим событиям в истории - в том числе и футбольной! - только неумолимое время выставляет самую точную оценку и расставляет нужные акценты. Похоже историю взаимоотношений В.Маслова и А.Галинского, людей, с которыми довелось тесно сотрудничать, не минули временные закономерности...
Дэви АРКАДЬЕВ,
7 января 2024,
Филадельфия.
х х х
Галинского ,выполнявшего заказы московских бонз ,пообещавших ему московскую прописку. Что не помешало им же заткнуть ему рот на без малого ,на 20 лет после его книжицы " НЕ сотвори себе кумира",в которой обнаглевший борзописец зацепил ,ненароком,этих бонз, возомнив себя этим кумиром.
Так вот ,в отношениях В.А.Маслова с галинским выявилась одна деталь: доведенный до крайности придирками галинского с его "театром" В,А.Маслов предложил самому возглавить клуб. Шелкопер не стал на путь *Жоао Салданьи вызова не принял и слился по-тихому.
*Жоао Салданья- журналист ,которому Президент бразильской конфедерации футбола предложил возглавит сборную Бразилии.,предложение принял и сколотил основной состав сборной ,победившей в 1970г на Первенстве мира.
нович, при всем его познании футбольной истории, включая тактические новации, не был профессиональным тренером, не работал с командами, а его личное знакомство со многими людьми футбола из числа специали-стов(тренеров, бывших известных футболистов, организаторов футбола), должно было помочь в журналистской деятельности. Но, как показала жизнь - не всегда.По странному стечению обстоятельств, А.Р.Галинский брал на себя роль критика или "знатока как правильно" именно в отношении тренеров киевского "Динамо" - в начале
60-х г.г. - В.Д.Соловьева, затем В.А.Маслова и спустя годы - В.В.Лобановского. При этом, упомянутые тренеры не вступали в дискуссию с известным журналистом и, к счастью, продолжали работу, уверенные в своем про-
фессиональном выборе методов работы.
И еще один эпизод. Когда после публикации "Не сотвори себе кумира" началась травля А.Р.Галинского и Масло-
ву предложили подписать "коллективное письмо товарищей", осуждающее "Солженицына советского футбола",
Дед не только отказался подписывать что-либо, но и позвонил Аркадию Романовичу, сообщив ему о предстоя-
щей затее с целью дискредитации, как это было принято в советские времена...
А в матчі в Києві мені запам"яталася тиша на стадіоні, коли шотландці забили гол...
Але більше і значно ціуавіше була реакція у самій Москві. Так,футбольний оглядач "Ізвєстій" Борис Фєдосоі так "зрадів від перемоги киян:
"Селтик",стремившийся к победе ,напоминал орла,настигшего в открытом поле зайца,Однако известно ,что зайцы,обороняясь ,нередко наносят сами сильными ногами смертельные раны противнику.Так произошло и здесь.Удар Бышовцы за минуту до финального свистка оказался роковым для Селтика".Ничья -1:1."
При цьому "оглядач" припустив мимо уваги те ,що суддя Кури Ченшер (ФРН) умудрився не зарахувати два голи киян у цій грі. От такі "зайці" , малята.))
Галинского ,выполнявшего заказы московских бонз ,пообещавших ему московскую прописку. Что не помешало им же заткнуть ему рот на без малого ,на 20 лет после его книжицы " НЕ сотвори себе кумира",в которой обнаглевший борзописец зацепил ,ненароком,этих бонз, возомнив себя этим кумиром.
Так вот ,в отношениях В.А.Маслова с галинским выявилась одна деталь: доведенный до крайности придирками галинского с его "театром" В,А.Маслов предложил самому возглавить клуб. Шелкопер не стал на путь *Жоао Салданьи вызова не принял и слился по-тихому.
*Жоао Салданья- журналист ,которому Президент бразильской конфедерации футбола предложил возглавит сборную Бразилии.,предложение принял и сколотил основной состав сборной ,победившей в 1970г на Первенстве мира.
Галинский - коренной киевлянин, фронтовик - орденоносец, раненый-перераненый (что в итоге привело к преждевременной кончине), из оперной семьи. В свое время был достаточно авторитетным киевским журналистом. Дружил с Лобановским, писал о нем в самых превосходных тонах, многократно называл рыцарем футбола. В начале 70х за критику советского спортивного руководства был изгнан из журналистики, назван Солженицыным и фактически лишен профессии.
Какая кошка пробежала в конце 80х между Галинским и Лобановским, гадать не берусь. Но тут Галинский повел себя мерзко. Что никак не отменяет его достоинств.
И насчет Москвы. По словам Лобановского, это Маслов озаботился тем, что неприятному корреспонденту "нашли московскую квартиру". Т.е. сплавили его с глаз долой.
___
«Аркадий Романович, — говорил Лобановский, — был блестящим журналистом и, отчасти, даже прогрессивным человеком... Однако Маслов добился, чтобы ему “нашли квартиру” в Москве: спецкор “Советского спорта” пытался вмешиваться в тренировочный процесс и на весь Союз трубил о порочной тактике тренера Маслова!...»
Мне как-то не удалось (как я ни старался) найти какие-либо отзывы об этом "прогрессивном" человеке.
Да и подобные отзывы не в характере Валерия Васильевича: он его вычеркнул из своей жизни ,и не отмечал его ни в хорошем ,ни в плохом смысле. Что и бесило Адольфа Романовича.
А "кошка" заключалась в следующем. В их взаимоотношениях Галинский стал на позицию старшего наставника , с чем В.В.Лобановский соглашался будучи игроком. Но,когда "наставник" в присущей ему хамской манере(вспомним его наставления В.А.Маслову) начал влезать в его тренерские дела ,(В.В,Лобановский тренировал Днепр) то получил полный отлуп.
Это совпало с "баном" самого Галинского аж до 90-х годов. Так,что желчи у Адольфа накопилось изрядно.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
В эссе "АРКАДИЙ ГАЛИНСКИЙ, ЖУРНАЛИСТ И ТЕЛЕКОММЕНТАТОР"(авторы Ирина ГШалинская и Александр Пиерски)
https://agalinsky.narod.ru/igapbook.html
- эта история выглядит несколько иначе:
"В конце концов Аркадий Романович не вынес этой травли и отправил письмо главному редактору «Советского спорта» В. Новоскольцеву, которое начиналось следующими словами: «Пребывание мое в Киеве в качестве заведующего украинским корпунктом начинает, кажется, все больше походить на своеобразную пытку"..."Одним словом 1 июня 1968 года главный редактор В. Новоскольцев подписал приказ о переводе заведующего корпунктом газеты «Советского спорта» по Украине А. Р. Галинского в центральную редакцию в Москве на должность специального корреспондента.
Совершив квартирный обмен с вдовой писателя Романа Кима, которая хотела переехать из Москвы в Киев к сыну, семья Галинских оказалась в столице – в небольшой двухкомнатной квартирке на Зубовском бульваре"..
Так,что "участие" В.А.Маслова в переезде Галинского в Москву более чем сомнительно ; еще более сомнительны комментарии В.В.Лобановского на этот счет.
Т.е. у Салданьи опыт футбола был традиционный для бразильского тренера. Тот же Загалло сразу после ухода из футбола сразу же возглавил сборную на матч с Аргентиной. Именно он повез в итоге сборную после увольнения Салданьи (который не нашел общего языка с Пеле).
он уступил "МС".Лучшее время польского футбола с участием сборной наступило в 70-е г.г. на ОИ-72,
ЧМ-74,ОИ-76,в 80-е на ЧМ-82.
Да, "Гурник" был ведущей командой Польши, в ней в 1967г. и далее играл ряд футболистов международ-
ного класса - Любаньски,Шолтысик,Ослизло,Костка,Мусялек. Но в тот период класс игроков киевского "Динамо",по крайней мере, не уступал "Гурнику".Кадровый состав и наличие такого тренера,как Маслов, позволяли надеяться на успех, что подтведилось в 1/16 в противостоянии с чемпионом Европы "Селти-
ком". Я могу предположить,что киевляне недооценили соперника, но склоняюсь все же к тому,что боль-
шим недостатком "Динамо", как и других советских команд, была нехватка опыта участия в подобных турнирах из-за политики игнорирования евротурниров руководителями спорта(и футбола) в СССР.
Через 5 лет на той же стадии(1/8) в КЕЧ-72/73 жребий вновь свел "Динамо" и "Гурник".По сумме двух матчей в 1/4 вышло "Динамо", в составе которого,кстати играло несколько футболистов из "Динамо"- 67...
ровать общий исход на данноТа атмосфера, в которой проходил 29 ноября 1967г. в Хожуве
ся для "Гурника", стадиона и польской стороны.как хозяев поля. Особенно, если речь шла о взрывпакетах во время самого матча. Но советская сторона запретила Киеву не только жаловаться. но и вообще рассказывать что случилось. Но я исхожу из тогдашних футболь- футбольных воз- можностей "Динамо". А они именно в 1967г. были на высочайшем уровне, благодаря глубине состава, достигнутой Масловым.Такого кадрового расклада не было да-
же во времена Лобановского-Базилевича. Но тогда,в 1967г. чувствовалась недооценка соперника и,конечно, нехватка опыта таких соревнований,как КЕЧ.