Болельшику всегда хочется быть в курсе событий. Ради этого штудируются различные интервью игроков, тренеров, руководства клубов, ищутся различные инсайды и т.п.
В разные времена прозрачность и открытость информации в Динамо Киев была различной. Шикарно было на пресс-конференциях и интервью Лобановского. В противоположность ему, например Газзаев и на судей жаловался на радость Луческу и был достаточно закрыт в плане прояснения позиции по происходящему в клубе.
На днях мы видели два больших интервью Семина по промежуточным итогам работы за последние 3 месяца. Достаточно подробно было расписано видение тренером причин нынешних результатов и понимание уроков, которые извлек тренер.
Но что делает типичный болельщик (?) Динамо Киев, который знает что черное равно белому? Правильно, он начинает манипулировать фразами из интервью Семина и приписывать тому небылицы вроде "оправданий", "нытья" и прочих великолепно подстроенных фантазий.
А ведь есть простое слово - ОБЪЯСНЕНИЕ. Семин упоминая поражение Днепру или непроход Браги именно ОБЪЯСНЯЕТ, что привело к таким результатам, совершенно не стараясь найти оправданий. Да, он высказывает определенные пожелания к поведению руководства ПФЛ по части переноса игр, ну так и при Лобановском практиковали переносы игр, значит и Семин имеет право поднимать такой вопрос.
Далее Семин популярно поясняет, что не так называемое "форсирование формы" послужило причиной результата. Уступили равному сопернику, которому проигрывали и Селтик и Арсенал и Ливерпуль и Севилья. Ну так при любом тренере ДК могло проиграть команде, которая НА БУМАГЕ выглядит слабее, даже при Лобановском в еврокубках.
А как можно ДВОЯКО трактовать текст интервью Семина?
"Мы потерпели поражение в довольно непростой гонке, однако не склонны перекладывать вину на какие-то посторонние факторы или отдельных игроков. Правильность понимания футболистами и тренерским штабом этого проигрыша наводит на мысль, что со временем мы непременно добьемся успеха. Четко понимаем, над чем еще предстоит работать, и не собираемся откладывать эту работу в долгий ящик."
Всегда буду ставить знак вопроса в отношении болельщиков, которые вместо поддерживания тренера и команды, стабильно выискивают поводы расписать негативные эмоции в сторону Динамо Киев. Ведь они не критикуют команду конструктивно, что было бы просто здорово. Нет, они старательно обзывают тренера, вешают ярлыки Семину и команде, приписывая небылицы, и выискивая черную кошку в темной комнате, когда ее там нет.
Можно наблюдать тотальный прач Ярославны, как будто до Семина в последние 10 лет Динамо Киев играло не меньше, чем в финале еврокубков, а при нем опустились до уровня полуфинала и 1/4 финала еврокубка.
Конструктивной критики Семина на сайте практически нет. Зато в изобилии критиканство, тиражируемое многократно, очевидно чтобы вернее донести до всех и вся. И эти люди потом думают, что имеют хотя бы каплю права обижаться на господина Денисова из ФУ? Он их зеркало, отличия между ними лишь в кукисах, да в доступности площадок критиканства (у кого-то телевизор, другим достался интернет).
Я, правильно понял ваши слова? Русича Семина - пока не трогаем!
Я, правильно понял ваши слова? Русича Семина - пока не трогаем!
+100
Лично мне больше всего непонятен трансфер Алиева из Локомотива. Это ж Семина инициатива была. Какой результат этого трансфера? Говоря "Семин" и "Алиев " вспоминается видео http://www.youtube.com/watch?v=1RR0wicWakc&feature=related
Ну а игру с Брагой проиграл Семин тактически. Так что, молчать теперь?
А что говорить, если из интервью понятно, что игроки выходят из-под контроля тренера. Ну как это понять "не буду играть за дубль"? Нафига вообще этот игрок нужен тогда в команде?
Много есть вопросов к тренеру. А насчет "поддержать команду"- мы можем ее поддержать только приходя на стадион. Других методов у нас нет. Но и команда должна играть для зрителей. Хотят поддержки? Перестаньте ходить по полю пешком и она сразу появится. А кто виноват в том, что пешком ходят, меня не сильно колышет. Ровно так же, как и игроков не колышет где я беру деньги, чтоб билет на матч купить. Но я его покупаю, а они все равно передвигаются с трудом.
Вот Вы говорите об отсутствии конструктивной критики. Тогда ответьте на такой вопрос: что должен говорить болельщик, когда видит, что Милевский не играет, при этом тренер сам прекрасно это видит, но продолжает упорно ставить его в состав? С кого должен спрашивать за это болельщик? С Парамона что ли? Милевский- это один из многих примеров, так что не зацикливайтесь на нем.
Да и, вообще, Динамо за свою историю приучило нас к стремлению к высшим результатам. Сейчас этого нет, поэтому и критикуют все команду (и тренера, и игроков, и президента). Разве болельщики не имеют на это право? Как раз они и имеют первоочередное право на это. Ну не для узкого ж круга специалистов они там играют, а для миллионов людей, которым небезразлична судьба команды.
Это полуправда. На самом деле было 2 ничьи и несколько неиспользованных динамовцами голевых моментов в домашнем матче.
Но это не все. Семин проиграл Браге не тактически, а метафизически.
Или ЕДИНСТВЕННЫЙ гол Браги, состоявшийся на рикошетах - это красиво наигранная комбинация? :)
ЗЫ. Чтобы фраза "проиграл тактически" не выглядела шаблоном и ярлыком, нужно расшифровать суть проигрышности, плюс описать задание Семина на игру и оценить, насколько игроки ее выполнили или нет.
Если такго умения нет - то остается критиканство с НЕОБОСНОВАННЫМИ ярлыками в духе "проиграл тактически"
______________________________________________________________________________________
Гол говном не пахнет. Гол есть гол. Если б наши забили гол после 5-ти рикошетов, то он был бы все равно голом.
Теперь насчет "проиграл тактически". 1. Проиграл по сумме двух матчей. 2. Играя вничью в Киеве вместо того, чтоб идти вперед и забивать, команда Семина просто возила мяч по полю без какого-либо обострения. Не шли вперед, хотя Семин видел какая организованная защита у Браги и прекрасно понимал, что в Португалии забить будет еще тяжелее. 3. В Португалии Динамо создало 1,5момента и не забило. 1,5 момента достаточно для того, чтоб забить гол и обеспечить победу?
плюс описать задание Семина на игру и оценить, насколько игроки ее выполнили или нет.
_______________________________________________________________________________
Никто не знает какое задание давал Семин на игру. Ни я, ни Вы, ни кто-либо из посетителей сайта. Но если задание было атаковать, создавать моменты и забивать, то игроки его не выполнили. Тогда вопрос: почему игроки, не выполняющие задание и установку тренеру, до сих пор не в дубле? Если предположить, что Семин давал задание перекатывать мяч без продвижения вперед, то игроки выполнили его установку. Но опять же вопрос: мы должны были мяч перекатывать или идти гол забивать? Брагу результат устраивал. А нас? Можно рассказывать сказку, что игроки Браги тянули время, фолили и т.д., но они играли по результату, а что нам мешало забить гол в большинстве и вынудить идти в атаку Брагу? И ловить португезов на контратаках.
Объяснил? Я Вам ответил, а Вы мне на мой вопрос не ответили. Повторяю, если Вы его не заметили: что должен говорить болельщик, когда видит, что Милевский не играет, при этом тренер сам прекрасно это видит, но продолжает упорно ставить его в состав? С кого должен спрашивать за это болельщик? С Парамона что ли? Милевский- это один из многих примеров, так что не зацикливайтесь на нем.
1. Тренер Семин в Динамо Киев только 3 месяца (на всякий случай не 3 года, а 3 МЕСЯЦА)
2. Зимой Семин не стал требовать покупки игроков вместо имеющихся, потому что минимум полгода (до следующего межсезонья) собирался понять возможности имеющихся игроков
3. Милевский лучший из имеющихся игроков группы атаки в нынешнем ДК, напомню, у него была травма, даже после нее он среди лучших, но после нее не успел набрать форму
4. Игроков хорошего европейского уровня в ДК не более чем на один состав, больше не покупали по причине п.2
5. Брага хорошая цепкая команда, не сумев ВЫИГРАТЬ у ДК, эта команда обыгрывала Селтик, Севилью, Арсенал, Ливерпуль (наверно эти клубы подпольно тренировал Семин и проиграл Браге тактически?)
6. На поле играют 2 команды (как ни странно) и если одна не создает много моментов, то виновата ДРУГАЯ, которая не дает создавать, см. п.5
7. После развала команды Газзаевым, ДК не является командой, которая выше классом Браги, см. пп.1 и 2
Итого завышенные требования к команде и последующее безосновательное КРИТИКАНСТВО являются следствием неспособности ПОНЯТЬ адекватную реальность жизни нынешнего ДК.
Хотя если кто гениальнее Лобановского, которые говорил, что классную команду нужно строить 2-3 года, то может много ругать Семина.
Чивоужтам, аж за целых 3 месяца (!!!!!) не построил команду, выносящую в гостях МанСити 5:0 и обыгрывающую Брагу.
2. Т.е., покупая Алиева, он знал о его возможностях? Тогда к чему эти жалобы на его форму и то, что он не хочет поднимать ее уровень?
3. Набезрыбье и рак рыба?
4. Проблема Семина.
5. Меня не сильно волнуют результаты выступлений Селтика, Севильи, Арсенала, Ливерпуля.
6. Вы подтвердили мое мнение о том, что Семин-тренер проиграл тренеру Браги (извините, облом вспоминать его фамилию).
7. Не только Газзаева вина в развале команды. Да и принял команду Семин от Лужного, так что не такая уж и разваленная команда была.
Требования не завышенные, а вполне реальные. Если рассуждать Вашей логикой, то в принципе от команды требовать ничего не нужно. Но, извините, это уровень Кривбасса, обоих Металлургов и т.п.
это от непонимания, что НЕ ЖЕЛАЯ МАХАТЬ ШАШКОЙ, Семин никого не разгонял и не покупал, а дал шанс имеющимся игрокам.
странно, что трудно понять желание тренера присмотреться к игрокам, которые УЖЕ на контракте
5. Меня не сильно волнуют результаты выступлений Селтика, Севильи, Арсенала, Ливерпуля.
это говорит о неспособности АДЕКВАТНО оценить силу ДК, требуя ОДНОЗНАЧНОЙ победы или лучшей игры чем Брага
нынешнее ДК слабее всех перечисленных команд, которых Брага ОБЫГРЫВАЛА
странно, что так трудно понять это обстоятельство
7. не такая уж и разваленная команда была
да, поражения от Закарпатья, непопадание в Лигу чемпионов, поражения от Шерифа, Оболони, ничейи с БАТЭ, отставание от Шахтера это не развал?
действительно, развал был у Семина, когда тот сделал отрыв от Шахтера +15 в чемпионате
а Газзаев и ЛУжный оставили Семину гранда европейского футбола
мы говорим о первом пришествии или о втором?
7. Не такая
5. Это говорит о том, что Мансити на сегодняшний день сильнее Селтика, Ливера, Севильи. Соответственно и Брагу должны были проходить. Ну и опять же вспоминаем, что Динамо -не Кривбасс.
4. Способности практически всех футболистов Семин знал еще по првому своему приходу в Динамо.
Кстати, напоминаю Вам: Я на Ваши вопросы отвечаю, даже попунктно для удобства. А Вы на один мой вопрос ответить упорно не желаете. Нехорошо так.
> что Милевский не играет, при этом тренер сам прекрасно это видит, но
> продолжает упорно ставить его в состав? С кого должен спрашивать за это
> болельщик?
Милевский играл на уровне 11-ти игроков нынешней основы, запасные еще хуже
до травмы играл неплохо и были шансы, что с Брагой немного наберет форму
даже не набрав был лучше любого игрока замены, основа бесспорная
Что делать болельщикам? Ответ - ждать межсезонья и набора формы Артемом, ну или продажи.
Пройти МанСити - это был подвиг слабого ныне ДК, еще один подвиг - обыграть Брагу - не прошел, нужно тренироваться и усиливаться
при Газзаеве ДК было слабее Бешикташа, так что даже проход 1/16 финала был тоже сюрпризом, тем более такой уверенный
в этом отрезке сезона была некоторая преддопределенность - борьба за 2-е место и прогнозируемый вылет от МанСити
т.е. если Семин займет 2-е место, то по весне к нему нет претензий
а в следующем сезоне нужно требовать чемпионство, или отставание от чемпиона не более 3-х очков
Так уместна она сейчас или нет? После того как мы при плохой игре , но выиграли у "Ворсклы", после того что во второй игре с МС имея на игрока больше только за счет первой игры и фарта прошли МС, после того что проиграли "Днепру", после невыразительной первой игры с"Брагой" и никакой второй, имея на игрока больше, после бездарной игры с МЗ? Или можт только нада начать критиковать не дай Бог если мы проиграем кротам, не возмем КУ? Или тогда тоже будет все оки?И болельщики не имеют права, потому что они лично не находятся непосредственно в команде?
домашний матч был вообще шедевром последних нескольких лет, прежде всего по ИГРЕ, затем по результату
игры с Днепром Брагой были играми равных соперников
да, ДК не добилось в них побед, но в ситуации перестройки команды после развала Газзаевым, я не видел предпосылок обязательной победы над такими соперниками
хотется примера конструктивной критики?
пожалуйста, можно перечислить слабую игру Кравца против Браги, поведение Шевченко при его удалении, Милевского, не успевшего набрать форму после травмы, можно указать, что Семин меньше верит в Зозулю, чем в Кравца
можно это все перечислить, главное показать свои мысли, что и как можно улучшить и резюмировать позитивными выводами
также хорошо бы желать команде Динамо Киев удачи
_______________________________________________
Я еще не видел тут ниодного ника, который пожелал бы поражений Динамо. Даже от болельщиков Шахтера, Днепра, Реала, Милана... Если Вы такое пожелание видели, то бросьте ссылку.
Меня лично во вью Палыча устраивает все, кроме откровенно невоспринимаемого мной отношения некоторых исполнителей к их обязанностям! Как это так, что игрок может просто не согласиться выходить и играть за дубль??????