Признаюсь, тема сего опуса родилась в процессе прочтения комментариев к блогу уважаемого коллеги - Skyf из Кропивницкого.
И я решил понять, кто же такой этот, не признаваемый многими, Виталий Буяльский.
Давайте пройдёмся по цифрам статистики (могу в чём-то ошибаться, всё из разных источников, и, сорри, не перепроверял).
Нуу…., очень не плохие показатели, если честно. Нет? Точно не какой-то «NONAME» в статистических итогах нашего Клуба.
При этом Виталия игнорируют все тренера сборной Украины.
Но тут есть интересный фокус. Википедия говорит, что в сборных возрастов от 18-ти до 21-го Казимирович сыграл 44 матча, в которых забил 13 голов – это за четыре года! А вот потом (с 2016-го года) только 13 раз выходил на поле в футболке Сборной Украины. При чём чуть ли не половина из них – товарняки с совершенно слабыми сборными, и, если я не ошибаюсь, не разу не сыграл полный матч.
Странная футбольная судьба у Виталия. При всех клубных тренерах на протяжении вот уже почти 11-ти лет он ключевой игрок Динамо. Тренера сборных его просто не видят в составе.
В состав на матч УПЛ Виталия Казимировича первый раз поставил Блохин. Знаете, я не помню, во что играл Блохин. Ему ИМС при помощи денег Фирташа подкатил супер состав, а результат шокировал болельщиков. И дебюта Буяльского совершенно не помню. А вот Ребров уже «плотно» ввёл Виталия в состав киевлян.
И как за это время болельщики не называли Виталия, как ни старались его даже унизить, а он уже навсегда вписал себя в историю Динамо.
Попытка описать, что делает Виталий на поле может оказаться провальной.
Играет под нападающими? Так он (нападающий) у нас всегда один, что «под ним» играть?
Разгоняет атаки? Так у нас этим занимается Шапаренко, а раньше Сидорчук играл роль «плеймейкера». Сегодня пара Бражко – Шапаренко уверенно контролирует центр поля.
А может, он второй нападающий? ...мммм… не похоже.
Я бы казал, что в какой-то момент матча Казимирович выскакивает, как «чёрт из табакерки» и решает эпизод. )))
Но такой функции в футбольных командах не существует! Выдумка Сергея Станиславовича оказалось живучей и даже эффективной. Шутка ли, есть Буяльский на поле – мы его не видим. А если его нет – то это сразу заметно! ….какая-то мистика
Но. Я не разбираюсь в футболе. Может, мои гости – посетитель блога мне откроют глаза!?
во вторых, умеет неожиданно сыграть в jnltkmyjv эпизоде. но не в длинной комбинации,
хоть немало отдавал и сам неожиданно забивал, но это лишь - приятные эпизоды!
"Расстворяется" в матчах с сидльтными европейскими клубами? Ну это факт.
Хороший игрок для команды УПЛ+, но далеко не тот уровень, который хотелось бы,
как и Сидорчук, на которого уже даже пытались молиться.....
Скажу иначе, если не пропускать от соперника, да ещ иногда забивать.... то результат
будет весьма неплохим. А пока у нас нет ни одной стабильно-опытной игровой1 линии.
Завтра Гвардиола боросит всё, встанет ан колени где-то в Монако и будет проситься
в Киев? А вы уверены, что он сразу всех научит играть в футбол?
Обидно до соплей, но, это - игра и мы ведь не проиграли!
Это наши игроки, мы включаем телик и смотрим на них. Радуемся их успехам (далёким от Камп Ноу или Олд Трафорда) и огорчаемся неудачам на поле в Ровно
Вы меня смешите )))
И что же странного (плохого, идиотского и т.д.) в том, что Буяльский сыграл больше матчей, чем Баль и меньше, чем Балтача? )))))
Он просто сыграл больше матчей, чем Баль и меньше, чем Балтачаю. Выводы из этого бесспорного факта начали делать Вы. )))
Только написал ,сразу минус ))0
Ещё раз. Нет сравнения Буяльского с Балем или Балтачой. Читайте, пожалуйста то, что написано, а не то что у вас в мозгах.
Сравнивается "количество игр" с "количеством игр"
Надеюсь это понятно ))
Сами же запутались. Впрочем, закономерно.
Не, ну в когда выводишь формулу сферического коня в вакууме, то можно и Рудакова сравнивать с Ребровым... Чего уж там?
Нынешний футбол против того, в который играли Балтача с Балем, не просто сферический конь в вакууме, но еще и вывернутый наизнанку. В том футболе надо было иметь скорость мышления, соответствующую скорости работы с мячом и без мяча на дистанциях, в разы превышающих мелкое "дрочево" стоячих перепасовок. Так что и с чем вы сравниваете своим туманом циферок?
Во-вторых, ответ на Ваш вопрос: Так что и с чем вы сравниваете своим туманом циферок?
Количество сыгранных матчей.
Как Вы считаете, матч, сыгранный Балтачой должен считаться с коэффициентом 1.5? Или сразу 2?
Но ставить в один ряд хотя бы 80-е годы с нынешними просто нелепо: те игроки были "космосом" против нынешних. Эти бы даже в тот дубль не попали.
Над сравнивающими и смеюсь: они АБСОЛЮТНО не понимают, что и с чем сравнивают.
К тому же, Буяльский принимает решение мгновенно. В том числе и неверные.
Отсюда и голы в касание, в т.ч. и над вратарём, отсюда и пасы, как на Волошина в последних двух матчах (один голевой, другой- в оффсайд, к сожалению). Такой пас не отдаст в ДК больше никто, никакой Шапаренко, не говоря уже о Царенко.
Медленный и старый? Ну, да, никто не спорит. Да, как и Ярмоленко.
Ну, и командного движения не хватает- стоит вся команда, никто в свободные зоны не открывается.
# ГРАВЕЦЬ КОМАНДА ГОЛЫ (ПЕН) МАТЧІ СЕРЕДНЄ
1 Владислав Ванат :Динамо: Динамо 9 (1) 16 0.56
2 Віталій Буяльський :Динамо: Динамо 7 (3) 15 0.47
3 Олександр Філіпов :СК Дніпро-1: СК Дніпро-1 7 16 0.44
...
І у Ваната і у Буяльського менша кількість ігор.... Якщо вони погані, то що до інших що скажете?
Спасибо. Я ваши аргументы внимательно прочёл
А где вы берёте ТТД? Тут ничего не могу сказать. Не знаю. Тем более не знаю, насколько они отличаются от "плановых". Но, возможно вы и правы.
Что касается выносливости и скорости. Насколько я вижу, именно Буяльский весь матч давит на вратаря и защиту. Вместе с Ванатом, конечно. Но, моё мнение, при этом пробегая сильно длиннее расстояние.
По отбору... в Динамо, вообще, поти никто не блещет (((. Но! Опять же мне видится, что именно Виталий часто в центре поля обкрадывает защитников, после чего происходят контратаки Динамо
Удар у Виталия есть. Может не убойный с 40-ка метров. Но как-то 70 голов он забил )))). Но если серьёзно, то статистика вес несколько опровергает (о его умении бить по воротам говорю). А его умение вывести партнёра на ударную позицию очевидно. Дриблинг...... Кроме Шапаренко все остальные не так чтобы очень. Тут вы правы.
Для игры головой он, пожалуй, низковат ))). Да, и в момент навесов и подач располагается на линии штрафной. Не думаю, что это такая уж проблема - не игра головой.
Есть атлеты, есть не атлеты в футболе. Тут я не совсем согласен, что это недостаток. Он же не опорник, не защитник, не таранного типа нападающий. ...не знаю
По статистике в Еврокубках 14 голов положил. Сколько передач, не вижу. Но проблема та в том, что последние лет .... 7, наверное, Динамо в Европе отвратительно играет, а значит оценить действия Буяльского объективно не возможно. Ещё и вспомним, что до Ваната у нас с нападающими совсем было скромно
Не говоря уже о статистике не среди игроков всего чемпионата, а просто в Динамо (автор указал в блоге).
Что касается выносливости и скорости. Насколько я вижу, именно Буяльский весь матч давит на вратаря и защиту. Вместе с Ванатом, конечно. Но, моё мнение, при этом пробегая сильно длиннее расстояние.
-------
Пожалуй, соглашусь с Вами. Буяльский активно участвует в прессинге спереди, особенно сейчас, при Шовковском. Относительно скорости - на его месте ее не нужно демонстрировать, да и в ЧУ с ее автобусами ее сложно демонстрировать вообще. Но если вспоминать контратаки 9включая еврокубки), то я б не назвал Виталия медленным игроком (хотя у него, конечно же, нет скорости Мудрика)
По отбору... в Динамо, вообще, поти никто не блещет (((. Но! Опять же мне видится, что именно Виталий часто в центре поля обкрадывает защитников, после чего происходят контратаки Динамо
------
Увы, в целом по отбору соглашусь. С этим у Динамо проблема глобальная. Но соглашусь и со второй частью Вашего утверждения относительно Буяльского.
Удар у Виталия есть. Может не убойный с 40-ка метров.
------
С 40 точно нет. Но из-за пределов штрафной забивал плюс в целом умеет бить штрафные. Это относительно понятия "сильный удар". Относительно понятия "техничный удар", то он выделяется на фоне не только Динамо, но и всего чемпионата. Иногда вытворяет такие вещи, что диву даешься. А гол в ворота Волыни(?) вообще мог бы претендовать на один из лучших голов сезона во всем мире, если б не убогость трансляции, из-за которой его было стыдно показывать кому-либо. Я вообще не видел, чтоб могли забить через себя при пасе, идущем по направлению движения удара. Именно по направлению, а не перпендикулярно.
То же относится и к умению выдать пас.
Относительно дриблинга и игры головой тоже соглашусь. Слабоват. Но дриблеров в Динамо вообще нет, кроме Шапаренко. А относительно головы - ну не все рождаются великанами, главное - правильно использовать.
ЗЫ. Ну и под выводом "По статистике в Еврокубках 14 голов положил. Сколько передач, не вижу. Но проблема та в том, что последние лет .... 7, наверное, Динамо в Европе отвратительно играет, а значит оценить действия Буяльского объективно не возможно. Ещё и вспомним, что до Ваната у нас с нападающими совсем было скромно " ППКС, как говорится.
Ну, вставлю свои пять копеек: то, что Буяльский не игрок мирового уровня, все знают и все видели. Его потолок - всего лишь голы полуфиналистам ЛЧ в плейоффе...
Однако тут уже отметили со статистикой, что этот сезон Буяльский проводит ярко (впрочем, как и прошлый до травмы - тогда он вообще был лучшим игроком ЧУ) и что Динамо без него выглядит в атаке блекло, т.к. Буяльский - один из тех редких игроков в ЧУ, который, имея технику, может сыграть нестандартно и поставить в тупик такими действиями защиту.
Вдобавок, в сборной Украины у Реброва Буяльский имеет важную роль, которую при отсутствии травм, всегда там играет. То, что его из-за травмы не вызвали в последний раз, почему-то привело многих к мнению, что и у Реброва в сборной Буяльский не играет. Что очевидно не так, т.к. в официальных матчах Ребров выпускал Буяльского в качестве джокера.
Конечно, жаль, что из-за травмы вряд ли его вызовут в сборную и в этот раз - он мог бы здорово помочь. Но жизнь футболиста связана с травмами, шит хеппенс...
Мудрик как дутая величина, из матчей в сборной в актив может занести разве что матч с Мальтой да кусок матча с Македонией, где выдал шикарный пас. Остальное он провалил полностью, даже гостевой матч с армянами.
У Судакова в сборной вспоминается разве что привезенный самолично гол с итальянцами, который, может и решил исход матча. Это - не тот игрок, который может вести такую команду, как сборная. Я процитирую характеристику ниже, которая его касается: целый ряд его существенных недостатков не позволил ему ни стать игроком основы сборной, ни подняться выше уровня УПЛ. Так что тут "сникать" нечему. Хотя это не означает, что от него нет пользы - наша сборная играет не только с Италией все-таки, а и с Мальтой.
Относительно Зинченко соглашусь - его роль в сборной уникальная, и игроков, равных ему, увы, нет. Так что тут перед Ребровым стоит сложная задача, особенно если учесть, что карьера Малиновского, видимо, пошла на спад. А взламывать балканскую оборону надо, и это непростая задача.
Так что сложновато будет...
Ярко сыграл прошлой весной, когда к нему не приспособились.
Мудрик - абсолютно надутая величина, который больше всего известен неадекватной ценой (кстати, абсолютно не исключаю факт, что в эту цену заложена выплата Абрамовичем определенной суммы Ахметову за некоторый ущерб)
Ванат - игрок из категории "на безптичье"...Просто до него вообще никого не было.
Бражко - пока больше вопросов, чем ответов, хотя потенциал, безусловно, есть. Но его надо использовать и увеличивать реальное значение, а не потенциальное...
В общем пока не особо радужно в отношении молодежи.
Интересно ваше мнение. (я без всяких потаённых смыслов)
Кстати, действительно, при Хацкевиче Буяльский выглядел менее ярко, чем при Луческу и Шовковском.
то, что Буяльский не игрок мирового уровня, все знают и все видели. Его потолок - всего лишь голы полуфиналистам ЛЧ в плейоффе...