Вспоминаю эпизод из своей жизни. Скажем так, не совсем приятный эпизод. Гулял я как-то на улице со своим, тогда ещё маленьким сыном. И вот, когда мы уже, можно сказать, нагулялись, сын сказал, что он хочет, извиняюсь, какать. Ну, что делать? Мы ускоренным темпом поспешили домой. Но, вот незадача - сын не дотерпел до дома несколько метров.
Вспомнил я об этом "трагическом" случае вчера, когда динамовцы "не дотерпели" в матче с "Вересом". В общем, почти прямая аналогия: и мой маленький сын, и взрослые дяди в футболках с эмблемой ДК на груди... Как бы это помягче выразиться... А, вот: не дотерпев, жидко обделались. Но если с сыном всё было проще (ну, помыли в ванной, трусы постирали, даже немного посмеялись), то вчера...
Да, так это (позорище) было вчера. А сегодня... А сегодня нужно об этом забыть. А как забыть? А напомнить о вонючих кротах, Зубкове и Крыськиве (хотя, они там в ШД все вонючие - я правильно говорю?). О том, как они, мерзавцы, поимели благородных игроков "Кривбасса". Ведь коню понятно, что если напомнить этот гол ШД, то вчерашний... конфуз ДК в игре с "Вересом" у настоящего болельщика ДК отойдёт на второй план, если не на двадцать второй.
Так вот, о ситуации, похожей на ту, что случилась после падения Зубкова. Имеются в виду, якобы благородные, достойные фейр-плея, действия Дибанго сотоварищи. Думаю, многие смотрели ответный матч ЛЧ "Реал" - "Ляйпциг". Там шло компенсированное время, а счёт (по сумме двух матчей) устраивал "Реал". И вот судья матча фиксирует нарушение правил со стороны игрока "Реала" и назначает штрафной в пользу немецкой команды. Заметьте, штрафной должен пробиваться вдали от ворот испанского гранда - на половине поля "Ляйпцига".
Скрин 1.
Я специально пометил игроков "Реала" красными "кружочками" и пунктирными стрелочками, чтобы можно было проследить за их дальнейшими перемещениями.
Скрин 2.
Обратите внимание на игрока в белой форме в центре, на переднем плане. Его партнёры спешат на свою половину поля, а Модрич (а это именно он) движется в обратном направлении - к точке, с которой игрок немецкого клуба собирается исполнить штрафной удар, с одной единственной целью: выиграть время, пока его партнёры не вернуться в оборону!
Скрин 3.
Ну, вот! Стал Модрич у мяча и по барабану ему тот пресловутый фейр-плей! Ну, да - он рискует получить жёлтую, но на кону результат не только этого матча, а и путёвка в следующий раунд ЛЧ!
К чему это я? А к тому, что Модрич поступил, как профессионал, а игроки "Кривбасса" - как члены... как члены коллектива физкультуры. И если бы игроки "Кривбасса" поступили так, как Модрич, никакие зубковы и крыськивы не организовали бы этот "скандальный и позорный" гол. Ну, потому, что не было бы никакого скандала и никакого позора.
Теперь немного по вчерашнему позору. Меня не так достала эта ничья, сколько некоторые комментарии на сайте. Да, мне знакомо мнение одного местного завсегдатая о том, что болельщик априори не может быть объективным. Ну, Бог с ним, но он же не может быть тупым! Как оказывается, может! Примеры? "Их есть у меня!" (с.)
Один коллега возмутился. Типа, судья добавил 3 минуты, а пенальти забили на 8 компенсированной минуте. Ну, во-первых, начнём с того, что нарушение произошло на отметке 90+3:33.
Скрин 4.
Далее, на игровой отметке 90+1:05 динамовцы произвели замену - на поле появился Сирота. А на каждую замену, насколько я понимаю, судья "накидывает" дополнительно 30 секунд.
Скрин 5.
Ну и эпизод на отметке 90+1:58. Это Ванат получает жёлтую за откидку мяча. Ежу понятно, что кроме предупреждения Ванату, судья накинул несколько дополнительных секунд.
Скрин 6.
То есть, с нарушением правил на 90+3:33 мы разобрались. Ну, а то, что пенальти пробивался на 7-й или 8-й минуте тоже вполне объяснимо: там и "штовханына" была, и раздача карточек шла, и просмотр эпизода на ВАРовском мониторе, и сама процедура пробития пенальти. Так неужели это всё нельзя было "прикинуть", прежде чем писать комментарий о "просроченном" времени?!
Ну и об обоснованности назначения пенальти. Начитался я здесь, конечно, всякого...
Скрин 7.
Как видим, игрок "Вереса" явно опередил Бенито! Как говорят в таких случаях, он был первым на мяче.
Скрин 8.
Бум! Бенито бьёт по ноге футболиста "Вереса". Конечно, бьёт не специально, но всё же, бьёт! Какие тут могут быть вопросы? К сожалению, никаких вопросов - чистый пенальти.
Были также из-за этого пенальти комментарии с наездом на Шевченко и Монзуль. Ну, это наезжали "истинные" - что с них взять...
А якщо по духу гри? Чи як зараз модно, що відносно "Фейрплей"? Чи міг Беніто не вдарити по нозі? Так, міг, якби Мрвальевич не всунув свою ключку! Беніто був сконцентрований на м"ячі, на виносі м"яча, Мрвальевича він навіть не бачив (ну, можливо, тільки периферійним зором)! То що він порушив?
Просто уявіть такий епізод десь в центрі поля: все б розглядалось як нещасний випадок. І Мрвальевич був би сам винен, що всунув свою ключку під удар!
І до речі, прочитав коментар самого Мрвальєвича і впевненості додалось: він каже, що був впевнений, що суддя призначить пенальті! З величезною ймовірніст"ю заявлю: його дії були не спонтанними, очевидно він вже мав досвід як грамотно підставитись під удар.
"Беніто був сконцентрований на м"ячі, на виносі м"яча, Мрвальевича він навіть не бачив (ну, можливо, тільки периферійним зором)! То що він порушив?"
Это что, первый пенальти в истории мирового футбола, когда кто-то был сконцентрирован на мяче, на выносе мяча и не заметив соперника, попал в него (в ногу, в туловище, в голову...)?
Футболисты не всегда могут правильно высказать свои мысли. В данном случае, как я понимаю, Мрвальевич имел в виду, что когда он почувствовал удар, то понял, что это пенальти.
И снова хочу напомнить, что на данную минуту ни один представитель ДК не сказал публично, что пенальти назначен неправильно.
Так и я почти о том же:) Почему нужно наказывать игрока (и команду) если происходит несчастный случай? Это не что иное как производственная травма, издержки профессии.
Причем в данном случае Мрвальевич все прекрасно видел, видел, что Бенито уже замахнулся для удара, но все-равно решил вставить свою ногу! Я поиграл не один десяток лет и могу с уверенностью сказать, что чувак осознанно шел на возможный удар по его ноге. Т.е. фактически, он виновник этого!
Я тоже немножко играл в футбол и прекрасно понимаю, что Мрвальевич в считанные мгновения не мог всё просчитать, и как Вы написали, специально подставиться под удар. Кстати, если не ошибаюсь, нигде в правилах не написано, что нельзя подставляться.
Или часто: вратарь опережает нападающего в прыжке в ноги, получает бутсей по рукам или даже голову задевает нап. И что? Да ничего. Издержки профессии.
По 2-му абзацу. Поверьте, мог просчитать, на интуиции. И просчитал.
Может и не написано. Подставился - сам виноват. Или кто ему доктор?
По вратарям. Они - особая каста. Но в силу своей специфики, они, конечно, сильно рискуют. Банальный бросок в ноги - и можно оказаться в больничке. Или вспомните несчастного Перхуна - до сих пор не укладывается в голове...
Теоретически, мог. А по факту, очень сильно сомневаюсь - ну, не подставляются так, просто не до этого.
Вы меня не поняли - грамотно подставиться это умение, почти талант.
Ну да ладно, есть кое-что поважнее для поста. Сделал даже отдельно, так как сюда, к сожалению, картинку не вставить, здесь:
https://dynamo.kiev.ua/blog/559793-var-pokazu-arbtram-te-scho-potrbno-komus
Ни о чем не говорит. Они не последняя инстанция. Мы порой лучше игроков и функционеров разбираемся.
ПС. Просто в современном футболе утерян "дух игры"... Стараются подходить формально. Так надежнее, меньше проблем, больше и дольше заработок.
Дело в том, что игроки и функционеры должны отвечать "за базар", а мы, болельщики, ни за что не отвечаем и ничем не рискуем. К тому же, некоторые из нас считают, что чем безосновательные и глупее их аргументы в пользу своей команды, тем лучше они за неё болеют. Ну, типа, как настоящие и самые преданные.
Був би трошки хитрішим- і увесь досвід цього чоргогорця пішов би по печері божественного лотоса.
Ви це серйозно?
Професіонал з УПЛ не бачить суперника ?
Тоді йому в колективі фізкультури грати
І ще - історія на історію. Сусід з сусіднього під'їзда, поважний пенсіонер, 69 (гарна дата) ввечері після 22.00 вийшов на вулицю покурити. Підскочили троє чи четверо підлітків, стали вимагати сигарети, набили обличчя, порвали куртку і втекли. Хто винен? Хто проявив непрофесіоналізм? Звичайно - пенсіонер!!! 1. Не фіг курити в такому віці, треба думати за здоров'я. 2. Не фіг курити - пенсія і так невеличка, а тут витрати 110грн. за два дні (Данхіл). 3. Не фіг виходити з дому після десятої - сиди на дивані, дивись Марахвон. 4. Якщо вже вийшов, не бери одну сигарету, бери так, щоб вистачило на всю гопоту мікрорайону (а саме така була претензія, що думає тільки за себе). 5. Якщо виходиш - бери з собою онука (онук - 192см, 92 кг), або пістолет (дозвіл є). Ось і виходить - роки нажив, а не професіонал. По-вашому. А Модрич - гопник рівня Срни (ну, можливо, таланту трішечки більше). Матч Динамо - не обговорюю, мені соромно.
О хулиганах и насильниках. Думаю, любая мать предупредит свою дочь, что гулять одной в парке в тёмное время суток опасно.
Я понимаю, что Кривбас поступил недальновидно.
Но вот я не могу понять одно, почему в посте не сказать, что штольня поступила, как последние ганд_ны ?
что так в футболе не принято поступать, забивая вот такие голы ?
Зачем надо придумывать причины не называть дерьмо дерьмом ? и обликать это вот в такие длинные посты ?
Или Вы боитесь обидеть бедненьких мальчиков в трусиках и оранжевых футболках ?
Но Вы так ничего и не ответили на мою аналогию.
Ничего не ответили на конкретные вопросы, ничего не сказали, про сам гол штольни.
Вы просто отличный болельщик Динамо (неприкрытый сарказм) !
.... забыть сказать, что так поступают только ганд_ны
Безусловно важно обьяснить простейшие истины ребятам возомнившим себя супер-профи.
Но когда говоришь А, надо говорить и Б.
Тем не менее Вы так и не ответили ни на один вопрос. Скучно с Вами.
И всё же, я отвечу на Ваши вопросы.
"Но вот я не могу понять одно, почему в посте не сказать, что штольня поступила, как последние ганд_ны?"
Да, ганд...ны! Но они не первые и не последние. А самое главное, что за такое не наказывают: голы не отменяют, карточки не дают, очки не снимают - нет таких санкций за такие поступки. А в чемпионатах борются за медали и за путёвки в еврокубки, а не за Приз честной игры!
"Или Вы боитесь обидеть бедненьких мальчиков в трусиках и оранжевых футболках?"
Я не боюсь быть забаненым на этом сайте. Так почему я должен боятся обидеть ШД? Просто каждый видит и пишет о том, что его больше волнует. Кстати, игрокам и руководству ШД абсолютно всё равно, что Вы о них думаете и что Вы о них пишите. Есть какой-то толк от Вашего возмущения и презрения? Уверен, что нет.
Ну, как, Вам стало легче от моих ответов? Или Вы всё ещё скучаете? Если скучаете, то здесь есть несколько товарищей, которые могут Вас развеселить. Например, эсквайр в каске - с ним Вам не должно быть скучно.
Ладно, что же мы всё о футболе да о футболе. Вот, почитайте. Вот это врач! Вот где выдумка, свежие идеи!
https://life.pravda.com.ua/society/10-cholovikiv-zayavili-pro-seksualne-nasilstvo-z-boku-likarya-na-zakarpatti-300423/
)
Может такое случиться что количество падений будет значительно больше чем подыманий.
Это если исходить из самого худшего развития событий.
Мы все этого не знали, еще летом, когда наше Динамо влетало Бешикташу. )))
Ради этого надо было писать такой длинный опус ? и рассказывать весьма пикантный эпизод о своем сыне ???
Тем не менее поведение игроков Кривбаса совершенно не оправдывает низенькое и нечестное поведение игроков Шахтера. Есть такие неписанные Правила, которые называются Фейр-плей (чистая игра), которое подразумевает под собой джентельменское поведение на поле и исключает все не футбольные уловки для добытия результата.
По пенальти вопросов почти нет - сам эпизод очень скользкий (там и прямая нога в подкате и попытка Бенито избежать столкновения...), но судья скорее прав. По времени назначения пенальти вопросов нет - игра продолжается до финального свистка и судья имел все основания продлевать дополнительное время не только на 30 секунд, но и 1-1,5 минуты.
Меня расстраивает сама игра нашего Динамо, отсутствие физухи, техника почти всех игроков на уровне коллектива физкультуры, полное отсутствие адекватной скамейки запасных.... Но у нас война сейчас и тратить миллионы на хороших игроков - это тоже не самое лучшая идея. Так что приходится болеть за коллективы физкультуры.
А напоминание о "низеньком и нечестном поведении" игроков ШД, по большому счёту, мы можем засунуть себе в задницу - от этого у ШД меньше очков не станет и ДК никто дополнительных очков не начислит. Тут, к сожалению, как у блатных (ну, в ШД об этом знают) - лохов нужно дрючить во все дыры.
Что касается физических кондиций игроков ДК, то я бы не сказал, что она плохая или хуже, чем у "Вереса". Просто, при помощи одной бестолковой беготни много не добьёшься, даже против такого соперника, как "Верес". Млять, ни мысли, ни исполнения!
И по поводу моего маленького сына. Я, конечно, дико извиняюсь, но мне просто интересно, а Ваш ребёнок никогда в детстве не "клал" в штаны? Или это просто так, как повод прие... пристебаться?
2. Я сомневаюсь, что у Вереса есть упомянутые Вами зарплаты 10 тыс.... Но я об уровне игры, говоря о коллективах физкультуры, а не о зарплатах. Ну а судя по показанной игре, наше Динамо недалеко ушло от этого Вереса.
3. Извините, но про своих детей я не рассказываю похожих историй на весь мир. Просто потому что !
Нет 10 тысяч? Так я же написал, что даже если 5 тысяч. Да даже 3 тысячи. Потому, что физкультурник играет, максимум, за ящик пива. Ну, может быть, за два.
Ай-я-яй! Ай-я-яй! 2-х летний мальчик на прогулке наложил в штаны! Ну, в общем-то, всё сходится - ни о случае с маленьким сыном, ни о проблемах "любимой команды"! Приходилось же здесь читать, что ДК, как родное дитя - о нём либо только хорошее, либо ничего. Ну, как о покойнике.
Depending on the seriousness of the injury, the referee must make sure an injured player is assessed and, if necessary, treated as soon as possible.
WHAT SHOULD HAPPEN?
If a player is injured, the referee should stop the game if the injury is, or appears to be, serious. If a player is, or appears to be, only slightly injured, the referee allows play to continue.
Ето конечно каляка-маляка, но написано IFAB, возможно автора те правила читали. Если игрок травмирован, рефери ДОЛЖЕН остановить игру, если травма есть, или так кажется, является серьезной. Если травма есть или похоже на то, является легкой, арбитра ПОЗВОЛЯЕТ игре возобновится. Как арбитр останавливает игру? Сигналом свистка. Как позволяет продолжить? Жетом руки и возможно еще свистком, если его не понимают. Что он делает в промежутке? Подходит к травмированному и оценивает степень травмированности.
Что сделало то чуда в нашем матче? Свистнуло, игра остановлена. Направилось к корчащемуся от боли на земле Зубкову, чтобьі оценить серьезность травмьі. И в етот момент игроки Шахтера сами оценивают с нескольких метров, что Зубков привьічно симулирует и с другого места ввели мяч в игру. Что делает наше ничтожество? Утирается. Он оценил степень травмированности и позволил возобновить игру? Нет. Он увидел, что игрок похоже серьезно травмирован и пошел оценить степень увечья? Да, и ясно ето показьівал язьіком своего ссьікливого тела.
Что должен бьіл сделать равноудаленньій судья? Остановить игру, поговорить с Зубковьім и позволить ее продолжить. А не вот ето вот все. Ну если ему тоже очевидно, что Зубков симулянт, должен бьіл бьі показать ему ЖК за неспоривное поведение, тоже пауза в игре, которая будет возобновлена по его указанию. А ето не арбитр, ето палкинский куколд.
Странно, что Вы с таким опытом боления такого не знаете.
Короче, сейв, как по мне, это не просто ловля мяча, который летит прямо в руки вратарю, а что-то другое, когда на выручку вратарю приходит его реакция и прыгучесть.
тут один заявив - "так гравець Вереса вже лежав!"
Тобто, "справжній" вболівальник вважає, що лежачого можна копнути... Не здивуюся, якщо він теж волав про файр-плей для шахти.
Додам до цього, що мене теж обурив другий гол шахти, але не гравці шахти, а арбітр.
а щодо вчора: я вважаю, що Верес не награв на нічию, а Динамівці самі принесли її на блюдечку..
цікаво - вони вирішили після останніх перемог, що вхопили Бога за бороду, чи у них банально пальне скінчиллося?
бо після 1 тайму, де рівняни явно перебігали (не переграли, а набігали більше км) динамівців, я був впевнений, що в 2 таймі Динамо їх розмаже за рахунок кращої фізики.
А ось вам...
1. По Модричу.
Так Модрич подошёл к мячу, который стоял на месте нарушения. Это просто лопух германский не догадался откинуть мяч на пяток метров вбок, а пока он валялся бы, Ляйпциг и забил бы, им же надо было.
Но что-то подсказывает, что судейка бы заставил перебить штрафной. Да и игроки Ляйпцига с уважением относятся к товарищам по команде, а не крысы какие.
2. По времени.
Я тоже так понимаю, что на слот дают 30 секунд. И сколько таких замен было за тайм? Не 6, нет.
Ванат, конечно, мяч откинул, не вопрос. А сколько времени этот арбитр добавил в первом тайме?
Это не в оправдание динамовской беспомощности, отнюдь, но "если вы хотите по гамбургскому счёту..." (с)
Ну, а пенальти, как по мне, был.
Модрич подошёл не месту, а именно к мячу - передвинул бы игрок "Ляйпцига" мяч на пару метров в какую-либо сторону, Модрич стал бы там, перед мячом.
У Вас, как я понимаю, вопрос по трём добавленным минутам? Типа, с учётом всех замен, судья должен был добавить больше? Ну, так а кто мог знать, чем всё может обернуться? Ведь когда судья решил добавить "всего" 3 минуты, счёт был в пользу ДК! Так что, как по мне, по поводу времени к арбитру вопросов быть не должно.
А мяч должен быть передвинут?
У меня нет вопросов к арбитру. Сколько добавил, столько и нужно играть.
С учётом всех замен, а их было 4, судья должен был добавить 2 минуты, а не 3.
Ок, берём некоторые паузы. Но почему судья не добавил ничего к первому тайму?
Где принципиальность?
Мне сейчас трудно вспомнить все моменты первого и второго тайма, когда у судьи были основания для добавления компенсированного времени.
Как с кротами.
Но и немец лопух. Откинул бы на пяток метров, да и лежал себе дальше.
Там и Модрич бы не успел.
В первом тайме был гол, как минимум, и празднование этого чуда.
Так, а если в первом тайме забито, к примеру,10 мячей, то сколько времени должен добавить судья? Минут 10-15?:-))
Для чего землеройки его носят?
Не знаю, но за каждый должен что-то добавить, нет? Да и не единственная остановка это была.
На ЧМ считали по сумме все остановки и прибавка к 1 тайму могла быть 6 минут.
А тут- 0,00. Как так?
Для чего носят? Не знаю... Может контракт какой-то, и хочешь-не хочешь, а носить надо!
По-моему, на ЧМ это был эксперимент, который потом признали неудачным - сейчас никто столько минут не добавляет.
И я не совсем понимаю, были ли пострадавшие от этого во вчерашнем матче с "Вересом". То есть, я даже не задавался таким вопросом.
Ну, и покарали бы официально говноклуб!
Как за всякое неуважение сборную нашу (за зрителей) карать- так пжлст! Ну, и брали бы пример!
Да ладно!
В Англии и по 9, и по 11 добавляли уже после ЧС.
Не, я без претензий. По гамбургскому счёту, я ж написал.
Это так, условно.
Ну и чисто ради поспорить.)) Атакующий бежит к мячу, защитник выставляет перед ним ногу, атакующий по инерции через нее цепляется и падает. Это подножка или нет?))
"Неправильный подкат должен караться самым жестким образом. Как определить, правильно ли сделан подкат? На этот счет есть четкие рекомендации: 1)игрок идет в подкат прямой ногой (англичане ведь неслучайно называют такое положении ноги „стальной балкой“); 2) стопа развернута так, что шипы выставлены прямо;3) нога выполняющего подкат не скользит по газону, а находится на высоте хотя бы 20-30 см.
Если при выполнении подката присутствует хотя бы один из перечисленных признаков, то игрок, использующий данный прием, должен быть наказан красной карточкой! И это касается не только подката, выполненного сзади. Так карается любой неправильный подкат, а если он выполнен сзади, то это только усугубляет вину футболиста!"
Смотрим на скрин. Как по мне то три из трёх. На шипы Седой даже любезно указал стрелочками. И да. Про касание мяча тем или другим речь не идет.
Ну и вспомните пенальти, назначенные за неумышленные удары Морозюка и Караваева, когда соперники на мгновение раньше добирались до мяча, а Морозюк и Караваев попадали ногой не по мячу, а по сопернику.
Игрок Вереса выполнял к Бенито нетрадиционный подкат, что вызывает большие вопросы в плане его ориентации..........................в пространстве.)
Вы точно имеете в виду именно сайт Шурика, или ошиблись комментарием, который хотели написать на другом сайте?
https://dynamo.kiev.ua/news/559540-neveroyatnoe-istselenie-igroka-shahtera-krivbass-naglyadno-pokazal-otnoshenie-igrokov-shahtera-v-fejr-plej-video
Это как? Ориентировка? Ценное указание?
П.С. Если я Вам не отвечу, значит, я попал под раздачу.
Сколько дней прошло, как был сыгран этот матч? А нам этот корм подсыпали сегодня, 8 марта, на второй день позорной ничейки ДК!
Под этим кормом, на сегодня, на данную минуту, 21 комментарий и ни в одном из них не упоминается вчерашний позор! Так я прав или нет?
Ну и в третий, если не ошибаюсь, раз напоминаю, что до сих пор ни один представитель ДК не высказал претензий по поводу этого пенальти. Ступар - без претензий. Сабо, с которым Суркисы уже замирились - без претензий. Караваев - сами виноваты. Шовковский - ни слова о "неправильности" пенальти. А почему? Люди стараются не навредить своей репутации. А здесь, на сайте, понятие репутации несколько иное. "Защищаешь" ДК - вот это репутация! И не важно, что аргументы не выдерживают никакой критики.
Да! По поводу Суркиса, который "всё проплатил". А я ведь про оплату не сказал ни слова - всё Вы понимаете! Ну, проколы у всех бывают.
Бешикташ - Брюгге !-1 , 0-5 ( дома)
Бешикташ - Буде- Глимт 1-2 . 1-3
Бешикташ - Лугано 2-3 , 2-0
Сильны турки. ничего не скажешь.) А ведь в отборе к ЛЧ будут не 4-е, 5-е команды Турции и Греции, а чемпионы своих стран: Мельде и Карабахи, Славии и Легии и т.д Сможем мы их пройти без нормального тренера, приличных игроков ? Сомневаюсь. Мы 70 лет строили коммунизм, теперь столько же будем строить Динамо. Главное верить и надеяться ! )
У матчі 1/8 Ліги конференцій турецький «Фенербахче» вирушив у гості до «Юніон Сен-Жилуаза», який лідирує у бельгійському чемпіонаті і переміг там 3:0.
8:47
Ой, да пеналь. К мячу ровенчанин успевает первьім. Коснулся ли он его раньше, чем его ударил Бенито я не уверен, но он в любом бьі случае встретился с мячем, если бьі Бенито его не тронул, то тоже. Надо нигерийцу лучше понимать, что вокруг происходит, думаю что но просто рад бьіл, что сейчас вьінесет и всех вьіручит, что расслабился в последнюю долю секундьі и ни о чем не думал.
Так что это абсолютно разные ситуации.
То, что Мрвальевич успел ткнуть ногу раньше, не обсуждается. Обсуждается то, считать ли его подкат достойным красной (желтой) карточки или нет.
Это никак не извиняет вчерашнюю игру Динамо и действия тренерского штаба с заменами.
Вот тут: https://xn----8sbape2afdtnkk5b1i.xn--p1ai/krasnaya-kartochka-v-futbole/ специально описано: "Грубые нарушения во время единоборств. Арбитры могут удалить игрока за отмашку рукой, удар локтем, игру высоко поднятой ногой, повлекшую за собой серьезную травму соперника, и т. д. Причем далеко не всегда действия футболиста могут быть умышленными."
Посмотрите тут: https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct#:~:text=Playing%20in%20a%20dangerous%20manner%20is%20any%20action%20that%2C%20while,not%20dangerous%20to%20an%20opponent. Правило 12:
" PLAYING IN A DANGEROUS MANNER
Playing in a dangerous manner is any action that, while trying to play the ball, threatens injury to someone (including the player themself) and includes preventing a nearby opponent from playing the ball for fear of injury."
Я переведу, если надо.
И...мне бы хотелось, чтоб к разбору приступил профи, который есть на сайте.
Потому что здесь оказалось слишком много тонкостей в трактовке.
Т.к. по долгу профессии здесь пишут недостающие до 100% :)
Будь осторожен! Следи за собой!"(с)
Скорее, это похоже на выставленный шлагбаум, но Бенито о ногу явно не "зацепился".
Ну, каждый имеет право на свое мнение.