VAR показує арбітрам те, що потрібно... комусь

Насколько я помню еще задолго до введения VAR ФИФА приняла циркуляр по трактовке правила положения вне игры когда игрок атаки и обороны находились на одной линии. Понятно что абсолютно на одной линии они не будут.
Было принято решение считать это в пользу атакующей команды. Как и назначение пенальти в случае 50/50.
В топ-чемпионатах в случае применения VAR эпизод показывают минимум с двух ракурсов. В Ла-лиге момент удара по ноге выносят отдельно крупным планом и обведенный большим жирным красным кругом.
В нас же много эпизодов показывали с одного ракурса удобного для манипуляций в пользу определенного клуба.
КС не спешит обязать судей на VAR под угрозой дисквалификации показывать cпорные моменты минимум с двух ракурсов.

https://web.telegram.org/k/#@truexassport

Как скачать видео отсюда, не знаю. Короче говоря, Доку бьет по мячу снизу вверх, без прямой ноги в сторону соперника. Макалистер движется к мячу, натыкаясь на УЖЕ ПОДНЯТУЮ ВВЕРХ ногу.
И как прикажете расценивать этот эпизод? Один ЯВНО играет в мяч, второй нерасчетливо движется к точке соприкосновения ноги с мячом, натыкаясь на ногу в завершающей фазе движения.

В свое время в правилах существовал пункт "опасная игра ДЛЯ СЕБЯ". За изменениями в правилах особо не следил, поэтому настаивать на действительности данного пункта в настоящее время не буду. Но факт остается фактом: судья в данном эпизоде пенальти не поставил. Хотя и мог обратиться к пункту "чрезмерная сила" (или что-то в этом роде).

Я это к тому, что здесь настойчиво навязывается несуществующий пункт "первого касания к мячу", на котором выстраивается целая парадигма трактовки правил. НЕТ такого правила. И не надо его выдумывать в своих личных интересах и целях.

доку играл в мяч, макаллистер явно играл в доку)
но народ(с) с просторов интернета узрел там происки нефтяных кротов.

Английская Премьер-лига сообщила, что VAR допустил ошибку в эпизоде с неназначенным пенальти в матче Ливерпуль - Манчестер Сити. Речь идет о моменте, когда Доку в штрафной Сити въехал ногой в ребра МакАллистеру. Майкл Оливер не увидел в этом достаточного основания для 11-ти метрового. А ВАР дал понять, что Доку сыграл чисто.

После матча судейство раскритиковал главный тренер Ливерпуля Юрген Клопп, который сказал, что пенальти был очевиден для каждого на этой планете, кроме судьи.

Этот эпизод потенциально стоил Ливерпулю не только победы, но и первого места в турнирной таблице - его опередил Арсенал

А где можно посмотреть ребра МакАллистера? Может есть фотка его груди с отпечатками шипов Доку? Нет этого и не может быть. Потому что он наваливался на мяч, который сыграл Доку. Если бы были следы шипов на груди игрока то Ливерпуль уже показал бы их спортивной прессе и скандал бы имел логическое продолжение. А так одни предположения и ля-ля ля-ля и пустые комментарии.

sedoj седой(sedoj) -
И в который раз напоминаю: никто из представителей ДК на данную минуту не оспорил правильность этого пенальти.
--------------------------------------------------------------------------------------
Представитель ДК И не будет оспаривать.
Я что-то вообще не припоминаю ,что-бы эти "представители" чего-либо оспаривали вообще.
А в чем дело?
Не в том ли ,что Игореша плотно лег под ахметку?
Он ,даже как-то с ним " в разведку собирался"...

Ліверпуль-МС.Удар Доку по ребрах Маккалістера.Перегляд ВАР і немає пенальті.Це відповідь всіх хто з піною біля рота доводить,що пенальті в матчі з Вересом був.

Вот только не надо.
Там арбитр(Оливер) красную для Эдерсона не дал и пенальти в моменте с Салахом не назначил .
Потому что это Оливер

Олівер на ВАРі не сидів.

А там и без ВАРа можно было принять правильное решение

несхожий епізод: "захисник" був на м'ячі перший

Просто никто из представителей ДК не хочет выставить себя на всеобщее посмешище. А местным "стражам исламской революции", в этом плане, ничего не грозит - они тут в своей среде обитания и никакой своей репутацией они не рискуют. Скорее, наоборот.

Пересмотрел еще раз этот эпизод в динамике. Оценивать его можно в двух вариантах. Например, в системе "уточнения правил", то есть "кто первым коснулся мяча", где очень удобная основа для манипуляций.

Но есть и второй вариант, в наше время откровенно похеренный: с точки зрения правил. Чтобы долго не ковыряться в современных трактовках, которые и есть те самые манипуляции, охарактеризую коротко: в данном случае имело место обоюдное нарушение правил, обусловленное опасной игрой прямыми ногами с применением избыточной силы, то есть агрессивной игры.

Что сказано в правилах насчет обоюдного нарушения правил, кому в них отдается какое-то преимущество? Кому не лень, почитайте сами. Но вот чего в правилах точно нет, так это каких-то "оправданий" за счет первичного касания к мячу, на которых и основаны местные спекуляции: мол, "если первым коснулся мяча, то дальше можно влетать в ногу соперника" - это химически чистая ложь.

За обоюдное нарушение правил предусмотрено и обоюдное наказание: предупреждение обоим игрокам, удаление обоих игроков. А мяч вводится в игру спорным вбрасыванием судьей. Так что пенальти был здесь назначен по прямому указанию (=распоряжению) Романова. Чьи интересы он обслуживает, лишний раз объяснять не требуется. Конечно, включились и местные глорихантеры (куда же без них).

Что же касается темы данного поста, то лично я поднимаю ее тему с того самого момента, когда ВАР стал частью судейской системы. И очевидно, что он ситуацию с ее объективностью лишь ухудшил, так как сам стал важнейшей составляющей в общей системе коррупции мирового футбола, причем очень быстро.

Браво.))

Жирона - Осасуна

ВАР -....нафиг никому не нуЖон !

Мені цікаво, а чому залишилася без уваги навмисна гра двома руками в падінні гравця Вереса наприкінці гри? Так, на результат це ніяк би не вплинуло, але свою жовту він повинен був отримати. Але ве одно Динамо другий тайм грало дуже погано.

Деякі арбітри до монітора підходять НЕ для того щоб момент переглянути, а для того щоб гравці не заважали вказівки почути.

Правила должны быть основой любой деятельности, любого явления, любого процесса. Когда их подвергают бесконечным "уточнениям", они неизбежно теряют свою основу, перенося ее утрату на сам процесс. Что мы и наблюдаем в футболе с начала применения не только ВАР, но и вообще этих самых "уточнений".

"Когда судья начнет подходить к телевизору, футбол умрет". Эту цитату по смыслу (не дословную) из высказываний Жоао Авеланжа (настоящее имя Жан-Мари Фостен Годфруа де Авланж) следует отлить в бронзе и повесить над каждым монитором системы ВАР.

Футбол убивается многими современными механизмами, не только системой видеоповторов. Но это не тема данного поста.

До речі: арбітр спочатку дав свисток на користь Динамо:
https://www.youtube.com/watch?v=qj-YnGieNH8(див. з 8:21)
але набіг натовп "Вереса", шепнув "авторитетний" падлюка романов і суддя "поплив.((
ЗИ: а на який термін був відсторонений від обслуговування ВАР-у романов,якого відсторонили у грудні?

:)

Автор! Признайтесь, Вам самому не смешно от Вашего скрина и некоторых комментариев к Вашему посту? Только не нужно про "корону" - в редакции юмор тоже в почёте.

Теперь серьёзно. Что мы видим и что не видим мы на скрине. Видим якобы подкат прямой ногой, которая поднята над газоном на высоту, возможно, 20-25+/-10 см. Да ещё и шипами вперёд. Жуть! Убийца! На помощь! А ещё видим, что мяч находится слева от ноги ровенчанина-убийцы. Собственно, мяч и летел слева (по отношению к воротам Бущана) в штрафную ДК.

Что мы не видим на скрине? Не видим Бенито (разве что, размытые очертания кого-то в белой форме). А если мы не видим Бенито, то нам и не видно, на каком расстоянии, в каком направлении и под каким углом направлена нога игрока "Вереса" по отношению к Бенито. Также, мы можем с уверенностью сказать, исходя из скринов, сделанных с других ракурсов, что Бенито находиться по другую сторону от ноги ровенчанина - справа от неё. То есть, между мячом и устремившимся к мячу Бенито, уже находится вытянутая нога игрока "Вереса".
Другими словами, мяч шёл слева (ну, как для этого Вашего скрина), игрок "Вереса" в падении, "прямой ногой с высоко поднятыми шипами" пошёл на перехват этого мяча, опередив Бенито, который пытался тоже добраться до мяча, но только находился дальше от мяча, справа от игрока "Вереса". И фишка здесь в том, что "вытянутая вперёд прямая нога" ровенчанина не была направлена в Бенито и не несла ему, по большому счёту, никакой угрозы - Бенито, из-за того, что опоздал к мячу, сам "нашёл" ногу соперника.
Да, в "режиме реального времени" судье в поле (и не только ему - мне тоже так показалось), что правила нарушил игрок "Вереса". Но посмотрев этот эпизод с разных ракурсов и в замедленном режиме, судья (и не только он, но и я, хотя к принятию решения я никакого отношения не имею:-)) пришёл у к выводу, что соперника ударил не ровенчанин, а Бенито.
И в который раз напоминаю: никто из представителей ДК на данную минуту не оспорил правильность этого пенальти.

Таким чином був взаємний стик.

Тому ,щоб не багато "розмазувати" пенальті було винесено помилково.
Тобто маємо " рецидив" помилки Романова ,який був відсторонений від суддівства 8-го грудня минулого року з тим же Вересом.
Як кажуть "виправилася" сволота.((

В результате этого "взаємного стику", удар по ноге получил игрок "Вереса".

Просмотри ещё раз:КУДА отскочил мяч-туда куда своей "клюшкой" играл Мральевич ,или куда бил Бенито.

Первым до мяча добрался Мральевич, затем, спустя мгновение, Бенито ударил ногой, но не по мячу, а по ноге Мральевича. Мяч отскочил в том направлении, куда и бил Бенито, только его удар пришёлся по ноге Мральевича, и мяч отскочил именно от ноги игрока "Вереса". Его нога во время удара Бенито, оказалась между ногой Бенито и мячом.

Ти дебіл.

Твоё мнение очень спорное. Скорее, наоборот - по-моему, ты неадекватен.

Сєдой, пошкодуйте бісер...

Уже:-))

Там олігофренія , у важкій формі.

Причому, у невиліковній формі.

Я думаю, вашого "співрозмовника", варто забанити з Шурика пожиттєво. Та ще й повідомити про це.Щоб інші неадеквати
думали головою перед тим як ображати інших.

Он из разряда тех, кого я называю упоротыми

Согласен с Вашей трактовкой скрина на все сто.
По "короне" к блогу.
Юмором тут и не пахнет.
Поскольку автор блога выполнил главную задачу "партии", а именно, посеял сомнения в виновности самих игроков и тренеров в потере столь важных очков.
Кто угодно, хоть "заговор" VAR, хоть НЛО, но не игроки Динамо виноваты в провальном втором тайме.
Более того, я сейчас напишу вообще крамольную вещь.
Если Вы посмотрите на турнирную таблицу на сайте Шурика и сравните её с такой же таблицей на других спортивных сайтах (UA - футбол, например), то обнаружите, что у "рыжих собак" у Шурика на 2 очка меньше.
Забыли добавить? Личная неприязнь к команде? Не согласие с решением КДК?
Мелковато как то это всё.

Насчёт чувства юмора, который "в почёте". Ну, это, в известной мере, э-э-э-э... иносказательно:-)) Вот!:-)) Я, как бы, предохранился:-) Ну, чтобы не попасть под горячую руку местного правосудия:-)) Блин, кажется, наговорил лишнего, а желающих заложить меня тут предостаточно:-))

:-)))
Как я Вас понимаю!

Мы оба в теме:-))

Я чувствую, что период относительного безразличия к коварным проискам "рыжей мрази" подошёл к концу. Судя по комментам патриотическое ядро болельщицкой массы сформировалось, происки "кротовни" и купленных ею судей и чиновников будут получать немедленный достойный отпор. Это недвусмысленный сигнал о том, что ДК серьёзно включилось в борьбу за чемпионство, с чем всех и поздравляю! :)))

Вы попали в десятку. После первого тура, возобновившегося чемпионата,говорили о том, как "рыжая бестия" заставила Александрию выпустить на поле" человека с улицы", после второго - фейр-плей по-донецки, после третьего - " Рафик ни в чём не виноват" ( в смысле Бенито). Когда вокруг такое творится, не остаётся времени обсудить игру Динамо. Совсем.)))

То есть, всё как обычно:-))

Пока так. Ждем матчей Заря - Динамо. Шахтер - Минай. Что-то давненько не давали пенальти в ворота соперников Шахтера, чувствую до разбора игры Динамо опять может не дойти.)))

Я бы сказал "как в лучшие времена", давненько не было такого воодушевлённого единства :)))

Так перед лицом "опасности", люди объединяются и ещё теснее сплачиваются вокруг "Коммунистической Партии, её ленинского Центрального Комитета и лично товарища...":-))

Ах, какого товарища!..

учетная запись этого пользователя была удалена

Да не... Я просто борец за правду. Играли плохо, потому виноваты.

Фигассе!
+4!!!
Я за такие же комменты вчерась полтора десятка минусов огрёб!
Растёт аудитория!

А минусы пришлись на поздний вечер? У меня такая же картина:-) Как-будто какое-то цунами пронеслось. Причём, скорее всего, кем-то организованное. Не дремлют ребята, преданно стоят на страже.

учетная запись этого пользователя была удалена

Я думаю, эта группа не так многочисленна, да и кармы у членов этой группы не очень большие. Иногда их кармы хватает на минусы только части моих комментариев. Скажем, на верхние по списку, а потом всё - запасы кармы ограничены. Но в отдельные дни, да, можно получить до полутора десятков минусов. Но я не уверен, что все такие полтора десятка минусов только от членов этой группировки.

Ой, Сєдой збавте самооцінку.
:-)
Ви тут не один такий. Тут різні майстри педикЮра з факерами імені Гармаша і з іншими заслиненими регулярно відвідують і мене, і Карла... Про Вас я навіть не заїкаюсь. Ще хлопці дивувалися, що за кілька хвилин огрібають десяток мінусів по різних повідомленнях.
нехай мінусять, хоч всер.ться. Може це для них єдина відрада в їх убогому житті...

Я вспомнил о себе только потому, чтобы как-то успокоить Assertive human, что минусы ставят не только ему:-))

То я, напевно, теж додав йому заспокоєння.
А якщо він - щирий українець, то і щастя.
:-))

учетная запись этого пользователя была удалена

Ага.

Нога Бенито в этот момент времени уже летит к мячу (он бьет по мячу). Посмотрите с другой камеры. И судья первоначально верно зафиксировал опасную игру Мвраньевича. Потом под давлением включил заднюю.

Пока его нога "летела к мячу", до мяча успела дотянуться нога Мвраньевича. В итоге, Бенито хотел ударить по мячу, но попал по ноге Мвраньевича.

Нога Беніто летіла, а нога Мвраньєвіча повзла! Це важливо!

Тут найважливіше, що Мвраньєвич грав прямою ногою шипами вперед, це дуже небезпечно! Часто при цьому ламаються кістки у опонентів.

Тут здається за напрямком його польоту не було Беніто. Тобто він тима шипами в повітря летів. Страшно мабуть, арбітр сам злякався, але ж він зробив так, щоб по Беніто не вдарити (точно прицілився), а Беніто цього для нього не зміг зробити. І вдарив і здається не по шипах а по п'ятці. І це ж мабуть найскоріший спосіб попасти в тут точку ногою був від динамівця, а все рівно не встиг під шипи.

Беніто вже відпустив свою ногу з-за вуха і вона летить до м"яча. в кадр не потрапила. А вираховати коли ця нога буде біля м"яча Мвральєвич навряд чи міг.

Очень интересная мысль!

Типичный пример манипуляции.
Во-первых, повтор с этой камеры был, судья его видел.
Во-вторых, а что можно понять по этому "скрину"?
Ривнянин падает, выставив ногу- КУДА?
На этом скрине не видно положение относительно него Бенито.
Между тем, на повторах с другой камеры отчётливо видно, что Бенито находится чуть сбоку и сзади по отношению к уже выставленной ноге.

В этом моменте времени Бенито уже бьет по мячу. ВАР этот ракурс не показывал. Он крутил все время касание ноги ровенчанина.

Арбітри заробляють на старість. Скільки ж вони там судять? От і тому дбають про старість.

Прохання: поясніть хоч хто-небудь автору блогу , що не гравець у червоному когось вдарив м'язом литки , а він сам отримав добрячого стусана.

До уваги - удар Беніто по нозі гравця у червоному вважаю ненавмисним.

Грали з Вересом

Какая разница ? )))