На сайте появилась свежая "новость": "Гонка бомбардиров УПЛ: Ванат уходит в отрыв" (https://dynamo.kiev.ua/news/566983-gonka-bombardirov-upl-vanat-uhodit-votryiv)
Уходит в отрыв... А ведь этот отрыв мог быть намного большим. Пенальти. Кто только в ДК не пробивал с 11-метровой отметки в этом сезоне!
Буяльский - три мяча с пенальти. Ярмоленко - два гола с "точки". И вот в последней игре с Полтавой отличается Шапаренко. Итого, 6 (шесть) голов, которые мог бы записать на свой счёт Ванат! Или он не умеет бить пенальти? Как говорится, верится с трудом.Ну, пусть не шесть - кажется, один пенальти Буяльский забивал, когда Ваната уже заменили. Остаётся пять голов. Прибавляем их к одиннадцати мячам, забитых Ванатом - получается 16 голов! Фактически (да и практически), учитывая показатели преследователей, это гарантированный титул лучшего бомбардира ЧУ!
Я уже как-то писал (ещё в начале сезона), что если Ванат станет лучшим бомбардиром сезона в ЧУ, то чем больше забьёт он мячей, тем больше денег придётся выложить за него потенциальным покупателям из Европы. Получается, сами себе урезаем будущие доходы.
Ну, ладно, тогда, на старте сезона, голы очень нужны были Ярмоленко. С помощью первого пенальти Ярмоленко забил 100-й гол в ЧУ. Второй реализованный им пенальти открыл вторую сотню. Очень символично. А толку?
Кто-то может мне внятно объяснить, почему в игре с "Ворсклой" пенальти пробивал не Ванат, а Шапаренко? Тем более, что этот пенальти заработал именно Ванат! Что дал этот реализованный пенальти Шапаренко? Что он, благодаря дублю в игре с полтавчанами, включён некоторыми экспертами в символическую сборную тура? Ура!!!
Складывается такое впечатление, что футболисты прямо на поле сами решают, кому подходить к "точке". Но в таком случае, это просто дворовая команда, а не профессиональный футбольный клуб. Не исключено, что в будущем право пробить пенальти будет предоставлено, например, имениннику, новосёлу, молодожёну или свежеиспеченному отцу.
То есть это как бы не закон, подлежащий безусловному применению. Скорее это как бы правило субординации по отношению к тренеру. То есть вариации возможны при определенных обстоятельствах.
По моим наблюдениям штатным пенальтистом был Буяльский, сейчас назначен Шапаренко. Как будет когда Буя вернется - не знаю, Как будет, когда на поле будет Ярмола, не уверен, но скорее уступят ему право - при этом не факт, что это будет сделано против указания СаШо.
Как правило тренер выбирает наиболее проверенного в пенальти игрока. Наверное Ванат пока не первой тройке пенальтистов, по мнению СаШо.
Дополнительно к вышеизложенному, стоит помнить, что основная задача СаШо - это добиться победы в каждом отдельном матче, но никак не продажа того или иного талантливого игрока основы (тут как бы есть противоречия между задачей СаШо с одной стороны и владельца команды, зачастую и с интересами самого игрока с другой). Тем более сами игроки команды не очень заинтересованы в продаже, своего товарища, который зачастую способствует появлению премий в их карманах. Какой им смысл идти против прямых указаний СаШо ? Чтобы что ?
А касательно самого матча с Ворсклой, несмотря на счет, матч был довольно напряженным до 4-го мяча, моменты возникали и у наших ворот (я бы сказал довольно часто)..... и если бы этот пенальти случился при счете большем, чем 2-0, то кто знает, может быть и Ванат бы подошел к точке
Ну и я бы не сбрасывал со счетов заслуги тренеров в деле продажи игроков. Спрос на футболистов на футбольном рынке - это заслуга, как самих игроков, так и главного тренера.
По поводу трена и его роли ... Всё же главная задача тренера - это достижение результата с командой. Соответственно, с одной стороны он пытается раскрыть все возможности игрока, с другой стороны он заинтересован в сохранении этого талантливого игрока в составе (не продать) для достижения хороших результатов в будущем.
НО !!! Ыидимо вступило в игру правило, что не бьет тот на ком заоаботали.
В молодежках разных разливов пенальтистами были , Буя. Шапаренко, Бражко, Ванат,,,,
А еще есть Ярмола, который не прочь обойти Селезнева в общей гонке,,,
Я думаю, для потенциальных покупателей имеет значение стабильность того или иного игрока. Мало выстрелить в одном сезоне - учитывается игра на протяжении двух-трёх сезонов. А как известно, стабильность - признак мастерства. Ну, по крайней мере, так говорят знающие люди.
Не влияет на цену этот показатель, ну вот совсем не влияет, ну вот ни на одну гривну не влияет.
Почему? Ну, не хочу писать тут банальности для 2-го класса средней школы.
Чтобы два раза не вставать, - Шовковский признан лучшим тренером 22-го тура. Тоже, очевидно, при поиске нового места работы, в резюме примерно укажет: "15 раз был признан лучшим тренером тура". Ну, как бонус, а может - опция?).
Не плодите ненужных опций. Как вам афоризм)?
Насчёт "лучшего тренера тура". Я не думаю, что это как-то отразится на дальнейшей тренерской карьере Шовковского. Особенно, за рубежом.
. Тож поки Ванат - наше усе.
Ну и покупатели, тоже не дураки, посмотрят сколько забито с пенальти, сделают выводы. Сразу вспомнилось, как Суркис купил Андре, который тоже назабивал немало, но как правило, те голы были в результате хороших передач и в пустые ворота. Вот я уверен, что скауты , например, Порто, такие вещи добряче анализируют.
========================================================================
Как говорится, вопросы на засыпку, но, с моей точки зрения, они вполне правомерны...
Это фигня! У Хацкевича игроки сами определяют тактику на игру "за закрытыми дверями".
https://dynamo.kiev.ua/uk/news/566901-oleksandr-khatskevych-ya-ne-znav-yakym-buv-plan-na-tsiu-hru-tsoho-razu-futbolisty-sami-vyznachaly-taktyku-za-z
Кстати, если Романчук забьёт в Испании 5 голов за сезон, а Ванат в Чу - больше двух десятков, то Реброву придётся крепко задуматься, кто у него в сборной форвард №2.
Ванат поедет на ЕВРО. Я так думаю.
Хоча свого часу Яремчук був просто супер
Посмотрел статистику.. Ванат в свои 22 во взрослом футболе забил только два пеналя. Один в этом сезоне один в прошлом. Единственное объяснение которое приходит, он просто сам психологически не готов их бить.
ну и на последок, летом его все равно вряд ли будут продавать. даже если он забио бы на 5 мячей больше, предложить Игорю Михалычу такую сумму за основного форварда, чтобы он дрогнул, вряд ли кто-то сможет
А Михалыч взял и дрогнул, когда продал Цыганкова за 5 млн евро.
количество забитых голов конечно же влияет. но также влияют много других факторов. я, например, не вижу Ваната в чемпионате АПЛ. параметрами он не подходит на роль центрфорварда. а это как раз те клубы, которые могли бы деньгами удовлетворить Игоря Михалыча. в той же Испании, думаю, его бы забрали, но за какие деньги и какие клубы? та же история с Италией или Германией. топ-клубы очень сильно вряд ли будут брать напрямую напа с чемпионата Украины, сколько бы он тут не наколотил
брешут, что они вели его и раньше.
просить можно сколько угодно, но Жирона и так поставила свой трансферный рекорд при покупке Довбика. продаст ли за эти деньги Динамо Ваната - это даже не вопрос
Як в тім анекдоті де батько з сином поїхали торгувати. Торгували торгували а потім син говорить-батьку кінчай торгувати нічим здачі давати.
- рижа мразь,
- кавелко (з обов'язковим додаванням - кум Щеви),
- ситуація сама допустилася.
И кстати, Шапаренко забил, а Стерлинг нет, так что тут ребята не ошиблись :)))
Все прогнило... Не те, що 50 років тому, коли технічні можливості не дозволяли в останні хвилини робити ставки прямо з стадіону.
:-))
Навіть на москву продукцію відправляли.