Вспомнил (не впал) детство. Ну, как, детство... Подростковый период. Рядом с домом, в котором я жил, была площадка, на которой можно было играть 6 на 6. Ну, пять в поле и один вратарь. Народу с близстоящих домов собиралось на этой площадке немеряно. Иногда собиралось на три и больше команд, так что частенько приходилось играть "на вылет".
Матч мог длится 15 минут или до трёх пропущенных. Проигравшую команду сменяла следующая и т.д. Зарубы были ещё те - никто не хотел "выбывать" и сидеть на корточках у кромки "поля".Часто на площадку приходил мужик с авоськой, в которой болтались пакет кефира и батон. Видно, он возвращался с "Гастронома". Одет он был, как правило, явно не по-спортивному: рубашка, обычные брюки, на голове какая-то белая панамка, а на ногах были или чёрные туфли, или коричневые сандалии, в народе именуемые "говнодавами". Он выкуривал сигарету "Прима", а потом просился в любую команду, у которой не хватало игрока. А если игроков и хватало, то мог запросто подойти к самому меньшему и сказать: "Слышь, пацанчик, посиди - дядя поиграет немного и пойдёт домой, а ты потом заменишь дядю".
Так получалось, что именно в нашей команде частенько не хватало какого-нибудь парня, и этот мужик попадал к нам. Свою авоську с продуктами он оставлял за пределами "поля", закатывал штанины брюк повыше щиколоток и выходил на поле.
Играл он так себе, ничего выдающегося в нём не было, но это было полбеды - он постоянно требовал, чтобы ему давали пас. И не важно, какая у него была позиция и в каких позициях находились его партнёры. На протяжении всей игры он громко кричал: "Пас на тренера!" Вряд ли он кого-то когда-то тренировал - просто он был заметно старше нас, пацанов. Если нам было по 14-15 лет, то ему было далеко за тридцать. Вот такой "тренер". Кстати, мы и погоняло ему придумали: Тренер. По ходу игры, мы ему тоже кричали: "Тренер, пас!" Признаться, мы даже не знали, как его зовут. Тренер и всё.
Пас он отдавал редко, постоянно пытался идти в обводку, терял мяч, но в защиту не возвращался. В общем, мы не сильно радовались, когда он играл за нашу команду. Как правило, мы всем проигрывали, так как, фактически, играли в меньшинстве. Когда проиграв очередную игру, мы занимали своё законное место у кромки поля, Тренер начинал "разбор" игры: все у него были виноваты, но только не он. Мы же, в ответ, тихонько, чтобы он не услышал, посылали его на... хутор бабочек ловить.
Собственно, почему я вспомнил Тренера? Не хочу проводить аналогии и параллели с тем мужиком, но вот о чём подумалось во время просмотра матча ДК - ЛНЗ. По ходу матча динамовцы постоянно искали на поле Ярмоленко (кстати, самого возрастного игрока команды). Не знаю, была ли это тренерская установка или над динамовцами довлел авторитет Ярмоленко, но подавляющее большинство киевских атак проходило через правый динамовской фланг.
Как обычно, в подтверждение своих слов, я подготовил скрины. Много скринов! Собственно, сделал скрины всех атак ДК, в которых был задействован Ярмоленко. Для вашего удобства на всех скринах я обозначил Ярмоленко красной буквой "Я". Также, почти на всех скринах, я пометил красными окружностями расположение партнёром Ярмоленко в том или ином игровом эпизоде, а также возможные альтернативные направления развития атак ДК. И ещё! Обращайте внимание на хронометраж матча - он может помочь понять частоту и интенсивность участия Ярмоленко в атаках ДК.
Итак, переходим к скринам. Скрины делал отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=hOQPI8aZCQ0
Эпизод 1 (скрины 1 и 2).
Скрин 1.
Длинный пас из глубины на ход Ярмоленко.
Скрин 2.
Неточно - мяч перехвачен!
++++++++++++++
Эпизод 2 (скрины 3, 4, 5 и 6).
Скрин 3.
Пас на Ярмоленко (его на скрине нет).
Скрин 4.
Игрок ЛНЗ выбивает мяч в аут.
Скрин 5.
Аут вбрасывается назад, на половину поля ДК. Адресат - Ярмоленко.
Скрин 6.
Ярмоленко пасует ещё ближе к своим воротам.
+++++++++++++++++
Эпизод 3 (скрины 7 и 8).
Скрин 7.
Ярмоленко пытается перехватить мяч, посланный вратарём ЛНЗ.
Скрин 8.
Попытка оказалась неудачной.
++++++++++++++
Эпизод 4 (скрины 9 и 10).
Скрин 9.
Ярмоленко пытается в пол-оборота отдать разрезную передачу на ход партнёру.
Скрин 10.
Неудача - пас перехватил игрок ЛНЗ.
+++++++++++++++
Эпизод 5 (скрин 11).
Скрин 11.
Неточный пас на Ярмоленко, который к тому же, оказался в офсайде.
++++++++++++
Эпизод 6 (скрины 12 и 13).
Скрин 12.
Длинный пас с левого фланга в направлении Ярмоленко.
Скрин 13.
Пас оказался неточным - прямо в руки вышедшему из ворот вратарю ЛНЗ.
++++++++++++++++++
Эпизод 7 (скрины 14 и 15).
Скрин 14.
Попытка с левого полуфланга доставить мяч в центр на Ярмоленко.
Скрин 15.
Неудача: мяч перехватил защитник ЛНЗ.
++++++++++++++
Эпизод 8 (скрины 16 и 17).
Скрин 16.
Не то удар в дальний угол, не то пас на дальнюю штангу на Ярмоленко.
Скрин 17.
Мяч и в ворота не попал, и Ярмоленко до него не дотянулся.
+++++++++++++
Эпизод 9 (скрины 18, 19 и 20).
Скрин 18 и 19.
Ярмоленко отдаёт пас партнёру.
Скрин 20.
Партнёр в борьбе с соперником теряет мяч.
++++++++++++++
Эпизод 10 (скрины 21 и 22).
Скрин 21.
Тымчик пытается сделать поперечную передачу на Ярмоленко.
Скрин 22.
Ярмоленко сместился вперёд, пас получился в недодачу, и его перехватил игрок ЛНЗ.
+++++++++++++++++++
Эпизод 11 (скрины 23 и 24).
Скрин 23.
Ярмоленко получает пас от партнёра.
Скрин 24.
Ярмоленко возвращает ему пас.
++++++++++++++++
Эпизод 12 (скрины 25, 26, 27 и 28).
Скрин 25.
Следует пас на фланг на Ярмоленко.
Скрин 26.
Ярмоленко в борьбе с соперником принимает мяч.
Скрин 27.
Ярмоленко вынужденно смещается глубже на свою половину поля и в пол-оборота пытается выполнить передачу на левый полуфланг на ход партнёру.
Скрин 28.
Пас оказался неточным - мяч перехватил соперник.
++++++++++++++++
Эпизод 13 (скрины 29, 30 и 31).
Скрин 29.
Голевая атака. Ванат пасует на ход Ярмоленко.
Скрины 30 и 31.
Ярмоленко забивает гол.
+++++++++++++++++
Эпизод 14 (скрины 32 и 33).
Ярмоленко отдаёт пас партнёру.
+++++++++++++++++++
Эпизод 15 (скрины 34, 35 и 36).
Скрин 34.
Перевод мяча на правый фланг на Ярмоленко.
Скрин 35.
Ярмоленко принимает мяч.
Скрин 36.
Ярмоленко доходит с мячом до стыка линии штрафной и лицевой линии. Подаёт в штрафную ЛНЗ, но неточно - мяч перехватил соперник.
+++++++++++++++
Эпизод 16 (скрины 37 и 38).
Скрин 37.
Разрезная диагональ на Ярмоленко.
Скрин 38.
К сожалению, мяч до Ярмоленко не дошёл - его перехватил соперник.
+++++++++++++++
Эпизод 17 (скрины 39, 40 и 41).
Скрин 39.
Пас в центр штрафной то ли на Ярмоленко, то ли на Бражко.
Скрин 40.
Мяч достался Бражко. Он и бьёт по воротам.
Скрин 41.
Вратарь ЛНЗ парирует удар Бражко.
++++++++++++++
Эпизод 18 (скрины 42 и 43).
Скрин 42.
Мяч получил Ярмоленко.
Скрин 43.
Опустившись почти на одну линию со своим последним защитником, Ярмоленко на него делает поперечную передачу.
++++++++++++++
Эпизод 19 (скрины 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 и 52).
Скрин 44.
С мячом Ярмоленко.
Скрины 45 и 46.
Ярмоленко в короткую стеночку обыгрывается с партнёром.
Скрин 47.
Ярмоленко разрезной передачей находит при входе чужую штрафную Ваната.
Скрины 48 и 49.
Ванат врывается под острым углом к воротам ЛНЗ.
Скрин 50.
Ворота поразить не удалось, но динамовцы остаются с мячом и сейчас он достанется Ярмоленко.
Скрин 51.
Ярмоленко пытается нанести удар.
Скрин 52.
В итоге, мяч у Ярмоленко отобрали.
+++++++++++++++++
Эпизод 20 (скрины 53 и 54).
Скрин 53 и 54.
Ярмоленко пяткой отдаёт пас партнёру на свободное место.
+++++++++++++++
Эпизод 21 (скрины 55, 56 и 57).
Скрин 55.
Перевод мяча с левого полуфланга на правый полуфланг на Ярмоленко.
Скрин 56.
Ярмоленко подаёт в штрафную ЛНЗ.
Скрин 57.
Подача безадресная - мяч достался игроку ЛНЗ.
++++++++++++++++++
Эпизод 22 (скрины 58 и 59).
Скрины 58 и 59.
Ярмоленко отдаёт пас на ближнего партнёра.
++++++++++++++++
Эпизод 23 (скрины 60, 61, 62 и 63).
Скрин 60.
Тымчик пасует на Ярмоленко.
Скрин 61.
Ярмоленко принимает мяч.
Скрин 62.
Ярмоленко двигается с мячом в направлении своей половины поля.
Скрин 63.
В итоге, Ярмоленко пасует "домой".
++++++++++++++++
Эпизод 24 (скрины 64 и 65).
Скрин 64.
Партнёр пасует Ярмоленко на фланг.
Скрин 65.
Передача на Ярмоленко оказалась неточной - мяч ушёл в аут.
+++++++++++++++++
Эпизод 25 (скрин 66).
Скрин 66.
Ярмоленко открылся в районе 11-метровой отметки, но его партнёр решил пробить по воротам.
++++++++++++++++
Эпизод 26 (скрины 67 и 68).
Скрин 67.
Пас с левого фланга в штрафную ЛНЗ на набегающего Ярмоленко.
Скрин 68.
Ярмоленко не удалось распорядиться мячом и он, мяч, от ноги Ярмоленко ушёл за лицевую линию.
+++++++++++++++++
Эпизод 27 (скрины 69 и 70).
Скрин 69.
Пас из глубины на ход Ярмоленко.
Скрин 70.
Пас неточный или Ярмоленко не хватило скорости.
++++++++++++++
Эпизод 28 (скрины 71, 72, 73, 74, 75 и 76).
Скрин 71.
Пас на фланг свободному Ярмоленко.
Скрин 72.
Ярмоленко принял мяч и пасует его партнёру на свободное место.
Скрин 73.
На какое-то мгновение контроль над мячом был утерян - соперник выбил мяч в аут.
Скрин 74.
Ярмоленко вбрасывает аут, рассчитывая получить пас от партнёра.
Скрины 75 и 76.
Ярмоленко получает пас, доходит с мячом до лицевой линии, попытается подать в штрафную, но игрок ЛНЗ отбирает у него мяч.
+++++++++++++++++
Эпизод 29 (скрины 77 и 78).
Скрин 77.
Ярмоленко получает мяч от партнёра.
Скрин 78.
Не найдя острого продолжения атаки, Ярмоленко пасует назад.
++++++++++++++++
Второй тайм.
Эпизод 30 (скрины 79, 80 и 81).
Скрин 79.
Заброс на правый фланг на Ярмоленко.
Скрин 80.
Ярмоленко в касание играет назад на Тымчика.
Скрин 81.
Мяч у Тымчика. Дальше атака продолжилась без участия Ярмоленко.
++++++++++++++++
Эпизод 31 (скрины 82 и 83).
Скрин 82.
Пас на фланг на Ярмоленко.
Скрин 83.
Пас на Ярмоленко оказался неточным - мяч перехватил игрок ЛНЗ.
+++++++++++++++
Эпизод 32 (скрины 84 и 85).
Скрин 84.
Пас на Ярмоленко.
Скрин 85.
Снова неточно. Мяч не дошёл до Ярмоленко - его перехватил игрок соперника.
+++++++++++++++
Эпизод 33 (скрины 86, 87, 88, 89 и 90)).
Скрин 86.
Пас на стоящего у бровки поля Ярмоленко.
Скрин 87.
Ярмоленко, обыграв соперника, пасует вперёд на партнёра.
Скрин 88.
Наметилась перспективная фланговая атака.
Скрин 89.
Правда, явного адресата нет.
Скрин 90.
Небольшой пожар в штрафной ЛНЗ, но в итоге, мяч из штрафной был выбит, и атака завершилась ничем.
+++++++++++++++++
Эпизод 34 (скрины 91 и 92).
Скрин 91.
Пас на фланг на ход Ярмоленко.
Скрин 92.
То ли пас неточен, то ли Ярмоленко уже подустал. Мяч вылетает в аут.
+++++++++++++++++
Эпизод 35 (скрины 93, 94, 95 и 96).
Скрин 93.
Пас на фланг на Ярмоленко.
Скрин 94.
Ярмоленко в касание запускает в прорыв Ваната.
Скрины 95 и 96.
Вроде бы остро, но судьи фиксируют офсайд у Ваната.
+++++++++++++
Эпизод 36 (скрины 97, 98, 99 и 100).
Скрин 97.
Пас на Ярмоленко.
Скрин 98.
Ярмоленко пасует, если не ошибаюсь, на Бражко.
Скрины 99 и 100.
Бражко пасует в штрафную, но неточно - мяч перехватил игрок ЛНЗ.
+++++++++++++++
Эпизод 37 (скрин 101).
Скрин 101.
Ярмоленко не находит лучшего продолжения атаки и отдаёт пас назад партнёру.
+++++++++++++++
Эпизод 38 (скрины 102 и 103).
Скрин 102.
Пас в борьбу на Ярмоленко.
Скрин 103.
Мяч у Ярмоленко отобрали.
+++++++++++++
Эпизод 39 (скрины 104 и 105).
Скрин 104.
Пас на ход Ярмоленко.
Скрин 105.
Мяч у Ярмоленко соперник отобрал.
+++++++++++++++++
Эпизод 40
Скрин 106.
Снова пас на ход Ярмоленко.
Скрин 107.
Ярмоленко входит в штрафную соперника.
Скрин 108.
Но подать не удалось - соперник отобрал мяч.
++++++++++++++++
Эпизод 41.
Скрин 109.
Атака справа. Мяч послан в направлении Ярмоленко, но он был надёжно прикрыт.
+++++++++++++++
Эпизод 42 (скрины 110 и 111).
Скрин 110.
Атака слева. Пас в направлении Ярмоленко.
Скрин 111.
Ярмоленко мяч не достался.
+++++++++++++++
Ну, а затем Ярмоленко был на 63-й минуте матча заменён.
Итак, что мы имеем. 42 эпизода с активным участием Ярмоленко за 63 игровые минуты. Приблизительно 2/3 игрового времени Ярмоленко, так или иначе, влиял на игру команды. Этот показатель будет ещё выше, если учесть, что на протяжении всего матча, согласно статистике, ЛНЗ владел мячом 39%. М-да, неслабо.
Ну, а как у Ярмоленко по КПД? Я не считал, но так, навскидку, немного. Да, забил гол. Других моментов, стоящих внимания, вроде бы не было. Также, нельзя сказать что в его действиях было много остроты. Наверное, 2-3 обостряющие передачи. Конечно, претензии можно предъявить и партнёрам - их передачи были не всегда точными и своевременными. Правда и Ярмоленко не всегда принимал оптимальные решения. Кроме того, очень часто он принимал мяч в статичном положении или находясь спиной к воротам ЛНЗ.
В общем, повторюсь: мне неизвестно, почему подавляющее большинство атак ДК "проходило" через Ярмоленко. Была ли это тренерская установка или на партнёров давил авторитет Ярмоленко, но, как по мне, эта "тактика" себя не оправдала. Возможно, когда Ярмоленко наберёт оптимальные кондиции (хотя бы для своего возраста), эта "схема" себя оправдает. Хотя, -4 от ШД оптимизм не вселяет.
В таком виде ему делать на Евро нечего. И вряд ли за пару месяцев он наберёт сколь-нибудь удобоваримую форму. Увы, 34+.
Не знал, что Шапаренко может так бежать - его смело можно использовать в СбУ на позиции левого вингера.
учетная запись этого пользователя была удалена
Миля потух сам по себе. Хотя, да! Если до Шевы он чувствовал себя королём, то с приходом Шевы, трон под Милей зашатался. А закончилось всё это халатом уже при Блохине.
А у меня, по-моему, есть пост на тему интервью Алиева, в котором он заявил, что хочет стать лучшим бомбардиром чемпионата.
учетная запись этого пользователя была удалена
-- "Это какой-то… позор!.."(с) :-)))
(Я до сих пор не могу понять мариупольского демарша Суркисов. Зная сегодня, всю зловещность деятельности Мертвейчука, могу предположить, что его кремлёвские кураторы "слили" ему планы донецких сепаратистов. В противном случая не понятно, чего Братья хотели добиться.)
Выходит Ахметка переиграл Братьев!
И поговорка - "Хитрый как еврей!" не сработала :-))
Тому ,що їх можна трактувати по різному: як на користь(або навпаки) пасу.чому ,аб адресату кому пасують. До того ж краще демоннструвати у динамівці,же ясно ХТО ,конкретно," накосячив".
Але адреса блогу досить прозора: у всьом у винуватий Ярмола ,якому за 30 ,незважаючи на те ,що він забив гол. На відміну того ж Ваната ,який загубив масу моментів ,,час від часу пасуючи воротарю суперника ,або Бражко ,який НІ РАЗУ не попав у ворота,не говорячи про Кабаєва ,який віддавав точні паси тільки назад. Прізвище "Андрієвський" я почув десь на 40-й хвилині.І вся команда грала т.зв. "тренувальний" футбол "трусцой" На ЩО вони надіялися? на помилку воротаря ЛНЗ "а-ля Нещерет"?
Після такої "гри" ВВЛ або Маслов загнав би команду на базу підтягувати "фізику",прибравши до дубля самих "активних". Так ,що не треба зввалювати невдачі на одного,тим більше рівняти його з дворовим "тренером".Ярмола авторитет не горлянкою брав . І бере.
По "адресу" блога. Я не обвинял Ярмоленко - я констатировал, что подавляющее большинство атак ДК проводилось по правому флангу - флангу Ярмоленко.
В блоге я объяснил (видимо, не совсем чётко), что не провожу аналогий и параллелей между дворовым мужиком по кличке Тренер и Ярмоленко. Просто тот мужик постоянно просил пас, а почему ДК постоянно играло через Ярмоленко, мне непонятно: это была тренерская установка или на динамовцев давил авторитет Ярмоленко? Единственное, что я написал, что в действиях Ярмоленко было мало остроты. Да, единственный забитый гол на его счету, а что ещё? Были ли у него ещё реальные моменты, чтобы забить ещё гол-другой? Сколько он отдал острых завершающих передач, с которых можно было забить гол?
Андриевский? Он, насколько я понял, играл в этом матче на позиции опорника, и по большому счёту, особых претензий, в этом плане, к нему нет.
Ще раз передивився 1-й тайм,на другий бракувало сил : могли б і програти ,але виручив (неодноразово)Нещерет.
Який висновок?
У ворота НЛЗ били аж 5(п*ять!!??) разів.Шапаренко (двічі)пас Кучеренку,Бражко також у руки воротареві,,Ванат те ж саме.І лише Ярмола закинув м*яча за спину Кучеренку і забив гол під тиском захисту.
До того ж Ярмола більшість пасів давав саме партнерам ,а не супернику. Пасували більше не йому а Шапаренку,який доволі часто пасував не "туди".Не його був день, як і всієї команди.(
22:12 пас на Кабаєва,який ,чомусь поперся у центр,фол Бойка,ж.к.
27:22 перспективний пас на Кабаєва у штрафну той на Ваната , нападник схибив.
24:49 пас Кабаєва на Ярмолу у штрафній ,той пішов на 2-х захзистників ,і втратив м*яч
29:00 пас Кабаєва на Ярмоленко ,той навісив на штрафну ,там нікого нема
28:45 Ярмола п*ятою грає на Тимчика,той робе поперечний пас у центр ,пішов "дир-дир"
35:40 пас Вівчаренка на закритого у штрафній Ярмолу
37:14 неточний пас Ярмолі від Шапаренка,перша претензія Андрія (жестом):"Подавай на край".
40:00 Нещерет повторює "подвиг" Філімонова,Саліху добивав м*яч який котився у ворота.Дячук "чомусь" опинився за його спиною.
43:15 пас на Ярмолу ,Андрій на Тимчика,але той не встигає.
43:23 Ярмола робе спробу прострілу ,Ковальов перехвачує.
47:15 Бражко невдалий пас на Ярмолу ,перехвачений.
51:40 Шапаренко невдалий пас на Яомолу ,перехвачений.
52:09 перспективний пас Ярмоли на Тимчика небезпечна атака,до удару не дійшло:Кучеренко перехопив м*яч.
63:38 Дячук через все поле пасує на Ярмолу :дуже високо і сильно.
54:22 Ярмола пасує Ванату у штрафну той заплутався у своїх ногах ,але потім пасує Бражко той лупе у воротаря..
55:45 перспективний пас Ярмоли на Бражко,той у воротарську ,перехвачений.
56:29 збиває Яшарі у штрафній Вівчаренко ,без наслідків,потім він же прямою ногою збиває Шапаренка,тільки жовта.
49:48 Ярмола втрачає м*яча на куті штрафної ЛНЗ.
60:57 Ярмола втрачає м*яча на куті штрафної. ЛНЗ.
62:43 Ярмола подає у воротарську Ванату ,той головіою пасує Кучеренку .
62:35 Кабаєв подає Ярмоленку через все поле "пас" на висоті 3-х метрів.
62:41 заміна Ярмоленка.
Решта "пасів" на Ярмолу або неточні,або за ворота, або закритому двома гроавцями ЛНЗ
Невеличка "таємниця" того ,чому Ярмолі так часто пасували. Не тому ,що його Суркіс у "спортдири" намітив( це "сєдому-сєдому" сам Ігорьша казав?),а тому що Андрій ,як правило, був вільний і не блукав по полю в обіймах захисту ЛНЗ.
Зачем Вы выложили хрононологию? Всё это я зафиксировал в скринах и в описании к ним.
Ванат отдал на Ярмоленко голевой пас. Кому в этой игре голевой пас отдал Ярмоленко? Кроме забитого гола, сколько ещё ударов по воротам ЛНЗ нанёс Ярмоленко?
"...а тому що Андрій ,як правило, був вільний і не блукав по полю в обіймах захисту ЛНЗ" (с.)
Понимаете, сейчас персональная опека практически не применяется. Контролируют не игрока, а зоны. В этой связи, зачем сопернику контролировать находящегося в статичном положении, зачастую, лицом к чужим воротам, где -то у бровки поля, к тому же, вдали от ворот, Ярмоленко? Кстати, я вполне допускаю, что такова была установка на игру тренерского штаба ЛНЗ: дать Ярмоленко принять мяч, а потом, не пуская его в центр, загонять его по правому флангу, вплоть до лицевой линии, чтобы он подавал правой, нерабочей ногой. По-моему, вполне себе рабочая схема.
-Да он плохо подал.ответил .смущенно Блохин.
- Я не спрашиваю о том, как подал мяч Веремеев,-я спрашиваю,-почему ты не был на своей точке"?
-Как я потом выяснил ,в штрафной или перед штрафной соперника у киевлян условно "посеяны " эти самые точки на которые и адресуются мячи после фланговых подач.Таким образом исключается то , что нередко происходит в других командах : обычная на удачу , подача при которой атакующие подчас находятся на одной линии. Овладел мячом-хорошо ,не овладел-подождем до следующей подачи....
...Наставники киевлян предупредили ,что я ни в коем случае не должен пропускать атакующего по моему краю до лицевой линии.Они считают ,что подачи от лицевой линии наиболее опасны".
Евгений Ловчев"Все это мне очень понравилось".(Футбол-хоккей""43 1975 г.)
Ловчев? 1975 год? Так тогда справа на флангах играли правши, а соответственно, слева - как правило, левши. Поэтому, дойдя с мячом до лицевой, они могли выполнить острую нацеленную передачу своей рабочей ногой. А сейчас, во времена инвертированных вингеров, всё наоборот: справа играют левши, а слева - правши. Конёк Ярмоленко - смещение по диагонали с правого фланга на полуфланг или в центр с последующим ударом рабочей левой. Этот его конёк раскусили в УПЛ ещё до его отъезда в "Боруссию". И сегодня каждая собака знает, что Ярмоленко нельзя давать смещаться в полуфланг или в центр. Поэтому и загоняют его до лицевой.
"Мені Карузо зовсім не сподобався; якось мій кум наспівав по телефону:гидота!"
До речі: я не мав сумніву ,що ти тут з*явишся.: щоб мінусувати.))
І ,напевно,самий "палкий( з усіх самих "палких") фанатів Динамо?
До речі, не маю змоги ні мінусувати, ні плюсувати через таких викторів.
Моє Динамо померло з Лобановським.
А нинішні розтатуйовані - жалюгідна подоба лівої руки (теж з доволі старого анекдоту)
Ну,і судячи з Вашої манери "тикати" Вам напевно років під 95 з пролетарським походженням.
Вопрос ... а Бражко кто помешал забить из убойного положения...???
у лнз был один момент ... и игрок забил!
Повторюсь анализ действий Команды и футболиста Я великолепен.
НО "была установнка" или сами решили " на тренера"... если убойные не забивать - победить не возможно.
Мое мнение Ярмола... можно и нужно выпускать на полный 2й тайм...(Циганкова как в сборной у еас нет).
63 мин ему было явно тяжело ... 25-30 мин маловато... а 2е 45+ он точно пригесет на устаышем сопернике пользу.
И "психлогию" команды пора жестко поправить, нельзя делить на слабых и сильных сопреников... в результате мы имеем .про сэры.. с теми кто явно ниже в таблице, но очень хочет побеждать... Саарбрюкен вам в помощь выбил из кубка все бундеслиговскую элиту.
Но забивать, конечно, надо было.
Ну а Ярмоленко - это наглядный пример разницы в классе нынешнего и того поколения, даже в сильно потрёпанном виде. И игроки это чувствуют на подсознании, отсюда эта однобокость в игре. И тут нужно Шовковскому оценивать эффективность нахождения Ярмолы на поле.
Маю свою суб"єктивну думку-Андрій відновлюється після травми, і він ще покаже свою значущість у ДК в ролі гравця.
---------------------------------------------
Модрич це типовий стайер , витривалість феноменальна і неперевершений атлет.
Пошукайте при нагоді його теплову карту мобільності .
До всього вміє захищатися та майстер у відборі м'яча
порівняти як мінімум з тими хто грає на його позиції
Перед этим Назар Волошин провел весьма слабенький матч. А кто еще у нас может занять позицию правого вингера ? Добавим к этому отсутствие Буяльского ? А кто еще у нас может конструировать атаки, искать острые продолжения впереди ? Коля Шапаренко и ..... "Тренер".
Кабаев на противоположном фланге тоже особо себя не проявил, даже после того как был заменен Ярмола.
На мой скромный взгляд, команда просто провалила 2-й тайм. Ведь 1-й тайм по сути был абсолютно выигрышным, кроме счета, многое у нас получалось и моменты транжирились просто и спокойно, была какая-то уверенность, что вот еще немного и..... А потом начался второй тайм и уверенность переросла в самоуверенность.... Ну вот как-то так я вижу.
И да, количество скринов поражает, но на мой взгляд могли бы потратить свои усилия с большей пользой. Хотя история про "Тренера" повеселила. А у меня есть немного обратная история, когда вся команда игнорила пришельца и он быстро это понял.
Я смотрю, скринов много не бывает. В первом тайме, кроме гола Ярмоленко, всего два удара в рамку от Шапаренко и Бражко. Причём, удар Шапаренко был не сильным и был направлен прямо во вратаря. Попытка поразить ворота с острейшего угла Ваната не считается. Всё это есть на скринах. Мяч по ленточке ворот не скакал, штанги и перекладину не обстучали, вратарь соперника чудеса реакции не демонстрировал. Так о каком "абсолютно выигрышном 1-м тайме" можно вести речь?
По теме поста, про Тренера, хотелось бы услышать.
Кто лучше его может сыграть на этом месте сегодня в Динамо ?
Сегодняшний Ярмола - это усиление команды или лучше сразу в СпортДиры уходить ?
А может это совсем уж тренерский вопрос - подсказать команде не играть все время вправо ?
Не то чтобы я совсем против Вашего посыла, как я и сказал, доля истины есть в Ваших рассуждениях. Вы сказали А, но продолжения не последовало, и хотелось бы понять, как Вы видите выход из ситуации ?
Усиление? Пока у меня ответа нет.
По тренерскому вопросу. Главный тренер является заложником результатов команды. И нет никакой гарантии, что Шовковский надолго у руля. А спортдир более стабильная должность, тем более, когда хозяин называет его сыном и живой легендой. Поэтому некоторым игрокам с будущим спортдиром лучше дружить. Или, по крайней мере, не конфликтовать. Поэтому лучше поиграть на легенду - так будет всем спокойней. В том числе и... Шовковскому - не он был инициатором возвращения Ярмоленко. Это всецело "заслуга" и хотелка хозяина. Главное, что на шару! И с зарплатой для легенды никаких проблем - всем игрокам предложили "добровольно" умерить свои аппетиты в пользу "сынка" хозяина. А кто не согласился, спросите у Гармаша:-))
Да и вообще, как мне кажется, главная сейчас цель ИМСа - спасти от тюрьмы Гришу - одно только его членство в опзж чего стоит! Поэтому и пиарится "Фонд братьев". То шоколадные батончики, то энергетические напитки, то памперсы и прочие предметы детской гигиены - всё для фронта, всё для победы! А слабо вместо этой муйни направить в войска беспилотники или приборы ночного видения, снайперские прицелы или средства связи? Или кент Медведчук из москвы не велит? А тут ещё, как назло, проигран очередной суд (https://www.ua-football.com/ukrainian/high/1712683943-verhovnyy-sud-podderzhal-privatbank-v-spore-s-offshorami-semi-surkisov-na-350-millionov.html).
Так что, чемпионство ДК - это для лохов. Чтобы бороться за титул чемпиона, нужно сначала что-то вложить. А вкладывать-то нечего - львиная доля ресурсов направлена на отмазку Гришы. Да и Монако недешёвая страна...
Понимаете, нет пока человека, который может твёрдо и уверенно вытеснить Ярмолу из состава - в этом проблема. Волошин, когда он в хорошей форме - наверное может, но сегодня он не в самой хорошей форме. А других вариантов нет ! Даже вот такого Ярмолу, нам сегодня некем заменить !!! В этом проблема ! И это не проблема самого Ярмолы - он старается, как может приносить пользу. Но что то пока идет не в ту сторону.
И конечно же недостаток денег сказывается, как Вы верно подметили (хотя я и не совсем понимаю Ваши тезизы про отмазывание Гриши - от кого и от чего ? А Ахметку никто не отмазывает ? Не до них сегодня)
По поводу других вариантов. Мне, например, симпатична игра Кане из "Ворсклы". Не думаю, что его цена сильно высокая.
Не понимаете по поводу Гришы? А, что тут понимать? Учитывая войну и пророссийскую ориентацию всей опзж, там можно и нужно пересажать всех её членов: от идеологов, руководства и рядовых членов этой преступной политсилы.
Ахметов, формально, вне политики. Да, когда-то состоял в ПР, но потом "притих". И кстати, ВСУ он прилично помогает. По крайней мере, производит на своих предприятиях фортификационные сооружения по типу "зубов дракона". Ну, наподобие "линии Суровикина". Причём, как пишут многие СМИ, за собственные деньги. Но если его, со временем, всё таки посадят, я возражать не стану.
Ниже приводится параллель со "вторым пришествием мэтра"... Не согласен.
Пример "пришествия Ярмоленко" уже недавно был. Когда приехал доиграть Андрей Николаевич.
Ничем хорошим это не закончилось тогда, не закончится и сейчас.
Объективности ради, был бы рад видеть Ярмоленко на ЧЕ, но только с условием: "функционал тимощука" не считается. Не в форме - не лезь в сборную. Ехай на Олимпиаду, что тоже престижно, и там точно ничего не светит.
Когда стало известно о решении ИМСа вернуть Ярмоленко, я написал, что особых командных целей у Ярмоленко нет. Для него главные цели: стать лучшим бомбардиром УПЛ за всю её историю, а также побить рекорд результативности Шевы в сборной.
Но вот когда на че травмировался Зубков (игрок не самого высокого класса), все попытки заменить его техничным, но медленным, возрастным и мягким Марлосом провалились. Кстати, я не понимаю, почему было не поставить левым вингером Зинченко, а Марлоса - диспетчером. Либо взять больше вингеров на че.
На том ЕВРО Марлос был уже на излёте своей карьеры и находился не в оптимальных кондициях.
Возможно кроме его еще кто то должен вести игру.
Но это уже опять опыт ГТ.
ИМС тем более не имеет понятия как можно использовать опыт Ярмоленка.
А Шовковский живой человек, который хочет вкусно есть и модно одеваться. То есть, он дорожит свое работой и своей зарплатой. Поэтому, если он не хочет потерять работу, то он будет ставить Ярмоленко в состав в угоду "папе".
Взять скрин 36. Там Ярмоленко делает подачу в штрафную. Чтобы она прошла там только расчет на удачу. В тоже время на подступах к штрафной около 14 зоны находятся два игроки Динамо. Ближайшие соперники не ближе пяти метров.
Что касается этого блога об игре с ЛНЗ. Как я уже написал, мне неизвестно, почему ДК играло в атаке именно так, как оно играло. Это была не чемпионская игра и она оставила много вопросов. Как по мне, несмотря на забитый гол, ставка на Ярмоленко себя не оправдала. Другой вопрос, кто сделал эту ставку: тренер или сами игроки?
Напевно в кожного в дворі був свій такий персонаж.
Якщо по темі, то ніколи не був прихильником повернення "легенд" до свого початкового клубу. Навіть, якщо вони ще в кондиції. Ну, а якщо "легенді" крім неймовірного бачення поля і читання ситуації, нічого запропонувати, то комусь залишається насолоджуватись футбольним самоонанізмом, а хтось може й АПЛ чи ЛГ подивитись.