О судьях матча "Реал" - "Бавария" и о ступоре ( не Ступаре)

Темы:
Лига чемпионов

Без фамилий, ладно?

Не открою Америки, ни южную, ни северную, что симпатизирую «Реалу». Да ладно, что там симпатизирую – давно, преданно и страстно топлю за них.

Когда пишу об этом клубе, пытаюсь избежать пристрастности. Иногда – не получается, иногда – получается.

Так вот, я о самом спорном эпизоде матча против «Баварии» в одной второй финала Лиги чемпионов.

Про лайсмена, который «зажег» флажок, чем и вызвал бурные дискуссии.

Есть у меня хороший товарищ. В прошлом – футбольный арбитр. Очень высокого уровня, судил союзную «вышку» и считался одним из самых ярких арбитров своего поколения.

На следующий день после матча допросил его по поводу того эпизода. Вот его ответ:» грубейшая методическая ошибка ассистента судьи, не давшего доиграть эпизод, который потом рассмотрел бы в случае чего ВАР. На мой вопрос "Почему Марциняк не исправил ошибку лайсмена", мой собеседник с улыбкой сказал:" не знаю».

Мое предположение о сливе немцев собеседник категорически отверг. Не тот уровень, пояснил, судьи такого уровня – элита, они очень дорожат репутацией, бо она – гарантия дальнейших назначений.

Просто человеческий фактор, арбитры не выдержали напряжения – резюмировал мой товарищ.

И привел пример с собственной практики. Играли два «Динамо», вышка. Хозяева проигрывают один мяч. В одном из эпизодов (а болельщики стадиона, где проходил матч всегда славились необузданным темпераментом) идет пас на форварда хозяев поля, тот пребывает в километровом офсайде. И тут, рассказывает мой собеседник, его стопорнуло. Оказался в ступоре. Вижу – офсайд, понимаю – офсайд, а рука не поднимается зажечь флажок. Хорошо выручил судья в поле, видимо понял состояние коллеги и свистнул нарушение правил.

Допускаю такое. Ступор- штука сложная, со всяким может произойти.

Но меня не отпускает другой вопрос. Ладно, ступор у бокового. Бывает, тем более, мой собеседник прав: судьи даже такого уровня – они всего лишь люди и ничего человеческого им не чуждо. В том числе и необъяснимые ошибки.

Но тут вот что беспокоит. Мой собеседник четко проговорил: нынешний судьи с молоком матери впитывают механизм принятия решения по офсайдам. Даже если он километровый – дай доиграть эпизод, потом ВАР подскажет, если чего не так. А в случае с нашим матчем ВАР НЕ ИМЕЛ ПРАВА ВМЕШИВАТЬСЯ, так как был свисток.

И в этой связи меня, как Шпака, терзают смутные сомнения. Марчиняк – судья высочайшей квалификации, он достиг самой высокой вершины в этом деле, судил финал чемпионата мира. Но он-то мог не свистнуть, дать доиграть эпизод, пусть там сто флажков поднято, нет?

Две ошибки, допущенные в одном и том же моменте – как учит жизнь, это редко когда бывает случайным.

Но и не доверять собеседнику не могу и не хочу: если он сказал, что такие матчи не» сливают», значит, так оно и есть.

Да, и напоследок: как по мне, победа «Реала» более чем заслуженна. Даже если кто—то и считает, что «Бавария» была засужена.

Футбольная "телега" Игоря Литвака.

Автор:

Статус: Читатель (20 комментариев)

Подписчиков: 2

21 комментарий
Лучший комментарий
  • sea sea(sea1) - Старожил
    10.05.2024 23:20
    Для подзаборного "иксперта". Оба игрока Баварии находились в положении вне игры. Судья дал свисток до удара, увидев отмашку бокового, вследствии чего игроки Реала прекратили отбор мяча и Лунин не стал реагировать на удар
    • 4
Комментировать