Без фамилий, ладно?
Не открою Америки, ни южную, ни северную, что симпатизирую «Реалу». Да ладно, что там симпатизирую – давно, преданно и страстно топлю за них.
Когда пишу об этом клубе, пытаюсь избежать пристрастности. Иногда – не получается, иногда – получается.
Так вот, я о самом спорном эпизоде матча против «Баварии» в одной второй финала Лиги чемпионов.
Про лайсмена, который «зажег» флажок, чем и вызвал бурные дискуссии.Есть у меня хороший товарищ. В прошлом – футбольный арбитр. Очень высокого уровня, судил союзную «вышку» и считался одним из самых ярких арбитров своего поколения.
На следующий день после матча допросил его по поводу того эпизода. Вот его ответ:» грубейшая методическая ошибка ассистента судьи, не давшего доиграть эпизод, который потом рассмотрел бы в случае чего ВАР. На мой вопрос "Почему Марциняк не исправил ошибку лайсмена", мой собеседник с улыбкой сказал:" не знаю».
Мое предположение о сливе немцев собеседник категорически отверг. Не тот уровень, пояснил, судьи такого уровня – элита, они очень дорожат репутацией, бо она – гарантия дальнейших назначений.
Просто человеческий фактор, арбитры не выдержали напряжения – резюмировал мой товарищ.
И привел пример с собственной практики. Играли два «Динамо», вышка. Хозяева проигрывают один мяч. В одном из эпизодов (а болельщики стадиона, где проходил матч всегда славились необузданным темпераментом) идет пас на форварда хозяев поля, тот пребывает в километровом офсайде. И тут, рассказывает мой собеседник, его стопорнуло. Оказался в ступоре. Вижу – офсайд, понимаю – офсайд, а рука не поднимается зажечь флажок. Хорошо выручил судья в поле, видимо понял состояние коллеги и свистнул нарушение правил.
Допускаю такое. Ступор- штука сложная, со всяким может произойти.
Но меня не отпускает другой вопрос. Ладно, ступор у бокового. Бывает, тем более, мой собеседник прав: судьи даже такого уровня – они всего лишь люди и ничего человеческого им не чуждо. В том числе и необъяснимые ошибки.
Но тут вот что беспокоит. Мой собеседник четко проговорил: нынешний судьи с молоком матери впитывают механизм принятия решения по офсайдам. Даже если он километровый – дай доиграть эпизод, потом ВАР подскажет, если чего не так. А в случае с нашим матчем ВАР НЕ ИМЕЛ ПРАВА ВМЕШИВАТЬСЯ, так как был свисток.
И в этой связи меня, как Шпака, терзают смутные сомнения. Марчиняк – судья высочайшей квалификации, он достиг самой высокой вершины в этом деле, судил финал чемпионата мира. Но он-то мог не свистнуть, дать доиграть эпизод, пусть там сто флажков поднято, нет?
Две ошибки, допущенные в одном и том же моменте – как учит жизнь, это редко когда бывает случайным.
Но и не доверять собеседнику не могу и не хочу: если он сказал, что такие матчи не» сливают», значит, так оно и есть.
Да, и напоследок: как по мне, победа «Реала» более чем заслуженна. Даже если кто—то и считает, что «Бавария» была засужена.
https://twitter.com/ArchivoVAR/status/1788323086216896948
Даже с этого ракурса видно, что корпус де Лигта закрывет самую "заднюю"))) ногу Рюдигера.
Только Вы один не видите этого !!!
Поменяйте очки, что ли ! Ну сделайте хоть что-то чтобы видеть то, что очевидно всем !!!
И перестаньте тыкать скомпроментированный и заангажированный источник Archivo VAR везде.
Не буду утверждать был ли, или нет в том моменте офсайд, но если лайНсмен его увидел, то он ОБЯЗАН его зафиксировать, а судья в поле, при отсутствии своего мнения - прореагировать на сигнал лайнсмена, а не ждать гола, чтобы задействовать VAR.
Обзор регламента
...боковые арбитры получили инструкцию вообще не сигнализировать о нарушениях в спорных ситуациях: эпизод доигрывается до конца, а уже после завершения атаки лайнсмен может поднять флажок и в случае гола дождаться точного решения.
___
Если судья остановил игру, он лишил возможности проверки VAR.
==============
Серьёзно? За не большую плату, могу консультировать лучше Вашего "Очень высокого уровня, судил союзную «вышку» и считался одним из самых ярких арбитров своего поколения."
Лайсмен не мог не дать доиграть ...Бред.. Его дело было фиксировать нарушенние правил поднятием флажка. Арбитр или реагирует свистком или нет. После введения ВАА рекомендуют,. если не явно ждать.
Какая ошибка тут лайсмена?
К тому же боковые арбитры получили инструкцию вообще не сигнализировать о нарушениях в спорных ситуациях: эпизод доигрывается до конца, а уже после завершения атаки лайнсмен может поднять флажок и в случае гола дождаться точного решения.
https://journal.tinkoff.ru/football-offside-explained/
Обзор со ссылками на регламент в подробном изложении
А может оно того... может СПОРНОЙ ситуации и не было?
Судьи прервали Баварии атаку умышленно. Офсайда там не было.