Имхо, именно эта тактическая ошибка привела Скотов к такому разгромному счету.
Выставлять защитный блок вверху по центральной линии, а внизу - по центру своей половины и таким образом оставлять немцам пустой вторую половину до ворот - это смерти подобно.
Дойчи с большим удовольствием забрасывали мяч за спины противника, куда врывались Вирц, Хаверц.
Пересмотрите видео обзора матча: очень часто во время атак немцев шотландцы оказываются в своей штрафной вместе с атакующими игроками соперника - штрафная пустая, как пустыня Гоби.
То есть, шотланды почему-то предоставляли германцам свободное пространство, которым последние безо всякого зазрения совести использовали.
Как-то по-детски они сыграли.
А как нужно было им играть ?
Как сборная Украины в первом товарняке с той же Немеччиной - насытить очень плотно свою штрафную и подступы к ней и терпеть и отбиваться, отбиваться и терпеть, но также рассчитывать на резкие, стремительные контры в исполнении быстрых атакующих игроков.
А как же еще иначе, если противник выше тебя уровнем во всех отношениях ?
Опять же за нас очень удачно отыграл Роберт Андрих , который то по воробьям , то в молоко лупил или запарывал перспективные атаки когда всё было для нас на тоненького.
Но это так себе , по мелочам от немцев .
Скоты просто атлетически слабая команда и наверное с самыми низкорослыми футболистами .
Основными проблемами шотландцев в этом матче были 1) отказ от давления на Крооса (на самом деле, не только на него, просто именно он наиболее часто дирижировал). Так происходило в 4 голах из 5 - везде он начинал разрезающей передачей или диагональю, отрезал часть блока, после чего атака получала преимущество. 2) отсутствие вменяемого механизма выхода из обороны в атаку. Шотландия обычно атаковала малым числом, нап принимает мяч спиной к воротам, все опции - через пас назад. Выиграть касание у Рюдигера или Та - та ещё проблема, которую нужно решать либо количественным путём при борьбе за второй мяч после проигранной дуели, либо же сразу после отбора загружать за спины на скоростных игроков (как пример). Кристи чуть не того калибра, хотя и имеет скорость, Макгин - не про такие рывки за спину, да и форма его в последних матчах неприятно удивляет. А если такого механизма нет (у Шотландии как-то не обнаружил) и ты не можешь взять мяч под контроль, чтобы сделать передышку от постоянной беготни без мяча, то соперник будет владеть мячом сам и тревожить защиту. 3) игра немцев между линиями. Опять же, не совсем понял, что имелось в виду на моменте с обсуждением блока, но сам каркас структуры был вполне нормальным и логичным - пятёрка сзади позволяла КЦЗ выдвигаться на игроков между линиями и помогать ЦПЗ. Но была проблема - у немцев очень много игроков, которые открываются в таких зонах и используют различные обманные движения. Пожалуй, лучше от такой идеи отказаться вообще, учитывая класс игроков их задней линии, и использовать сзади четверку. Потому что 5-4-1 - это вообще не гарантия надёжности сзади, если прям не садиться в штрафную частью блока. Хотя, мб Шотландии именно так и стоило поступить. Но это всё уже постфактум, по сыгранному. Хотя некоторые вводные были понятны и до матча, так что, к тренерскому штабу здесь очень много вопросов
посмотрите для примера, как играла Шотландия - момент не забитым голом Виртца в самом начале: у скоттов оборонные построения от центральной линии и до линии центра их половины, от центра до ворот пустота и Рюдигер спокойно перебрасывает через все эти построения на ход Виртцу.
Очень просто и очень эффективно "благодаря", в первую очередь, не верному расположению оборонительных рубежей.
Рюдигер
Ваш посыл мне понятен - вам очень нравится Крос и вы видите его главенствующую роль в голах Германии.
Мне некогда, наступат футбол, вас переубеждать, только один аргумент, что главная ошибка Шотландии заключается в том, что они не поставили в своей штрафной автобус - даже ваш любимый Крос вместе со всем Реалом и под чутким руководством Анчелоти ставили автобус без зазрения совести в полуфинале ЛЧ против МС и победили.
И я также не считаю вашу аргументацию верной.
И понятно, что наша дискуссия в таком случае бесполезна.
Если бы не один момент, который сегодня появился в интервью Шарана, который в том числе сказал следующее:
== Як тут не згадати матч-відкриття між збірними Німеччини та Шотландії, коли в перші двадцять хвилин у штрафному майданчику британців гостювали п’ять гравців команди господарів?
Чи варто тоді дивуватися, що німці буквально знесли Шотландію.
Це було зроблено за рахунок того, що «включення» були за спини захисників і в ті зони, звідки забиваються м’ячі. ++
Обращаю внимание на последнее предложение - это же 1 к 1 моя позиция из моего поста.
Профи тренер утверждает то же самое.
Мне кажется, что вы не понимаете значения такого понятия, как "атака пространства".
Кстати, Малиновский, еще будучи игроком Аталанты, говорил об этом, как об одном из основных тактических или даже стратегических приемов Гасперини.
И еще пример, когда высокий защитный блок приводит к разгромному поражению - Тотенхэм : Челси. Счет 1: 1, удаление у тотов, но их тренер-грек даже без 1 игрока почему-то продолжает ставить защитный блок чуть ли не к центральной линии.
Челсяки сразу не разобрались, но Почеттино, видимо, докричался - и в конце концов счет стал 1: 4.
Также, как и немцы, мяч перебрасывался за спины этого защитного блока на ход своим атакующим и все.
Я понимаю, что ни один мой аргумент вас не переубедит, поэтому можете не отвечать.
Опять же за нас очень удачно отыграл Роберт Андрих , который то по воробьям , то в молоко лупил или запарывал перспективные атаки когда всё было для нас на тоненького.
Но это так себе , по мелочам от немцев .
Скоты просто атлетически слабая команда и наверное с самыми низкорослыми футболистами .
и немцы атаковали это пространство и создавали кучу моментов и голов.
не понятно и сейчас?
ищите. смотрите, читайте
море материалов на ютубе.