Ну что, уважаемые друзья, как вы уже поняли, тема всё та же - незабвенная - о Суркисе-младшем и его менеджерском таланте.
К сожалению, президент Динамо Киев, судя по результатам его работы за последние 10 лет, умеет только профессионально любить клуб, но не управлять им. Качественно.
И всё бы ничего, да не понимает Игорь Михайлович, что упрямо продолжая "любить" Динамо, он тем самым фактически отбрасывает команду в своём развитии на многие года назад.
Вы знаете, есть такие люди, для которых "момент упущен" всегда, то есть как диагноз по жизни, ну не может(не знает как, не понимает...) человек управлять делами в таком великом клубе как Динамо Киев - так найди другой вариант взаимодействия.
Речь идёт даже не о продаже, но о поиске эффективных решений. Не стоит считать себя самым лучшим управленцем, только по той причине, что ты любишь своё дело - найди людей (они есть), которые сделают лучше. Хотя бы попытаются.
Но нет - и здесь Игорь Суркис считает, что если и что-то делать, то лучше не делать ничего. Само сростётся. Или нет. Но главное - он же любит Динамо! (как будто многотысячной армии болельщиков команды от этого легче)
А предстоит сделать многое. Только для этого нужна решительность. Которой в помине нету у Игоря Михайловича Суркиса. И не будет. Никогда.
Ему важнее ЕГО любовь к Динамо, чем эффективность работы и реальные успехи команды.
Суркис - неэффективен.
Абсолютно.
1. Мало кто понимает значение слова менеджмент и по ошибке отождествляет его с умением продавать.
2. Уровень менеджмента любимой команды оставляет желать лучшего, а света в туннеле пока не заметно.
Но, в то же время, ошибки и недоработки Суркиса видны невооруженным глазом. Интервью Несенюка - лучшее тому доказательство. Маркетинг отсутствует, для болельщиков делается крайне мало...
Но, несмотря на это, я призываю всех дождаться окончания реконструкции Олимпийского, и временно воздержаться от критических тем. Сейчас не время делать какие-то революционные изменения, поэтому на данном этапе пасивность Суркиса вполне объяснима. Сдадут Олимпийский - можно будет заняться реконструкцией Динамо, добавлением всяческих удобств и т.п.
Но уже сейчас Суркис должен окружить себя грамотными специалистами, а не высокооплачивыми сочинятелями отмазок. Иначе ничего не изменится.
учетная запись этого пользователя была удалена
Снимите повязку или очки! Мир станет резче и многоцветнее.
Итак по порядку:
1. У меня есть машина, у Вас есть машина, у соседа есть машина .... и т.д.
2. У меня есть квартира, у Вас есть квартира, у соседа есть квартира ....
3. Квартира и машина находятся в собственности моей, Вашей, в собственности соседа...
4. Каждый из нас по-своему заботится о своих квартире-машине и эксплуатирует их так, как считает нужным. Хотя, допустим, так делать нельзя, неправильно. И всю эту неэффективность со стороны очень видно.
5. Теперь представьте себе, что к Вам или ко мне подходит некто и говорит: неправильно Вы со своей машиной/квартирой поступаете, нельзя так. А надо так, так и вот так. В общем, учит Вас/меня жизни.
6. Как Вы отреагируете? Думаю, скажете: да пошел ты..., это мое и я делаю с ним, что хочу.
Теперь давайте перенесем все это на Игоря Суркиса и клуб ДК. Клуб его собственность он его купил, он им владеет и делает с ним то, что считает для себя интересным. Всё. О чем еще говорить?
Хотите, чтобы он Вас слушал - выкупите у него клуб. Или хотя бы его часть, чтобы можно было назначит эффективного менеджера, которого, если не будет справляться можно легко убрать.
Но ведь нет таких денег ни у Вас, ни у меня. А есть только у Ахметова. Представляете себе ситуацию, когда человек Ахметова выкупает Динамо? Представляете себе последствия? То-то.
Лично я к Динамо и ИМС подхожу с такой точки зрения: у некоторых родителей дети вундеркинды, у других - инвалиды с рождения. Так те, другие, любят своих детей ничуть не меньше, а может и больше, чем те, у которых вундеры. хотя знают, что не стать их детям ни чемпионом, ни Нобелевскую получить.
Любят и всё. Так и с Динамо: есть клуб и есть его владелец со всеми своими минусами.
Нужно болеть за то Динамо, какое есть. ИМХО.
учетная запись этого пользователя была удалена
Да он такой. Ему плевать. У него есть собственность, и он распоряжается ею по своему усмотрению. А то, что на эту его собственность ходить смотреть куча людей - ему по барабану.
Если на мою машину, когда она во дворе, ходит смотреть пол-двора и говорит: "какая классная у тебя, Москаль, тачка; она нам нравится; когда ты в гонках участвуешь - мы все за тебя болеем" и т.д.
Так что мне теперь прислушиваться к советам о моей тачке этой половины двора? - Абсурд.
Вы еще скажите, что арабские шейхи, после покупки очередного клуба очень интересуются мнением болел? Возможно, но только из-за того, что они хотят на этом клубе зарабатывать. А у Суркиса это хобби. Поминаете? Он не хочет на нем зарабатывать? Ему ТАК нравится. Это его собственность, и он распоряжается ею по своему усмотрению.
И ещё. На Ваши слова "Для машин и квартир не строятся стадионы с целью привлечь зрителя". Отвечу следующее: квартиры - ладно, но что Вы скажете о Формуле-1 и т.п. гонках?
Честно говоря, не люблю спорить. Хотел донести мысль о том, что любой человек, хочет распоряжаться своей собственностью именно сам, и, как правило, в советчикам не нуждается. Суркис не исключение.
И реальных рычагов воздействия на него у нас, у болел нет. Вспомните его слова "так что я должен билеты по Киеву распространять?" Всё. Какие могут блоги? Да хоть пустой стад будет - Игорю до лампочки.
Не хотим Суркиса? - надо выкупать клуб. Т.е. надо найти такого чела, для которого слова "Динамо Киев" значат очень и очень многое, а не дядю со стороны.
учетная запись этого пользователя была удалена
Напомню: тогда Динамо был банкрот, и только благодаря Суркисам клуб остался на плаву, а может и вообще остался, а некануд в лету или, скажем, в первую лигу..
Куда вернулся бы Лобан? Была бы 1/2 ЛЧ? Состоялся бы Шева? И т.д. и т.л.
О чем спорить? Вы видите минусы, Indie видит минусы, я тоже вижу минусы.
Только я блоги об этом не пишу и говорю редко. Т.к. считаю это пустым сотрясанием воздуха или же клавиатуры.
Где альтернатива ИМС-у? - Нет ее и не предвидится.
учетная запись этого пользователя была удалена
Очень прошу - никогда не пишите, если чего-либо не знаете.
Во первых - ИМС не хозяин машины, как Вы изволили выразиться, а всего лишь С 10 июня 2002 года - президент АО "ФК "Динамо" (Киев). Довідково: (Акціонерне товариство — господарське товариство, статутний капітал якого не може бути меншим ніж 1250 мінімальних заробітних плат і який поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Акціонерні товариства створюються в формі публічних або приватних товариств. Основним актом законодавства, який регулює діяльність акціонерних товариства, є Закон «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 р.) Станом на сьогодні це - голова наглядової ради, або голова виконавчого органу, якщо такий є за статутом. Акціонерів у товаристві ДК багато. У Суркісів просто є більша частка у акціях, тобто вплив на прийняття рішень, однак назвати їх безроздільнимигосподарями буде юридично неправильно. Тим більше - молодшого.
Продолжим порку дитяти. Во вторых - если брать Ваше ......кхм....сравнение с машиной, то Вы, конечно, можете стать хозяином здания по его производству, если повезет....... Однако стать хозяином бренда - не всегда. Уважаемый Николай Несенюк хоть и нес полный бред при ответах на вопросы, собранные по веткам Прутьяном, однако в этом поносе была и крупица золота. Например - прав на Бренд "Динамо" Суркисы не имеют. Где оригиналы завоеванных кубков - не знают. Славу клуба преумножить не могут. Поэтому хотят намалевать свою эмблему.
В третьих - аспект моральный. Может быть ты и москаль, но нашего Днепра - Славутича ты никогда купить не сможешь. Это по Конституции - собственность народа Украины. Точно так же и с Динамо Киев. Они могут купит инфраструктуру, но не историю. На историю прав у них не будет. Останется только слушок о том, кто купил кучку домов и предприятие, но уничтожил часть истории страны.
А деньги - они не главное. Да и Ахметов далеко не самый богатый человек мира. Выставь ДК на торги - хозяева найдутся! Подозреваю, что из стран с "жарким и сухим климатом" (цитата из ХФ "Последняя встреча").
Что же насвет вундеркиндов и инвалидов - в 80%-ти процентах случаев это вина родителей. (статистика везчь упрямая, понимаете-ли)
Это Ваше "из .....чего то там", честно говоря, способствует общению с Вами. Но, тем не менее...
Во-первых. ФК "Динамо Киев" - не АО, а Общество с Ограниченной Ответственностью (с 2008-го).
Во-вторых. По бумагам (подчеркиваю: по бумагам) именно Игорь Михайлович Суркис является владельцем ФК Динамо Киев.
И владеет он не просто "большей частью акций", а порядка 86%. И именно этот факт позволяет говорить о том, что именно ИМС есть ВЛАДЕЛЕЦ Динамо, а потому только его хотелки насчет ДК воплощаются в жизнь.
В -третьих. Акционеров ФК Динамо Киев на самом деле не очень много. По-моему 11 человек (по состоянию на 2009 год). Из них мне известны:
- Валентин Згурский (11%); второй по числу акций и к нему ИМС мог бы прислушаться, но человек родился в 1927 году - не думаю, что он реально что-то может решать;
- Леонид Кравчук (не знаю сколько, но говорят о "небольшом пакете");
- Йожеф Сабо (аналогично);
- и конечно же Григоришин (0,1%, хотя, может уже продал).
В-четвертых. Людям "из стран с "жарким и сухим климатом" не нравится украинский экономический климат, а потому они здесь вложения делать побоятся. И конечно же, Ахметов не самый богатый. А если бы проконал вариант с Григоришиным, который хотел чисто из принципа 98% акций забрать. Он бы стал вкладывать деньги в ДК? Очень сомневаюсь.
Кстати, может знаете кого-то из тех, кто хочет купить Динамо?
И в-пятых. Эти мои машины, дети - это всего лишь примеры. Считаете их неудачными - Бога ради.
Я лишь хотел на наглядном примере показать, что владельцы бывают разные: некоторые учитывают то, чем именно они владеют, а некоторые - нет. Вот ИМС из последних. Он считает Динамо своей вещью. Понимаете? Без учета бренда, истории и т.п. Т.е. он об этом говорит, но в душе этого не чувствует, а потому и на нас ему плевать. Отсюда и появляются "дети-инвалиды". По мне, уж лучше такой, чем повторить историю Торпедо Москва.
Суркис - неэффективен.
Абсолютно.