На підтримку Зеленки

Не буду розказувати, який я вболівальник зі стажем :-)

Почав у 1976-му, закінчив у 1998-99-му.

Як на мене чоловік, який себе іменує Зеленкою (хоча це не вірно, є ж у нього людське ім'я) пише вірні речі.

Після того "Динамо" дивитись на "сучасний" футбол, де все зав'язано виключно на гроші й "піар" без нудьги практично неможливо.

Я добре пам'ятаю фінал ЧС 1978 року Аргентина-Голандія. А якби Ренсенбрінка останній (чи передостанній хвилині основного часу) на пару сантиметрів від штанги ?

То тоді б за логікою опонентів Зеленки (вибачте за те, що зву людину старшу від мене, кличкою) Голандія мала б більше аргументів у історії ? НЕ клас аргентинців вирішив (я сам з тих пір вболівальник збірної Аргентини).

Виділялись на загальному фоні там не так багато гравців:

  1. Маріо Кемпес (який і тягнув півфінальну групу й фінал на собі, продираючись як кінь (в хорошому смилі) через захист),

  2. Пасарела.

3.Арділес.

Я себе не позіціоную як знавець футбола, я просто глядач, який оцінює за критерієм "подобається" - "не подобається". Так от: той футбол мені подобався, бо там був футбол, думка, швидкість, техніка. Емоції були щирі, а не з дешевої пантоміми, як зараз. Захисники захищались в рамках правил, не хапали за футболку й не кидали через стегно атакуючого суперника, а тоді дивились на арбітра невинними очима Альхена Яковича з "12 стільців". Зараз таких, як Фєдя Черенков, затоптали б вже в першому матчі. Намертво. А в мене двоє друзів, які саме з-за таких , як він вболівали за "Спартак", хоча обидва вчились в Києві, а один родом з міста за 30 км від Києва. І це в часи Лобановського.

Вітм, для чого я тут пишу ? На цьому сайті треба виконувати декілька аксіом:

  1. Лобановський краще всіх.
  2. "И во сне, и наяву за "Динамо" пасть порву".

Мій однодумець правий: гроші вбили футбол. Зараз часи не митців на футбольному полі й коментаторів-артистів, таких, як Коте Махарадзе, а шоуменів типу Роналду (хоча він - технічний футболіст), чемпіонів світу зі статистики та сум в контрактах, збірних світу типу "Реалу" й коментаторів-балаболів (останнє вже майже 30 років).

P.S. Я - не найрозумніший, я "мовчазна більшість" (термін з арсеналу Річарда Ніксона).

Автор: (yesval)

Статус: Опытный писатель (258 комментариев)

Подписчиков: 0

70 комментариев
Лучший комментарий
  • sedoj седой(sedoj) - Эксперт
    21.07.2024 18:26
    Стесняюсь спросить, а зачем смотреть "убитый" футбол? Не нравится книга - не читай её. Не нравится фильм - не смотри его. Не нравится блюдо - не ешь его. Очевидно, это же касается и футбола. Так нет же - ежедневно, а то и по нескольку раз в день, человек пишет о том, "что всё пропало", "всё убито", "кругом одни слоны", "детей ничему не учат", показывает видео, смонтированные из фрагментов из матчей футбола ХХ-ого века, а тем, у кого другое мнение, хамит и банит их.
    Нравится тот футбол? Так зачем же смотреть короткие видео с Ютуба? Смотрите полностью матчи... Ну, например, Англия-Уругвай с ЧМ-66. Или Италия-СССР, полуфинал ЧЕ-68. Или Мексика-СССР на ЧМ-70. Или матч плей-офф к ЧМ-74 СССР-Чили. Или матчи команды ФРГ с командами Туниса и Польши на ЧМ-78.
    Или посмотрите и порадуйтесь договорнякам (это к вопросу о деньгах, которые якобы убили футбол) с участием той же ФРГ с ГДР или Австрией, Аргентины с Румынией, ДК-ЦСКА, "Спартак"-"Динамо" Мн и т.д.
    • 7
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии