(Решил немножко написать в блог, постоянно читая рассуждения о том, что удаление в матче не повлияло на результат)
Думаю, нужно объективно подходить к вопросу, насколько важно было удаление. А то, похоже, что все наши пытаются доказать, что это ни на что не повлияло. как будто это что-то неприличное, постыдное, преуменьшающее результат, выиграть у команды после удаления её игрока.
Ничего самоуничижающего нет в результате, полученном в большинстве. Во-первых, не всегда командам удаётся реализовать такое преимущество. Во-вторых, штрафные удары (в том числе пенальти), предупреждения, удаления это неотъемлемые факторы и составные игры в футбол, часто голы забиваются со штрафных и это не умаляет их значения. Не хочешь получить гол после штррафного или удаления - не нарушай. Нарушаешь, играешь слишком агрессивно, грубо - будь готов. А то что фактор удаления имеет значение, особенно, когда до конца игры много времени, в том числе и в обсуждаемом матче - это бесспорно. И повышенная физнагрузка у соперника, и открываются зоны. В конце-концов до 80-й минуты ни одного удара в створ ворот соперника у нас не было. Даже если бы наши не забили в основное время, фактор игры в меньшинстве бОльшую часть второго тайма с огромной степенью вероятности сказался бы на Рейнджерс в дополнительное время.
Футбол же не хокей...
ЗІ. Згадалася цікава статистика на ЧС-94. Там команди,в яких вилучали гравця, перемагалі частіше:) принаймні таке було по ходу турніру - запам'ятав таку інтересну інформацію під час турніру...
Я б ще міг сказати щось, коли команда весь матч відбивається від Баєрну вдома (чи особливо в гостях), а потім видаляють гравця і сил банально не хватає... А тут?
В Ютубе точно так же мнения разошлись: кто за Рейнджерс - у тех небыло, кто за Селтик - у тех стопроцентное...
Решает на поле арбитр. В данном случае нам повезло, хотя не везло на порядок чаще. 2:0. Остальное - лирика. Идём дальше.
Этот Жефте наработал на удаление по совокупности. А шотландцы рассматривают отдельно взятый эпизод.
По ходу матча этот необузданный бразилец провоцировал судью не один раз.
Допровоцировался.
Если выводов не сделает, то будет выгребать и дальше.
А у "слепых" болел и тренера ГР, по прежнему, будут судьи виноваты.
А игра шла скорее всего до гола.