Вот нам говорят что этот результат не справедлив и не заслужен, еще и пытаются обвинить судью, упуская один момент то как сыграли лидеры команды, на которых собственно и была сделана ставка в этом матче и не только в этом. В общем напрочь таким образом исключая вину за это поражение на себя. На самом то деле кто не понимает настоящих причин провала, тот не может в итоге адекватно реагировать на исправление. Вот например, выходящий из этого не понимания совет Федецкого, что киевлянам надо играть так же,вообще повергает в шок,это что опять 2-0!?
Причина же поражения с одной стороны простая, с другой трудно устранимая: прежде всего это как раз ставка на ветеранов, которые уже не тянут этого уровня и более того тянут одеяло на себя. Ярмоленко сам по себе как ключевой игрок неплох, но почему-то решивший поставить себя выше команды и вместо отдать передачу и найти партнеров, напрягал всех играть на него. И пусть нам не заливает Смоловой, что после его ухода почти ничего не было,наоборот, Волошин игру обострил и если бы не эгоизм еще одного лидера Шапаренко то можно было с его передачи забивать Кабаеву. И вообще Динамо больше похоже на команду именно без Ярмоленко. Он просто мешает своим авторитетом другим игрокам.
Провалил матч Караваев его нужно было менять в первом тайме, но Шовковский дождался второго тайма и привоза пенальти и потом кучу обрезок и в итоге игрок потерял всякую ориентацию и мы играли минус 29на два игрока меньше). Зачем доверять таким игрокам если к примеру их могли вполне заменить более качественно другие тот же Тымчик,значит это было сделано абсолютно сознательно,и привело к трагедии,и все равно очевидным момент, но тренеры этого не видят!
Второй причиной была жуткая недисплинированая игра команды,тот же Попов, да и Михавко, почувствовали свободу и делали игру словно по наитию, вопреки игровым моментам,и правилам, здравому смыслу. Опять же возможно эта бравада была из-за плохого изучения соперника,вдруг возомнили что они смогут Зальцбург обыграть одной левой?
Ну а глядя по ходу первого тайма на помощника тренера, того шо по наследству достался от Луческу, можно было заметить что они не понимают что происходит на поле и удивлены игрой команд. Это или недостаточная подготовка, или не управляемость коллективом. Недисциплинированность, это как раз может быть отсюда. Самым светлым пятном, казался только Михавко,которого бросили под танки и так там и оставили, но он почти справился, за исключением концовки матча. (Надо срочно спасать парня, ато превратиться во второго Попова или Вивчаренко)
Шапаренко, Ванат такое впечатление себя продавали, а на Пихаленка просто не играли, про него забыли что он у них просто есть. Странным и подозрительным видится и отсутствие Буяльского,такое впечатление, что он уже не игрок Динамо, но его умных передач как раз и не хватало. Дубинчак тоже проспал в какой-то момент в матче где с эпизода когда упустил Доржелеса. Итак, нас обыгрывает коллектив, который просто более организован. И тут же вспоминается крылатое выражение, - "порядок бьет клас,"- так собственно и произошло. Еще и клас откровенно такой себе.. А между прочим у них в составе был только один натурализованный австриец.остальные же серб,поляк,босниец,израильтянин,датчане ,немец,француз и малийцы! Ну а у нас зато все украинцы,но откровенно такие себе не особо игроки, а мажоры в поле.
И все-таки проблема не в пропущенных, а в не забитых голах: копайте глубже :).
Ничего не имею против блога и его автора, не имею привычки навязывать свое мнение. Но поверьте, что "Зальцбург" и "докопатЬся" в заголовке поста смотрелись бы симпатичнее :).
Но вот у Реброва он играет, у Шовковского играет.
Понимаю что он нужен как авторитет для прессинга арбитров в УПЛ , но зачем он в еврокубках , непонятно
Зоны Пихалёнок/Бражко нет. В помощь Бражку выступает Шапаренко, как раз играет левее, чем Пихалёнок.
И то, что Пихалёнок оказался на месте Коли вызывакт вопросы отнюдь не к Пихалёнку.
Это не замена по позиции.
Другой момент, что Пихалёнок играет ниже вместо Буяльского выше.
Но тогда из игры полностью выпадает Ванат, а Пихалёнок и Шапаренко мешают друг другу.
ВОТ ЭТО, я понимаю, троллинг и обсер :) И команды, и Ярмолы. Вдвойне обсерный оттого, что правда! :)))
А у автора, так... традиционно унылая байда. Разве что, с орфографией стало получше.
Мне больше всего понравилась картинка, где Глюк ворвался на убойную позицию, а Курва бежит совсем в другую сторону и просто смотрит футбол... А где были, кстати, Бражко (очень слабо начал сезон) и Шапа?
Вообще, эту игру почти все провели на очень низком уровне, нервно. За исключением Бущана, Михавко и Кабаева. Ну и мокрое поле и мяч, конечно, сильно нашим мажорам помешало. Давно они не играли в такую погодку.
Еще вернусь к картинке. Тут у нас объявился некий эксперд-тик-токер... Или ютубовец... Пиарит свой кАнал... Так вот он высокомерно заявляет, что в штрафной надо "держать" зоны! Держать игроков - это "маячня" по его мнению)))
Так я так понимаю, Курва бежит "держать" свою зону? По-ходу, однодумец тик-токера)))
ПС. Какие могут быть "держания" зон в штрафной? Здесь главное не дать ни одному сопернику коснуться мяча! "Идийот!" (с)
Курвалев достаточно работоспособен, но многие вещи делает как компьютер, при чем зависший, не особо продвинутый. Все таки считаю наиболее надежный способ зонно-персональный. Персональный попроще в исполнении. Но лучше уж зонный, чем никакого)
Если бы они вовремя били по воротам, то данный разбор просто бы не потребовался.
---------
Полная версия поговорки- «старый конь борозды не портит, но и глубоко не вспашет».
Как раз об Андрее.
Ну, и у Брагару и у Волошина есть свои недостатки.
Единственное, в чём они выигрывают у Ярмолы- это скорость.
Но только скорость передвижения.
Эффективность пока одинаковая.
Бездумно и Мудрик носится.
Жизнь не только футбол но болельщики не желают этого знать