Динамо-ЛНЗ: вот такая вот контраверсия,вроде бы засудили, а вроде и нет)

Темы:
Динамо, ЛНЗ, Украинский футбол

Не удержался после лысыйшоу ,у него вот как то все однобоко, все против, все замечает в матчах с Динамо , как здесь с пенальти увидел, а про офсайд сказать забыл. Мы же замечаем линии "вне игры" . Если вместе сложить, то получиться очень интересная версия судейства игр Динамо. Скажем так, более полная версия,так что мы друг другу нужны)

ПС.

Хочется извинится перед Караваевым и попросить Шовковского забыть тот эпизод, потому что после такого с Дубинчаком думаю в Динамо курваевых через один.Так что ничего не поделаешь. надо давать играть всем.

А пенальти был! Судья Шандор и бригада вар
Ну а это как бы та же линия за которую тоже сказал. Вот в этом видео ниже.

Автор:

Статус: Эксперт (7542 комментария)

Подписчиков: 11

2 комментария
Лучший комментарий
  • sedoj седой(sedoj) - Эксперт
    03.09.2024 01:15
    То, что Ванат был в офсайде, признали почти все посетители сайта Шурика. В этом плане показательны комментарии к блогу Олега "И где...?" (https://dynamo.kiev.ua/blog/606490-i-gde).

    Что касается офсайдной линии ВАР, то непонятно, кто её "нарисовал": Искусственный интеллект или курица лапой. Я больше склонен ко второму варианту.

    А вообще, о несправедливом решении судей по поводу офсайда у Ваната не говорили ни игроки ДК, ни тренеры команды, ни Суркис. Но на сайте эта тема разгоняется. Мало того, за блог с двумя картинками "Головне не переплутати" (https://dynamo.kiev.ua/blog/606544-golovne-ne-pereplutati), в котором отрицается очевидное (эпизод с офсайдом у Ваната) и скрин эпизода с голом Сикана в ворота ЛБ с взятыми с потолка "расчётами" какого-то торчка Дмитрия Бондаря, который сам написал: "Это грубые подсчеты, и, возможно, погрешность больше разницы".(с.) (https://news.telegraf.com.ua/sport-cat/2024-08-19/5867843-var-po-ukrainski-pobednyy-gol-shakhtera-vyzval-spory-v-seti-video), редакция сайта присудила "корону". Типа, молодец, парень - верной дорогой идёшь!
    • 4
Комментировать