С приобретением Герреро кто-то начал думать, что Динамо начнёт играть в 2 форварда... Будет оно играть или не будет - это решать Шовковскому и его штабу, в зависимости от разных ситуаций. Речь не об этом...
Оказывается, есть мнение, что в 90-х Динамо играло в 2 форварда. Ну да, не без оснований подозреваю, что это Шевченко и Ребров.
Так?)Значит, или не поняли, или не совсем поняли, или не помнят (а молодые и не видели!) в чём была фишка мэтра и его детища, "Динамо 90-х". Попробую не растекаться, но кратко - вряд ли.
Динамо 90-х (сравнимое с Динамо-86, в принципе, базовая модель очень схожа, Беланов - Блохин) не играло в 2 форварда. Тонкая разница, но уловите: оно играло в 2 номинальных форварда!
Уровень: а) мастерства игроков; б) командной сыгранности были таковы, что в роли форварда по ситуации мог оказаться практически любой, и каши бы не сильно испортил. Условно, Ващук мог уйти в отрыв, и выкатить Лансу, а Косовский накрутить пару баварцев и вколотить Кану! При этом, условный Ребров отходил в полузащиту, и мог выдать прекрасный "парашют" на выходящего Шевченко, и Касильяс не у дел ;)
Это не "игра в 2 форварда"! Это "игра с множеством доступных по ходу матча схем, в том числе и с кучей форвардов, одним форвардом или вообще без форварда".
Не брал в примеры соперников уровня условного "Барри Тауна", где кто хотел, тот забивал и даже Ребров случайно :) В "два форварда" Лобановский играл только если нужно спасать матч, жертвуя защитой, или когда соперник уже откровенно так себе. Но это - исключения, при этом довольно редкие.
Вот, недавно пан Цыганык тоже предлагал Динамо сыграть в 2 форварда. Понятно его желание "выдать перл", работа такая, но если взять простейшую математику, то на поле выходят 11 игроков.
1 из них вратарь, пусть себе стоит в воротах, о нём забываем. 2 центральных защитника, 2 крайних защитника (фамилии не буду, я просто о математике). Уже 5, так? Опорник (тут альтернативы нет, Бражко). 6? Левый вингер, правый вингер (условно, Кабаев, Ярмоленко). 8, так? Сколько мест осталось в составе? 3 из 11? Поправьте, если что. Выставляем наших любимых "2 форварда". Опс, выставили. На 1 оставшееся место претендуют одновременно Шапаренко, Пихалёнок, Буяльский (ротацию даже не упоминаю). Внимание, вопрос: Из них троих нужно убрать двоих. Кого?
А уровень игроков Динамо-99 (86) с Динамо-24 сравнивать не хочу: сравнение будет обидным для нынешних.
Резюме: никому и ничего не хочу доказать в тактических схемах, ничего не хочу советовать Шовковскому и, тем более, лезть в его дела. Просто хочу, чтобы "пан Цыганык" (это понятие в данном случае, а не личность) ответил себе же на пару вопросов:
Кого двоих из троих (Шапаренко, Пихалёнок, Буяльский) он оставляет без выхода в основе?
Сопоставим ли уровень мастерства и сыгранности упомянутых составов Динамо, чтобы играть в "2 форварда"? (тут же сразу: а может кто-то из форвардов нынешнего Динамо (Ванат, Супряга, Пономаренко + Герреро теперь) ситуативно перейти в полузащиту без значительной потери качества?).
Прошу прощения за многобуквие.
Да, с абзацами не сильно сложилось. Принимаю)
ДК им САшо на сегодня играет в две схемы. 1) Буя-свободный художник, Шапа-разгоняющий. Это наследие от единственной такт схемы им Луче. 2) Шапа и Пихаленок -инсайды, на острие один Ванат. И та и другая, если не вдаваться в детали, имеют свои достоинства и недостатки.
Где здесь может быть Гереро ?
1) Гереро- прямая замена ( ротация для Ваната) Лично для меня совсем не факт, что он сильнее Ваната, как уже многие здесь решили. Матчей через 5-7 мы все поймем. Играть в Заре и ДК- две большие разницы. Как с тз уровня партнеров так и с тз противодействия напам со стороны соперников. Здесь не будет разреженног пространства. И это приговор Супряге. А Пономаренко пока молодой, и совсем с иными скилами, тс , третья атакаующая схема, и именно он видится тем самым форвардом для " навала, чтобы вырвать результат.
2) Гереро- замена Буи в качестве свободного художника- своего такого -Царенко, отправили в аренду.
3) Ситуативная замена вингера на левом фланге. Может быть там полезен, опять же, чтобы дожать, вырвать результат. А это приговор Диалло.
Вижу как то так. Посмотрим. В это трансферное окно ДК смогло подгрести все лучшее с УПЛ, что может принести пользу. Интересный ход. Что получится- посмотрим. Пока вижу так-
1) Пихаленок. Однозначно ПЛЮС, невзирая на некоторые тс, технические и функциональные нюансы.
2) Брагару- не факт, что заиграет. Пока не понимаю, где его потолок и способен ли он перстроиться на более высокие скорости .
3) Рубчинский. ответ по нему мы получим после возврата Шепелева. Его надо сравнивать не с Шапаренко (пока разные галактики), а с Шепелевым. И не факт, что сравнение будет в пользу Рубчинского. Хотя потенциал раскрыться в ДК видит только ТШ.
4) Михайленко- возврат с аренды. Я его вижу опорником не хуже Бражко. Именно Коля был основным опорником в дубле ДК и той сборной Ротаня и только травма Михайленко позволила Бражко стать основным. Но пока будем пиарить Бражко и продавать.
5) Гереро- все написал.
6) Себальос- пока непонятка. Не по чем судить.
Очень может быть, что поедет назад. Что то у Сашо он не вызывает прилива энтузиазма.
Итого. Пока, с моей тз , идин игрок в основу, остальные -глубина состава и ротация.
учетная запись этого пользователя была удалена
Но тем не менее- попытка улучшить качество состава зачетная, Диаллаи Супряга уже убыли в новые команды, а кем окажется Гереро- будем плсмотреть.
учетная запись этого пользователя была удалена
Тактика была действительно куда более разнообразной, но абсолютное большинство голов забивали номинальные нападающие Шева и Ребров, а не условные ващуки.
учетная запись этого пользователя была удалена
Герреро пришел на место второго напа, с перспективой заставить Ваната шевелится быстрее
Не знаю. есть ли смысл играть в два напа со старта, но на усиление как второго напа его можно выпускать, видимо.
На этом видео на позиции Шапаренка он выглядит лучше. Быстрее и пасом вперёд двигает команду. У Коли с этим туговато.
Будет или не будет- не знаю, но Шапаренко сильно сдал.
Пихалёнка на месте Буяльского использовать слишком большая роскошь. Он и в полузащите в порядке, в отличие от мистера 300 лимонов.
К тому же, он с Ванатом также не сыгран.
У него единственного из полузащиты хорошо поставленный удар и он не боится бить, а не играет постоянно назад.
Да, ещё Бражко, но тот совсем глубоко играет в последнее время.
учетная запись этого пользователя была удалена
Словарь откройте и просветитесь.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
В том числе и Вам.
Оставайтесь.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Можете посмотреть по словарю.
учетная запись этого пользователя была удалена
Тем более, что употребил я его к месту, вообще не собираясь писать "вообще".
Именно так я и хотел написать.
А если Вам непонятно, то повысьте уровень своего образования.
Ибо смысл не в том, что они пропадут вообще (эти комбинации повторяются довольно часто, они наиграны, под них как раз открывается игрок), а именно пропадут тщетно, ибо не приведут ни к чему, пока напы не сыграются.
Что касается архаизмов, то никто не запрещает употреблять "злато", "пиит", "глагол" ( в смысле "слово"), "вої", "ланіти", "пря", "чоло", "вия" в украинском языке.
Развивайтесь, чтобы не "потрапити в халепу".
И да, анекдот про лингвиста и майора знаете?
учетная запись этого пользователя была удалена
Другой вопрос - у нас инсайды квалифицированней чем форварды. Потому исходя из наличного состава их должно быть больше чем форвардов. Но это беда состава, и хорошо если Гереро стал вторым форвардом в составе. Ванату конкуренция на пользу он молод и вообще нужна ротация и замена - такой сезон с реально одним форвардом в составе не выдержать. Но это вовсе не повод доказывать что ЛОбановский играл с одним
учетная запись этого пользователя была удалена
А я написал что с этим не согласен
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Всегда была пара нормальных игроков и шлак из-за которого мы проигрывали Утрехтам и Даниям и который почему-то записывали в легенды. Ничего не изменилось с тех пор - есть пара нормальных игроков и есть шлак, который невозможно продать ни в один пристойный клуб. Просто тогда уровень этой пары игроков был выше чем сейчас, и они тянули на себе некоторые победы.
А стабильного состава с сильными игроками на всех позициях в Динамо не было никогда за всю историю. Потому и не выиграли КЧ ни разу.
учетная запись этого пользователя была удалена
А Лавалем разным и Левским кто проигрывал? Уж не те ли кого вы можете назвать?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Хоча, погоджусь, в останній грі ми виглядали замордованими.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
К КЧ нас никогда даже близко не подпускали. Потому что мы даже евросередняком не были на тот момент. И сложно им было быть играя с Нефчи и кайратами-араратами. Как только перестали с ними играть - так и поднялись до полуфинала ЛЧ.
Чтоб выиграть КЧ не надо было быть суперсильной командой. Достаточно было быть крепким евросередняком типа Стяуа или Црвены Звезды
___
a полуфиналы КЧ 1976/77, 1986/87 куда деть?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена