Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог
Ставить прогнозы
и выигрывать
Быть участником
фан-зоны
Вообще-то мне не нравится ваш тон. И общее стремление покривляться над ситуацией. И стремление глумиться редко присуще людям думающим. Но это мое частное мнение.
Но есть конкретный очень конкретный вопрос. Вот Ванат в прошлом году очень много забивал и был просто лучшим нападающим чемпионата. Казалось бы должен был прибавить - а он резко сдал. Как вам кажется - почему?
И еще я вас процитирую // Он, по мнению автора, уже "вырос красавцем" ///
Укажите: это когда я такое писал? - напомните вы ведь представили это как мою цитату, не так ли?
Тут є ще принаймені дві відмінності.
Ця пара до того вже тренувала Дніпро та Шахтар відтак багато чого вже знала. І всеж таки іх було двоє. Ну і давайте не будемо порівнювати можливості.
А від Шовковського чекають чудес - до того ж ми бачимо тут групу ботів що навмисне труять атмосферу.
Укажите конкретно - что из сказанного мной не соответствует вашему тексту - а то мне трудно понять что вы хотели сказать
А мы сдохли весь матч с первого мгновения и до последнего - как мы уступаем в движении в реакции просто резало глаз - разве нет?
НЕт не выясним.
В рикошете нет ничего интересного. Была молодая команда которую собрал Сабо и которая играла плохо и отдельные игроки демонстрировали как раз те недостатки которые вы описали выше.
НО с приходом нового тренера Лобановского эти очевидно по вашей схеме (перечитайте свой пост) уже неустранимые недостатки - волшебным образом исчезли
Я не имею привычки разговаривать с людьми которые подозревают меня во лжи
ВЫ я погляжу большой специалист. ВЫ не напомните мне - какие успехи были у Динамо под руководством Сабо какими умениями блистали игроки -вы это помните?
ВЫ действительно не были ни на одной установке - и это сильно заметно.
Так лучше бы о тактике и роли тренера и не писали бы
Мы с треском проиграли два матча в Европе. Как я и писал, мы увидим кто мы и где мы по гамбургскому счету. Ну, кое-что мы увидели. Однако 0-5 это многовато. А главное - беспомощность команды.
Тут видятся причины локальные и глобальные. Есть на мой личный взгляд парочка локальных. Во-первых мы таки форсировали подготовку к отбору и сейчас находимся в провале.
Згоден майже із усім що написав автор. Мабуть виключенням є оцінка гри Буяльського. Видовище що нам показав другий склад сумне. Я якось не бачу як може заграти нападник без швидкості, потужного удару та вміння грати у повітрі на пристойному рівні. Він не зміг нати місця на полі и і програвав багато дуелей. Майже не запам'ятався нічим. Розчарував Брагару - від нього я таки чекав змістовної гри.
Как обычно выхжу на УПЛ ТВ и вижу трансляцию до матча и после матча
А где трансляция матча?
НЕ згоден самовіддача є. А відтак і класс зростатиме. Для Міхавка цей матч - школа, це він уперше в житті грав проти нападників. Навчиться
//А если учесть, что в те времена зоны были куда шире нынешних - по причине работы с мячом в движении,///
Правильно ли я вас понял что полуоснова Лацио показала работу с мячом стоя, поскольку играла не в те а в наши времена?
для цих нападників відверто слабки просто фізично - ані сили потрібної нема ані швидкості - фізична невідповідність взагалі впадал у вічі
Таке враження що трохи є - форсували для відбору аби потрапити - народу треба пригадати команду що пропускала у кожному матчі в Україні
ой,а мне показалось что очень опасно бил Ярмоленко
Ой разкажіть а яким чином атаку можна підсилити?
А що було б краще аби Брагару раніше вийшов?
КАК вы прокомментируете неумение нынешних футболистов (всего мира если я понял правильно) к быстрой комбинационной игре? Для примера разберите если можно комбинацию Лацио на 53-й минуте - два касания и выход одни на один со своей половины) - они правда не умеют быстро играть и техника не та что была 30 лет назад?
Напомню - это второй состав далеко не лучшего клуба 4-й по силе лиги в Европе
Смотрим на статистику владение мячом 63 на 37 в нашу пользу, удары по воротам 7- 4 в нашу пользу, точные удары 5-4 в нашу пользу, угловые 3-0 в нашу пользу и счет тоже 3-0 но уже в их пользу.
Между прочим напрашивается вывод
