Во втором голе уже передача Бражко на Шапаренко и выбегание из-за его спины Вечино и его же передача на ход. Опять неактивно со стороны Шапаренко-Пихаленка и пассивность защиты, проигрыш позиционно Тымчика, как завершающий этап.
Третий, опять же с центра дали перевести на фланг и подать на одиноко оставленного всеми Диа-занавес. Но вот тут пришла мысль в голову, а собиралось ли вообще Динамо защищаться?
Ведь позиции трио довольно высоки и это ожидание мяча и готовность к быстрой или последующей атаке,они были заряжены именно на атакующие действия, а защита ворот, видимо было другорядным заданием.
Отсюда потом и высокая линия центральных защитников, да и схема игры 4-3=3 (или испанка) атакующая схема,да, они так не играли без мяча, там скорее 4-1-4-1, но это тоже ведь с одним опорником,игроком, опускающимся помочь защитникам! И это все вдруг и с Лацио! Ну при всем уважении,Динамо не всегда так играет даже в УПЛ,а тут Лацио,не слишком ли это было опрометчиво и самонадеянно:?
Думаю да, особенно учитывая индивидуальное мастерство защитников, да и в целом игроков средней линии. Но кто придумал такой план игры, неужели они сами-да нет ,это все тренер, так чему мы удивляемся потом, видя 0-3? Видимо решили удивить,удивили)
Плюс к проигрышу можно отнести и потерю Себальоса, единственно игрока нормального уровня в обороне. Да и очень большое подспорье итальянцам сделал Провидаль: четыри гола могли влететь в его воротам- спас, всего шесть сейвов,а мы говорим забивать.Как, если такое стоит на воротах!? Так что не все так однозначно, но и не так печально.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости