Это межсезонье опять кишит потенциально громкими трансферами, приобритением футбольных клубов денежными мешками (Малага, ПСЖ и т.д.), а о финансовом фэйр-плэе Платини, как то все больше забывается... . А в чем он то заключался? Возьмем ссылку с сайт УЕФА:
http://ru.uefa.com/uefa/footballfirst/protectingthegame/financialfairplay/news/newsid=1520104.html
"Согласно концепции финансового "фэйр-плей" и принятым нормам, клубы должны сбалансировать счета, не тратить больше, чем зарабатывают, а также выполнять в срок обязательства перед игроками, органами власти и другими клубами. Кроме того, все клубы будут обязаны предоставить информацию о своем финансовом планировании. В результате выполнение концепции должно привести к тому, что клубы будут более дисциплинированного относиться к собственным финансам. Долгосрочные инвестиции в развитие юношеского футбола и улучшение спортивной инфраструктуры должны взять верх над недальновидными спекулятивными тратами."
А теперь давайте посмотрим где утопия, а где нет.
1. Не тратить больше, чем зарабатывают.
Что тут имеется ввиду? Продали билеты, рекламу, футболки, права на трансляцию и на эти деньги живите? Утопично. Если у клуба будет финансово благополучный хозяин, эту норму ВСЕГДА смогут обойти. Самый легкий способ, реклама. Ну заключит SCM с Шахтером или Millhouse Capital с Челси договора на размещение их брендов на их футболках / стадионах по 100 или 300 млн. евро в год. и все тратьте сколько хотите. Много, а почему? Кто будет оценивать реальную стоимость? К примеру, в т.ч. благодаря своим футбольным активам в Украине, и Суркис и Ахметов заработали разного рода политический вес и возможности решать вопросы на суммы значительно превышающие их затраты на клубы.
2. Выполнять в срок обязательства перед игроками.
Это реально. Если не выполняют и суд это подтверждает, лишать их лицензии. Хотя, если убрать клубы банкроты и проблемы с разносторонним пониманием договоров (пример Илсиньо в Шахтере), то особых проблем и сейчас нет.
3. Клубы будут дисциплинированно относиться к собственным финансам.
Утопично в целом. Вернее...не дисциплинированно относятся к финансам не клубы (!!!), а их управляющие (!!!). Поэтому, если управляющий честный и квалифицированный, над ним имеется контроль, он и сейчас особо не будет разбазаривать финансы, а если этого контроля нет, да еще и сам проходимец, то фэйр-плея не было и не будет.
4. Долгосрочные инвестиции в развитие юношеского футбола и улучшение спортивной инфраструктуры должны взять верх над недальновидными спекулятивными тратами.
Почему? Какой стимул шейху/олигарху, купившему "игрушку", ждать лет 20, чтобы уже изрядно поседев, наблюдать как воспитаники его детской академии будут биться за чемпионство в премьер-лиге? Я этого стимула не вижу... .
В общем, с моей точки зрения, ожидать уменьшения оборота денег в футболе не следует, а этот процесс будет только усиливаться, так как у многих богатых "детишек" уже есть такие футбольные "игрушки", а другие богатые "детишки", с все большим интересом наблюдают как они ими играются... .
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
