Прочитал недавно про выбор редакции лучшего блога июня, который выбрался (как было объявлено по факту) по числу наибольших нажатий кнопки "Мне нравится" и был отмечен в ленте новостей.
Из блогов июля на текущий момент лидером является вот этот блог http://dynamo.kiev.ua/user/NazarAntonyk/61778.html . Он выполнил все условия июньского победителя - тоже был в ленте новостей и сейчас имеет наибольшее число голосов.
Хотелось бы от администрации проявления объективности и последовательности применения правил, желательно публикации их ДО того как будет объявлен очередной победитель.
Например, если текущий лидер рейтингов под надуманным предлогом (любое "уточнение", которого не было сделано для победителя июня) не станет победителем, доверие к организаторам конкурса станет очень высоким (?)
Просьба, кому интересно, высказаться - нужна ли прозрачность параметров, по которым выбираются номинации, или лучше, когда правила появляются "неожиданно" по факту, под любимчиков?
Надеюсь, что указанный блог не будет выброшен за борт в ущерб принципам прозрачности.
А почему вас так интересуют подобные вопросы? Хотите стать счастливым обладателем очередного мяча? Это для вас серьезный мотиватор для творчества?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Вполне применяемый количественный способ определения победителя.
Опять же - измеримый.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Это неверно... Учитывается не просто количество нажатий на кнопку "Мне нравится", а также карма тех, кто нажимал на эту кнопку.
То есть например, в одном случае может оказаться достаточным и 10-ти нажатий "Мне нравится", чтобы блог попал в ленту, а в другом случае и 40-ка не хватит...
Можно ли в правилах или отдельно обновлять процедуры определения победителей и там же рекламу новых призов?
1. Есть правило, согласно которому блог может попасть в ленту новостей. Как только карма поста достигает определенного значения, блог АВТОМАТИЧЕСКИ, без вмешательства редакции попадает в новости.
2. Редакция оставляет за собой право убирать из ленты новостей попавшие туда блоги. Причина простая: "лента новостей" - это уже редакционная составляющая ресурса, основной носитель информации и мы не можем допустить, что там может оказаться например нецензурщина. Точно также мы не можем допустить попадание в новости нефутбольной тематики, потому что это футбольный сайт. В блогах - пожалуйста, все, что угодно, но формирование главной страницы сайта и особенно ленты новостей - это уже совершенно другой разговор.
3. Мы обязательно опубликуем свод исключений, при которых блоги убираются из ленты новостей. Пока этого свода исключений просто нет. Этот конкурс для нас - такая же новинка, которая еще пока находится в стадии эксперимента. И как только мы окончательно поймем, что вот такой-то круг исключений - действительно полный и правильный, мы сразу же это опубликуем в правилах.
Пока же исключения такие:
а) грязь всевозможная (правда, пока не было прецедентов);
б) нефутбольная тематика.
в) заголовок блога. Тут сходу не удаляем из ленты новостей, а просим автора подправить заголовок. Ну например, недавно в ленту новостей пробился блог с заголовком "...". Понятно, что такого в редакционной составляющей ресурса быть не может. Мы попросили автора изменить заголовок, автор откликнулся - и всё ок - блог не был удален из ленты новостей.
Например нажатие блоггера(+ньюсмейкера) с "кармой" 300 000 или блоггера с "кармой" 190 000 всегда даст заведомое преимущество против жалких пары сотен или нескольких тысяч.
Можно ли для прозрачности где-то опубликовать принцип и формулу подсчета?
Что касается любимчиков, прозрачности.... Мы ведь сами заинтересованы в прозрачности и простоте механизмов - это ведь основной залог того, чтобы посетителям была интересная эта фишка. А нам очень хочется, чтобы она была интересна и работала :)
Для уже существующих конкурсов (т.е. перешедших в следующий ранг из разряда идей) и живущих более месяца, было бы очень желательно публиковать любые правила и формулы, даже если в них нет полной уверенности по полноте и т.п.
И если любые несовершенства вызовут потоки дискуссий или баталии в блогах, это будет только плюсом - ибо интерес всегда предпочтительнее равнодушия.
А затем, в разгаре баталий "под давлением" общественности, наиболее интересные идеи можно было бы внедрять в формулы и процедуры СО СЛЕДУЮЩЕГО цикла розыгрыша.
Получится и удовлетворение принципа прозрачности и одновременно будет достигнут определенный порог вовлеченности блоггеров.