А чому не Вінісіус?

Автор блога! А почему Винисиус, а не Родри?..

На счет вратарей , у Мартинеса идеальное поведение на поле , или пофиг на поведение , лишь бы человек был хороший ))).

Один із найвидатніших провокаторів сучасності)))

Погоджуюся.
P.S. Друже ~ I n c o g n i t o ~, щось явно проглядаються проблеми зі словом "претендент" ("пертендент", "претенедент"))))

Писав на ходу з телефону ))

Ага. Я шуткую!))

ЗМ Віні було б великою помилкою.
Навіть якщо подивитись останнє класико.
"Дідусь", якого всі відправляють на пенсію (і якому кілька років тому з якихось невідомих причин не дали ЗМ), кладе "двієчку". І ще два "запоров". А де в цьому матчі був Віні? Це те, що стосується П.1.
Ну а щодо П.3, взагалі питання стосовно ЗМ не варто ставити.
Тому Родрі - гідна кандидатура. Ну, хіба що міг ще бути Лаутаро.
Моя думка. Не для суперечок.

Лаутару ?
Это потому что Льоня у него протеже?
Льоньчик лучший за всю историю футболист , но начал тянуть под себя всевозможных пенсионеров (Агуэро , Ди Мария, раньше Маскерано), угробил Барсу ...

Льоня це хто?)
І хто тягне Мартінеса в Інтері?
Також Льоня.
І за Мартінеса я зазначив - "міг ще бути".
P.S. Протеже - це (простою мовою) той, кого тягнуть. Тому скоріше Лаутаро - Льонін протеже.)

А Винисиусу - приз от журнала "Человек и закон" за честную игру.

Извините, но приз назывался "Справедливой игры" )

Тем более.)))

За справедливу гру проти расизму...)