Кольцую тему с вручением «Золотого мяча» не Винни.
И начну с Льва Николаевича Толстого, с его бессмертного : "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему".
А, да, еще это вот по смыслу, простите граф, покраду маленько: "Все смешалось в доме Облонских".
Все смешалось в доме футбольном.
Все мировые глобальные системы похожи друг на друга. Что ООН, что УЕФА с ФИФА.
Мировые проблемы разрешают карлики, которым в силу размеров и объема влияния на планетарные события, следует сидеть в сенях и дисциплинированно ждать, когда им разрешат откушать с барского стола.
В ООН принимаются резолюции, инициаторами которых становятся страны-изгои, страны, где правами человека и прочими либеральными благоглупостями, и не пахнет. Или эти страны, в силу количества, голосуют за них.
Берут числом. И голос Никарагуа равен голосу Америки.
В ФИФА и УЕФА условный голос футбольной Англии абсолютно равен голосу Мальдивских островов.
Албанский журналист Бесник Диздари поставил Винисиуса на 8-е место в голосовании за «Золотой мяч».
Рейтниг Диздари выглядит следующим образом:
Родри;
Ламин Ямаль;
Даниэль Карвахаль;
Джуд Беллингем;
Антонио Рюдигер;
Эрлинг Холанд;
Лаутаро Мартинес;
Винисиус;
Килиан Мбаппе;
Гранит Джака.
Это все, что надо знать о том, как выбирается лауреат «Золотого мяча».
Винни - восьмой!!!
Тони Кросса, к примеру, нет даже в «десятке» этого тончайшего понимателя футбола из Албании!!!!
Журналист из Сальвадора пошел даже дальше албанского коллеги:"Я не включил Винисиуса-младшего в топ-10 игроков, потому что он не является примером честной игры, он хороший игрок, но неуважительно относится к своим оппонентам. "
Это голос человека, чья страна в истории мирового футбола известна двумя событиями: "футбольной" войной 1969 года ( она получила такое название потому, что формальным поводом для боевых действий стала реакция властей Сальвадора на поведение болельщиков из Гондураса после поражения в матче, где разыгрывалась путевка в финальный турнир чемпионата мира 1970 года в Мексике; война длилась шесть дней, погибли тысячи) и самым крупным поражением в истории финальных турниров чемпионатов мира. Испания, 1982, 1:10 от Венгрии.
И вот тут начинается самое любопытное.
В этом году France Football внес изменения и попросил участвующих в опросе при выборе кандидатов учитывать учесть три аспекта. Внимание, пункт третий: поведения игрока в формате честной игры.
Об албанце и сальвадорце. Да и, думаю, о многих еще: "И вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе давать советы космического масштаба и космической глупости".
Профессор Преображенский, "Собачье сердце".
Вы во что превратили футбол, господа пофигисты-уефисты?
Да по таким вашим новым критериям, великий Гарринча никогда бы не претендовал на ТОП-10 в чемпионате водокачки Рио-де-Жанейро: он пил, как сапожник.
Чиновники от футбола продолжают гнуть свою линию. Они превратились в Грету Тунберг. Они теперь не скрывая намерений хотят быть главными, а футболисты чтобы оставались рабами. Пешками. Актерами в роли четвертого гриба, скрупулёзно выполняющими распоряжения режиссёра и не выходящие за рамки написанного текста.
Бежать надо из такой ФИФы и УЕФы...
Бежать...
Со скоростью Винни…
Говорил и буду говорить…
P.S. Все выше написанное не имеет никакого отношения к сомнениям по поводу величия Родри.
потому что если инстаграма нет, то его никто не знает. как вообще можно узнать, что он футболист? смотреть футбол? да кому тот футбол нужен!
---------------------------
а почему Вы решили, что именно Ваше мнение правильно в контексте вопроса?
1. Каким боком Золотой Мяч к ФИФА и УЕФА?
2. Какое отношение имеет поражение Сальвадора 1:10 в 1982-м году к непроголосованию за Винисиуса сальвадорским же журналистом в 2024-м?
3. Голос Англии в футболе никак не может быть равен Мальдивским островам и даже, к примеру, Италии. Он ВЫШЕ. Так как только Футбольная ассоциация Англии вместе с некоторымы другими федерациями-основателями может менять правила футбола.
4. А можно было обойтись без аркадьевщины с цитатами Толстого Льва и фильма, чей сюжет скоммуниздил у итальянцев один путинист?
Тепер увага зосереджується на тому, що "маленькі держави" і в вирішені глобальних питань світової політики, і в питанні ЗМ повинні "сидеть в сенях".
Цікаво - нашу державу автор відносить до якої категорії країн? І себе, як громадянина нашої країни?
І я правильно зрозумів - автор вважає, що в умовній Албанії не може бути розумних людей саме тому, що умовна Албанія маленька? І там за визначенням відсутні спеціалісти, які "немного разбираются в футболе і околофутболе"?
" И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?" (С) М.Жванецький.
Але ж деякі коментатору на сайті посилаються на його блоги, як на дуже авторитетні.