Дайош "Полесье"!

Сначала немного статистики по матчу с "Ференцварошем".

Что мы видим? За весь матч, большую часть времени которого киевляне проводили в меньшинстве, динамовцы выполнили всего 2 подката и допустили три нарушения правил. Кстати, все три фола динамовцев потянули на карточки: 1 красная и две жёлтые. А один из двух подкатов потянул на красную.

О чём это говорит? О том, что футболисты ДК не умеют вести силовую борьбу - практически, никто не умеет (или не хочет, но об этом чуть ниже) отбирать мяч в рамках правил. Большой привет всем тренерам ДК, начиная с клубной академии и заканчивая ТШ "первой команды"! Есть такое выражение: "Не числом, а умением". Судя по всему и по этому матчу в частности, в ДК натаскивают игроков немного по другому принципу: "Не умением, а числом". О, скаламбурил: числом, находясь в численном меньшинстве! Звучит забавно...

Теперь о других "мелочах". Думаю, многие заметили, как во время атак или контратак ДК, Ванат, зачастую играя на грани офсайда, начинает предлагать себя, смещаясь с позиции центрфорварда на левый полуфланг. И несмотря на то, что игрок соперника, опекающий в данный момент Ваната, следует за ним, партнёры Ваната пасуют ему чуть ли не к самой боковой линии. Типа, на свободное место. Во-первых, очень часто соперник опережает Ваната и отбирает мяч или выбивает его в аут, а во-вторых, даже если Ванат овладеет мячом у кромки поля, то никакой остроты у ворот соперника уже не будет. Здесь напрашиваются два варианта. Первый: когда Ванат смещается из центра на полуфланг или на фланг, уводя за собой игрока соперника, в освобождаемую им зону в центре должен врываться кто-то из его партнёров. Второй вариант: почему бы Ванату не использовать такой обманный приём, как ложный рывок? Сначала, "дёрнуться" влево, а потом, когда опекун среагирует на этот ложный рывок, резко и быстро развернувшись, уходить вправо на совершенно свободное место. Кстати, так поступал, например, в своё время Беланов - получалось, как правило, неплохо.

Дубинчак. У меня нет слов! "Поймать" соперника чуть ли не в метре за пределами поля, к тому же, после того, как этот соперник уже был без мяча, а сам мяч уже побывал за полем - это надо ,ну, очень постараться. Или это просто полное отсутствие реакции, концентрации, координации и... интеллекта (хочется надеяться, что только игрового - это я об интеллекте)?

Теперь о том, что я обещал "ниже". Знаете, если ДК в воскресенье выиграет у "Полесья", то я забуду о поражении от "Ференцвароша". Правда, смущает счёт. 0:4 это - очень много. А так... Как я здесь уже писал, нам ничего в этой ЛЕ не светило изначально: тут и сильные конкуренты, и в то же самое время, неконкурентный ЧУ (по вполне понятным причинам), и чёртова логистика. По идее, за эту логистику надо было бы спросить с менеджмента, но кто же будет спрашивать, если набирал этот "менеджмент" и платит ему зарплату тот, кто и должен спрашивать?!

В общем, у меня сложилось такое впечатление, что ДК выходило на поле не умирать, а взять какие-то очки малой кровью, так сказать, "на классе". Скорее всего, в подсознании и игроков, и тренеров "сидела" предстоящая в воскресенье игра с "Полесьем". А тут ещё и это идиотское удаление Дубинчака... Мне, например, стало понятно, что игра будет продолжаться до первого пропущенного мяча. Думаю, что это поняли и футболисты, и ТШ. Но тут, "как назло, уродила картошка" - поймал кураж Бущан. В эти моменты у меня закралась мысль: вот он, звёздный час Бущана! Вот после таких сейвов и "попадают на карандаш" скаутов лучших клубов Европы! Но потом случился третий гол в наши ворота... Забил его игрок венгерского клуба головой с метра-полутора от линии ворот ДК, прямо из-под носа оставшегося стоять на этой линии Бущана... А может, Бущан был не в курсе, что особо упираться не стОит, и ему сказали об этом только при счёте 0:2?

Да, один вопрос, на который у меня нет ответа: зачем нужно было везти с собой в Германию ,тежоветерана Ярмоленко? Чтобы размять старые кости в автобусе?

А нет, ещё один вопрос-головоломка! Почему попадание мяча в штангу или перекладину не считается ударом в створ ворот, и в то же самое время, если мяч не полностью покинул пределы поля, а хоть миллиметром своей проекции находится на боковой или лицевой линии, то он остаётся в игре? Кстати, это относится и к вопросу пересечения линии ворот (гол-не гол), и к определению места нарушения при потенциальном пенальти: нарушение на линии штрафной это 11-метровый.

Долго думал над заголовком и решил перефразировать заголовок Скифа к одному из его постов: "Дайош "Ференцварош!" Ну, думаю, подойдёт "Дайош "Полесье!" Или кто-то против?