Тут многие возбудились, прочитав сегодняшнюю "новость", в которой опубликовано интервью с воспитанником ШД Русиным "Я не хотел быть в этой системе, когда тобой управляют и вместо тебя решают», — воспитанник «Шахтера» о методах этого клуба" (https://dynamo.kiev.ua/news/624858-yanehotel-byit-vetoj-sisteme-kogda-toboj-upravlyayut-ivmesto-tebya-reshayutvospitannik-shahtera-ometodah-etogo-kluba).
Возбудились так, что в одном из комментариев назвали описанную ситуацию "крепостничеством", как-будто болельщикам неизвестно, что подобные методы характерны не только для руководства ШД, но и других клубов.
Наверное, многие уже забыли о скандале с Мораесом. Напомню, что когда у футболиста заканчивается контракт с клубом, а до истечения действующего контракта остаётся полгода, такой футболист имеет право вести переговоры с любым другим клубом. Так вот, у Мораеса, в бытность его игроком ДК, истекал контракт в конце сезона 2017/2018. В начале 2018 года, в период зимней паузы в ЧУ, до Игоря Михайловича Суркиса дошли слухи, что у Мораеса существует устная договорённость с ШД о том, что Мораес подпишет с ШД контракт. ИМС вызвал Мораеса в свой кабинет и потребовал, чтобы Мораес честно ответил, правда это или это просто ничем неподтверждённые сплетни. Мне неизвестно, божился или крестился Мораес, бил ли он себя в грудь, на которой рвал рубашку или куртку, но он "успокоил" ИМСа: сказал, что никаких переговоров с ШД ни он, ни его агент не вели. ИМС ему поверил, а когда спустя полгода закончился сезон, стало известно, что Мораес обманул ИМСа и что он переходит в ШД.
Красиво ли, порядочно ли поступил Мораес? Некрасиво и непорядочно! Но такова реальность. Представим себе, что Мораес бы честно всё рассказал ИМСу. Повторюсь, игрок, у которого остаётся полгода до завершения контракта, если он не желает продлевать свой контракт или подписывать новый, вправе вести переговоры с любым другим клубом. То есть, никакого футбольного криминала здесь нет. Конечно, если бы Мораес контактировал не с ШД, а с любым другим клубом, это была бы совсем другая история, но Мораес начал "собирать чемоданы" к принципиальному "другу" ДК - к ШД! То есть, мало того, что Мораес собрался покинуть ДК свободным агентом (то есть, ДК не светила никакая денежная компенсация), так он ещё засобирался в ШД! Как думаете, если бы Мораес всё честно рассказал ИМСу, какова была бы реакция Игоря Михайловича? Каким бы было его решение? Мало верится, что ИМС просто бы взял и "утёрся". Наверняка, за такую "зраду" Мораес был бы до конца сезона (а это где-то 5 месяцев-полгода) полностью лишён игровой практики в играх за основной состав ДК, а может быть, в придачу, чтоб неповадно было, и за молодёжный. И как тот же Русин, нарезал бы круги вокруг футбольного поля на базе в Конча-Заспе с января по июль. Тем более, что Мораес не являлся воспитанником ДК, а был обычным легионером-заробитчанином - по принципу: "где больше платят, там и играю". А в виде бонуса - ещё и Лига Чемпионов...
Так что, такое "крепостничество" явление не такое уже и редкое. По крайней мере, в нашем футболе.
Давайте его пожалеем.
И он почему-то может уехать работать за границу, а условный водитель трамвая нет. Давайте его пожалеем и возмутимся.
Нет, не тем что эти мажоры имеют прав больше чем остальные, а тем что их за это ещё и заставляют это отрабатывать.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
++++++
Питання: ‒ Що сталось, чому розірвали контракт з Металістом 1925?
Відповідь: ‒ У мене залишався ще рік контракту, розірвали за взаємною згодою. Причин декілька, в першу чергу, я не хотів залишатися. Дуже різко змінились погляди на футбол і вектор клубу став іншим, не таким, як коли я переходив до Металіста 1925.
+=+++++++
Питання: Чому, на вашу думку, вам не вдалося заграти в Латвії?
Відповідь: Через нефутбольні причини. Там купа деталей була. Я зіграв буквально одну гру, потім і щось не сподобалося тренеру та директору. Директор – взагалі незрозуміла людина, пам’ятаю він сказав, щоб мене більше не випускати. Чому так? Не можу навіть сказати, сам не розумію.
Я думаю НЕ стОит.
Слишком мелкая и дурно пахнущая.((
Что касаемо "крепостных".Игроки ( ну или их агенты и дов лица) прекрасно знают что подписывают. И нет тут никаких подводных камней. Да, иногда " осознанная кабала", но за это они получают ДЕНЬГИ, именно с учетом кабальной подписи. А если условный "Хлань" решает уехать играть лиш бы не в Украине, положив на клуб, то это его выбор. Зряплату они ведь получают согласно кабальному контракту. Поэтому ,я считаю, что все эти попытки надавить на жалость, выставить клуб в нехорошем свете... Почему то кабальный наезд на игрока-плохо, а кинуть клуб на деньги ( и то и другое в пределах кабального контракта)- нормально.. Помните о крестике и трусах ?
Давайте его пожалеем.
И он почему-то может уехать работать за границу, а условный водитель трамвая нет. Давайте его пожалеем и возмутимся.
Нет, не тем что эти мажоры имеют прав больше чем остальные, а тем что их за это ещё и заставляют это отрабатывать.