Ну что, оставляем Реброва, он каким то чудом сохранил все что можно и более того, смог подарить нам плей-офф за Лигу А и там в принципе соперники так себе:Бельгия,Шотландия,Сербия,Венгрия,можем пройти,если конечно играть весь матч как в первіх таймах и вовремя делать замены и в адекватном русле) В общем опять первый тайм ух ты, можемо значит,, при чем с Яремчуком и Зинченко, без Мудрика практически и Шапаренко полностью. При чем оба носились по полю отрабатывая и в защите, вспомните забег назад и спасение Зины, еще в первой тайме,как будто им только исполнилось 18ть.
Видимо соскучились по футболу, а мастерство не пропьёшь,оно у них есть. Похоже Ребров впервые воспользовался новинкой сезона от Динамо, быстрые два гола, потом полный игнор происходящего на поле и надежда на авось,как правило пред инфарктная концовка, с неясным итоговым результатом в конце.Предвидя это, я даже написал перед матче: запасайте валидолом и успокоительными.,кто воспользовался, остался в безопасности) А кому выключили свет после первого тайма, еще и нервы поберег и средства. Все что не случается видимо таки к лучшему.
Нет у нас адекватной замены Цыганкова и Ярмоленко,кто бы что там не свистел.
Отсюда и второй тайм с моментами и без голов, странные замены, где Шапаренко,Довбик,апогеи самого плохого и нехорошего,где мы заложники, потому что, а больше некому. Сидим ждем жеребьевки плей-офф и готовим новые порции валидола)
А провалы были и в первом тайме. Калюжного тут просто не заметили, а центр не сыграл плотно, повезло из-за неточной передачи
Повод был для пенальти, но где то 50 на50.
Мудрик пытался быть заметным, но видимо опять вспомнил что он звезда)
Как вы думаете, кто это на позиции центр форварда в атаке, ответ ниже)
Вы когда нибудь такое видели в нашем футболе, в защите правда вот был не очень
Еще один момент, где Калюжный выставлен не в хорошем свете
Заба упустил Узони, уже на первых минутах 2тайма, повезло что тот момент не использовал, хороший такой звоночек, что бы как то заменами стабилизировать игру
За Узуни не успевали весь тайм и не только за ним, а замены начались на 69, а нет то Зина устал, на 81 только дошло что Конопля хромает
Узуни не сдержали и в конце концов он этим скористався
В итоге Узуни упустили, как раз Забарный тут провтыкал больше всех, а Трубин его сбил- пенальти
Еще и Байрами упустили
А что делает в сборной Назаренко я так и не понял, как можно так бездарно бить? Не ужели у нас нет игроков получше?
"Что же до авторитета Ступара, то он как местный флюгер (авторитет, а не сам Ступар): всяк поворачивает его в необходимом для себя направлении. " (с)
Браво, маэстро! Сразу и не скажешь, что авторство обеих цитат принадлежит одному и тому же человеку. Чётко переобулись!)))
А Забарного все таки Узуни сделал, при чем не один раз. Просто некоторые тут Миколенко вообще обвиняют. Но зону центральную не он держал.
гол Яремчука пришел после зрячей диагонали Мудрика на Конoплю через треть поля.
21 марта, победа 2:1 над Боснией
_______
оказывается, диагональ на Коноплю с пасом на Яремчука - наигранная комбинация. На сей раз в роли Мудрика выступил Судаков.
Жаль только, раз в полгода чересчур редко...
Пенальти "50/50", говорите? Однако нарушение правил 100/0, причем со срывом атаки. Интересные у вас расчеты :). Куда делись вторые "50" из нарушения правил? Кстати, вот и Ступар точно так же рассчитывает. И не только он.
Бездарно бьют, говорите? Здесь об таком лучше не заикаться - а то кое-кому будет сложно все валить на тренеров :).
Не надо никаких специальных картинок, чтобы рассмотреть главную причину всех бед: она в низкой квалификации игроков. Но мы такие старатели-копатели, ищем там, где нам удобно. А не там, где залежи золота.
Ну а насчет бьют - удар Зинченко с лета и красивая комбинация с голом Яремчука показывают, что не все так плохо. Если пользоваться статистикой, а не нарезкой, можно вспомнить, что типичный счет сборной СССР с 70х - 1:0, 2:1 или вообще 0:0. Т.е. забивалось не больше, чем сейчас. Беда в том, что Украина атакует мало, не на скорости и небольшими силами. Это уже тренерская установка.
Если пользоваться статистикой, особенно вашими методами, то можно доказать, что Блохин был чемпионом Европы.
На тренерских установках я не присутствовал, вашими телепатическими способностями не обладаю. Но как игроки не могут попасть по мячу, вижу сам. И выверты в сторону 70-х годов ничем им не помогут.
Ни один тренер не даст игрокам установку на такой технический брак и прочие игровые проблемы индивидуального свойства - только телепаты, транслирующие "установки".
Я и раньше регулярно видел, как игрок не попадает по мячу, бьет выше ворот и пр.
Безусловно сейчас в Украине нет нападающих уровня Блохина, Беланова или Шевы. И вообще уровень украинского футбола серьезно упал. Но это наша беда. Когда я смотрю АПЛ или Бундеслигу, сравнений с чемпионатом СССР у меня не возникает, это другая планета.
У современных игроков сборной Украины технический брак соответствует коллективам физкультуры советских времен.
Много брака было у Мудрика, но он и рисковал. А вот Гуцуляк и Назаренко - не уровень сборной. Да и класс Калюжного ниже его бойцовских качеств.
Ну и о тренере. Если команда садится на ворота с начала тайма, это не может быть самодеятельностью. Если под прессингом игроки не могут выйти со своей половины, нужны забросы, работающие фланги и форвард. Та или иная тактика определяется тренером, а игроки выполняют установку в меру возможностей. Тренер обязан корректировать игру замечанием с бровки или заменами. В конце концов, это Албания, а не Италия.
Вспомним, как ВВЛ отчитывал Блохина за то, что он не пошел в зону при стандарте.
Да, тактика определяется тренером. Но ее исполнение определяется исключительно возможностями самих игроков. Поэтому при всех тренерах мы всегда наблюдаем точно такой же технический брак, точно такое же исполнение технико-тактических приемов в организации атаки и всех командных действий в целом. И после ухода Реброва мы несомненно увидим то же самое. И вновь игроки не смогут выходить со своей половины поля под прессингом: абсолютно привычная картина - при покойном Фоменко, при Шевченко, при Петракове и далее со всеми остановками.
Очень удобно цепляться за отдельный пример Забарного: отвлекается внимание от технической немощи в атаке. Вот и этот автор блога, и другие очень любят разного рода статические моменты именно в обороне, а не в атаке - ведь там "кто на ком стоял" не работает, ведь там требуется техническое обеспечение тактики атаки. И там же все и вылазит. Но прямо признавать это не хочется: мешает ругать очередного тренера.
Тогда просьба напомнить, с плевками какого именно характера провожали болельщики А.Н. Шевченко и что ему предъявляли.
Чем больше времени проходит, тем очевиднее уровень сборной Шевы и ее тренерского штаба.
Знаете, почему я откликнулся на эти события коротким постом с примерами английского футбола из 19-го века? Потому, что тем игрокам никто никаких установок по "тактическим схемам" не давал: их собственная воля гнала их на демонстрацию собственного превосходства над соперниками. Они не заглядывали во рты тренерам - в этом принципиальная разница. Конечно, организация игры необходима. Но исполнение организации опять же за игроками и только за ними.
Кстати, состав при Шевченко качественно отличался от нынешнего - отсюда и визуальная разница.
Тренерская работа видна по тому, как команда пытается установки реализовать. После хорошего начала с грузинами и албанцами зачем-то сесть на свои ворота и отбиваться - либо тренерская установка, либо команда неуправляема. Сербам мы 5 забили.
Ну и качественные отличия состава Шевы не столь радикальны. Трубин не слабее Пятова, защита в основном та же, Яремчук с Довбиком и Зинченко до сих пор ключевые игроки атаки. Да, травмы Ярмоленко и Цыганкова ослабили состав, но левого вингера уровня Мудрика у Шевы не было, что оказалось критично на че после травмы Зубкова. Опять же Малиновский на че играл на фоне травм, как и Марлос - Судаков и Шапаренко в принципе способны их заменить.
Да, состав сейчас не самый звездный, но далеко не слабейший в нашей истории.
Надоело ходить по кругу.
Не буду обсуждать невидимое.
Представьте себе сейчас оркестр экспромтом и без дирижера. К примеру, играет Шостаковича или Вагнера. То же самое в футболе.
Когда игроки Динамо устроили бунт против Лобановского с Базилевичем, им дали возможность самостоятельно определить игру. Конечно, игру они провалили, при всем желании.
Представляю себе
=============
А вы попробуйте без дирижера запустить оркестр, что бы он заиграл. По моему так появляются бессмертные басни про квартет)
"Что же до авторитета Ступара, то он как местный флюгер (авторитет, а не сам Ступар): всяк поворачивает его в необходимом для себя направлении. " (с)
Браво, маэстро! Сразу и не скажешь, что авторство обеих цитат принадлежит одному и тому же человеку. Чётко переобулись!)))
Тем более, что на этом поле мы в неравных условиях. Когда я начинаю отвечать на ваше хамство, то меня почему-то банят. Я, конечно, гоню мысли, что вы бегаете ябедничать "воспитателю", но некие сомнения на ваш счёт всё же имею.
Не надо таскаться за мной с разговорами ни о чем. А это ваше любимое занятие.
Любят здесь разбирать, "кто на ком стоял",
===================
Придерживал он его за руку, но сейчас это не всегда повод для пенальти для некоторых судей.И вообще в апл такие редко ставят, а Пинейра как раз давал играть в таком стиле.Возможно еще судил немного по домашнему. Да и як шо вы заметили, Мудрик когда падал, то его уже за руку не держали,то есть он опоздал с падением. Плюс Мудрик был без мяча.
==========
Что касается вечного спора кто виноват,то думаю тут вина лежит но обоих субъектах,и тренер не достаточно хорош и игроки не идеальны.
Ответ: "А это не повод назначать пенальти!"
Так оно было или его не было? Вы сами не замечаете, как стараетесь увести в сторону.
Кстати: а почему же ВАР опять не вмешался? А отчего же момент не пересматривали на предмет нарушения правил?
И так до бесконечности: "А хулиган избивал человека?" Ответ: "А у человека нос был не той формы!" "Так он же человеку нос поломал!" Ответ: "А у человека вообще прыщи были!" А...
А ну его на фиг такой спор. Его вообще лучше вести с двойным Олегом.
Вопрос: "А нарушение вообще было?"
Ответ: "А это не повод назначать пенальти!"
========
Я не большой спец по было не было, я думаю вы не на много лучше. Есть судья и он трактует было там нарушение тянущее на пенальти или нет.
Вар пересматривает молча и если бы они были уверены, что нарушение было, то подсказали бы, не всегда вар подзывает судей. Про хулиганов: там все проще,есть освидетельствование. Но с другой стороны мы знаем какие хулиганы бывают в нашей стране и судьи)
Так зачем вводить всякие вары-шмары, если оно вообще неизвестно что? О чем, собственно, мы тут спорим, когда на полях случаются то ли нарушения, то ли не нарушения? Зачем все эти линии через головку пениса или большую ягодичную мышцу?
Но не это главное. Когда доводится наблюдать техническую беспомощность, все остальное уходит на десятый план. Короче говоря: это не футбол.