Всё, что надо знать о деле Мудрика (или почти всё)

Футбольная ассоциация временно отстранила звезду « Челси» Михаила Мудрика после того, как проба А, взятая во время сборов за Украину, дала положительный результат на мельдоний — препарат от сердечно-сосудистых заболеваний, предназначенный для борьбы с ишемией. С точки зрения производительности он ускоряет обмен веществ и увеличивает приток крови.

«Синие» и их нападающий выступили с заявлениями, в которых подчеркнули, что он никогда «сознательно не употреблял» никаких запрещенных веществ, а главный тренер Энцо Мареска заявил журналистам, что «верит в невиновность Миши».

Сейчас Мудрик ждет результатов пробы B, которые определят дальнейшие шаги. В лучшем случае дело может быть закрыто или его оштрафуют и отправят на образовательные курсы.

В другом случае возможно обвинение и дисквалификация на срок до четырех лет. Поль Погба получил максимальное наказание за нарушение антидопинговых правил (ADRV), прежде чем Спортивный арбитражный суд (CAS) сократил его дисквалификацию до 18 месяцев. Тем временем теннисистка Мария Шарапова также получила двухлетнюю дисквалификацию за положительный результат теста на мельдоний, которая позже была сокращена CAS до 15 месяцев.

Даже если проба B Мудрика окажется отрицательной, FA все равно может предъявить ему обвинение только на основе положительной пробы A. Это связано с тем, что он несет ответственность за любое употребление запрещенного вещества, независимо от того, сознательно он его употребил или нет. Однако существуют редкие случаи, когда загрязнение или саботаж успешно доказаны, и в этом случае Мудрику может быстро вернуться в игру.

На данный момент Мудрик не может играть или тренироваться за «Челси», и клуб поддерживает его и его психическое благополучие. Впереди может быть долгий путь, независимо от результата. Чтобы полностью понять следующие шаги, репортер GIVEMESPORT Бен Джейкобс поговорил с ведущим спортивным юристом Кэтрин Форшоу, которая является старшим юристом Brabners и работает с известными спортсменами, клубами Премьер-лиги и спортивными федерациями.

Как работает анализ образцов?

Форшоу: После того, как спортсмен сдает пробу, инспектор допинг-контроля (DCO) отправляет ее в лабораторию, аккредитованную Всемирным антидопинговым агентством, обеспечивая надежную цепочку поставок. Оба образца Мудрика были взяты из одной и той же мочи, а не из анализа крови. Проба A немедленно анализируется, а проба B замораживается. Возможны три результата: отрицательный результат, атипичное обнаружение и неблагоприятный аналитический результат. Если получен неблагоприятный аналитический результат, спортсмен имеет право запросить анализ пробы B.

Согласно правилам UK Anti-Doping (UKAD), если проба B не подтверждает результат пробы A, весь тест считается «отрицательным», и обвинение в нарушении антидопинговых правил (ADRV) не выдвигается. Однако для Мудрика все не так просто, поскольку FA может потенциально предъявить ему «Нарушение антидопинговых правил Правила 4», даже если проба B окажется отрицательной. Они могут потенциально сослаться на Неблагоприятный аналитический результат в пробе A и на этом основании выдвинуть обвинение, но, скорее всего, смягченное.

Если анализ пробы B вместо этого подтвердит неблагоприятный аналитический результат пробы A, то Мудрику будет предъявлено обвинение в нарушении антидопинговых правил. Он может либо согласиться с выводом и применимыми последствиями, либо потребовать, чтобы дело было передано на слушание.

Причина наличия двух образцов в первую очередь заключается в том, что может возникнуть вопрос о потенциальном загрязнении в лаборатории. Если только речь не идет о саботаже или о чем-то действительно неблаговидном, это случается невероятно редко. Спортсмен может утверждать, что тест не был проведен в соответствии с правилами или был проведен в среде, которая не способствует получению справедливых результатов.

Вот почему пробы A и B разделены. Мы видели исторические случаи, когда проба оставалась в разных типах дневного света или температур, и это меняло химическую реакцию. Поэтому наличие пробы B дает лаборатории эту защиту, а также выступает в качестве меры предосторожности для спортсмена.

Уточню: Мудрика все равно могут наказать, даже если его проба B окажется отрицательной?

Форшоу: Потенциально. Это вариант, который открыт для ФА. Он будет во многом зависеть от аргументов, которые выдвинет Мудрика. Если есть убедительные доказательства в пользу Мудрика, то менее вероятно, что ФА будет придерживаться этой линии аргументации. Но если они считают, что нет никакого нарушения, я бы предположил, что мы увидим какую-то форму санкций [даже если проба B отрицательная].

Сколько времени обычно требуется для получения результатов теста?

Форшоу: Это действительно зависит от лаборатории, проводящей тестирование, и типа вещества, а анализы мочи и крови могут потребовать разного времени для получения результатов. Тот факт, что анализ пробы B Мудрика занял немного больше времени, может означать, что они проводят больше тестов. Они могут провести пять разных тестов.

Они обнаружили вещество [мельдоний] в его образце А, поэтому они будут искать именно его в его образце В, но также потенциально и другие похожие химические соединения. Другим фактором является просто мощность лаборатории. Это будет не единственный тест, который они проводят.

Как работает процесс ФА?

Форшоу: Что касается сроков, FA приложит все усилия, чтобы разобраться с этим вопросом как можно быстрее. Временное отстранение Мудрика останется в силе, пока будет тестироваться проба B. После получения результата FA должна решить, будет ли выдвинуто обвинение, и завершить свое дело, или же они вместо этого отменят временное отстранение. Если FA продолжит выдвигать обвинение, любое время, отбытое в рамках временного отстранения, при условии, что Мудрику в конечном итоге будут назначены санкции, будет вычтено.

Почему Мудрик несет ответственность, даже если он принял мельдоний по незнанию?

Форшоу: Основополагающий принцип Всемирного антидопингового кодекса — строгая ответственность. Спортсмены несут ответственность за все, что обнаружено в их организме, независимо от того, как это туда попало или было ли намерение обмануть. Ответственность строга по уважительной причине — в противном случае было бы сложно контролировать нарушения — но она накладывает значительное бремя на спортсменов. Они должны быть щепетильны в отношении того, что они потребляют. Мудрик может утверждать, что любое употребление не было преднамеренным, но это обычно также требует от спортсмена установления того, как запрещенное вещество попало в его организм.

Спортсмены могут управлять рисками посредством тщательного исследования. Например, существует онлайн-база данных, показывающая лекарства, которые не должны содержать запрещенных веществ. Не все риски можно устранить. Перекрестное загрязнение или саботаж всегда возможны. Даже если Мудрику удастся доказать отсутствие вины или халатности после положительного результата теста на запрещенное вещество, это смягчение, а не защита, и против него будет составлено нарушение антидопинговых правил.

В какой момент Мудрик излагает свою позицию?

Форшоу: Временный запрет ФА останется в силе, пока они ждут результатов пробы B. Поэтому на данный момент я предполагаю, что Мудрик очень тесно сотрудничает со своими адвокатами. Они будут готовить дело на все случаи жизни. Как только проба B вернется, в зависимости от результата, у Мудрика будет возможность представить свое дело.

К тому времени UKAD или FA представят Мудрику официальное письмо-уведомление, сообщающее ему, будут ли они продолжать расследование. Временное отстранение необходимо для того, чтобы все знали, что есть проблема.

Какое наказание может понести Мудрик?

Форшоу: Четырехлетняя дисквалификация — стандарт для ADRV. А затем смягчение может уменьшить санкцию. Если есть добровольное признание вины, это может сыграть на руку спортсмену. Это должно быть сделано в течение 20 дней с момента предъявления обвинения, так что это относительно автоматический выбор признания.

Существуют обстоятельства, при которых можно достичь соглашения с UKAD, потенциально WADA (Всемирное антидопинговое агентство) или руководящим органом на основе признания вины. Признание может стать почти как переговоры, чтобы попытаться уменьшить санкцию. На самом деле, четырехлетняя дисквалификация — это исходная позиция, а затем вы как бы отталкиваетесь от нее.

ФА также имеет в своем распоряжении другие санкции, которые она может применить. Это может быть штраф или требование к игроку пройти образовательную программу в качестве формы реабилитации или дать ему понимание антидопинговых протоколов и его обязанностей.

Запрет может быть сокращен несколькими способами в зависимости от характера нарушения антидопинговых правил, времени признания обвинения и/или характера обнаруженных запрещенных веществ. Сокращения могут применяться, если спортсмен добровольно признается в нарушении антидопинговых правил при отсутствии других доказательств. Также возможно достичь соглашения об урегулировании дела с FA, UKAD или WADA, и такая готовность к сотрудничеству принимается во внимание.

Это подходы, позволяющие продемонстрировать смягчающие обстоятельства и сократить запрет. Однако единственный способ его отменить — это если спортсмен не докажет своей вины или халатности. Другими словами, он может доказать, что не знал или не подозревал, или не мог обоснованно знать или подозревать, даже при максимальной осторожности, что он нарушил антидопинговое правило. Отсутствие вины или халатности применяется в очень редких случаях.

Если Мудрик в итоге подаст апелляцию, как будет выглядеть этот процесс?

Форшоу: Первоначально любая апелляция будет рассматриваться антидопинговым трибуналом ФА. Они вынесут решение по делу. Но в правилах ФА также есть возможность передать апелляцию в вышестоящий суд, и вот тут-то в дело вступает CAS. После того, как вы исчерпали внутренние возможности, есть возможность пойти дальше по цепочке, чтобы попытаться смягчить или отменить запрет.

Помогает ли Мудрику его чистый тест на наркотики в августе или тот факт, что мельдоний не обязательно повышает его спортивные результаты?

Форшоу: Не совсем, если честно. Возвращаясь к вопросу строгой ответственности, тот факт, что это вещество [мельдоний] находится в списке запрещенных ВАДА, означает, что его нельзя употреблять ни в какой форме. Его не должно быть в организме спортсмена, независимо от того, оказывает ли оно положительное влияние на результаты.

Что можно учесть, так это силу дозы, самого спортсмена и то, насколько он восприимчив к определенному веществу, и как долго оно находилось в его организме до выступления. У препаратов есть период полураспада, поэтому они со временем деградируют. И с точки зрения антидопинга вы как бы измеряете «период полураспада». Другими словами, в какой момент воздействие или эффект препарата уменьшается вдвое? Это помогает установить степень потенциального конкурентного преимущества. Но преимущества повышения производительности или их отсутствие, помимо того факта, что вещество находится в организме Мудрика, вот в чем проблема. На самом деле неважно, каким было воздействие. Просто факт, что оно было обнаружено в его организме во время теста.

Имеет ли значение, что Мудрик был в составе сборной, а не в составе «Челси»?

Форшоу: Это значит, что Украинская футбольная ассоциация может также попытаться принять меры. Это также подпадает под юрисдикцию УЕФА-ФИФА. ФА поделится своими выводами, поэтому могут быть более широкие последствия. Украинская футбольная ассоциация может сказать Мудрику: «Тебе запрещено когда-либо снова представлять свою страну», так что это не просто вопрос того, какие последствия будут для «Челси».

Chelsea подала в суд на Адриана Муту на €17 млн ​​после его увольнения, когда он дал положительный результат на кокаин. Если Мудрику предъявят обвинение, может ли Chelsea потребовать от него компенсации или хотя бы попытаться возместить часть трансферной суммы в €100 млн, уплаченной донецкому «Шахтеру»?

Форшоу: Для «Челси» открыты пути. Если будут санкции, восьмилетний контракт Мудрика может стать проблемой. В зависимости от условий трудового договора «Челси» может рассмотреть возможность расторжения. Они, безусловно, рассмотрят расходы, связанные с его отсутствием в игре на четыре года. Это значительный период.

И если Мудрику предъявят обвинение и отстранят, я думаю, что «Челси» может попытаться подать иск против Украинской футбольной ассоциации. Это зависит от того, где вина предполагается или обнаружена. Но это произошло за пределами юрисдикции «Челси». Иногда в таких случаях замешаны сотрудники спортсменов. Возможно, кто-то поставлял вещество, поэтому могут быть последствия для других организаций или лиц, которых «Челси» может попытаться привлечь к ответственности. Я представляю, что если Мудрику грозит двухлетняя дисквалификация, «Челси» захочет расторгнуть его контракт. Я не могу представить, что «Челси» просто будет сидеть сложа руки и позволять запрету идти своим чередом.

Что касается получения компенсации от Shakhtar, мы видели несколько случаев, которые демонстрируют прецедент для этого. Barnsley пришлось заплатить Hull City [почти £1 млн] после того, как они не раскрыли медицинскую информацию во время трансфера Angus MacDonald. Были споры о трансферных сборах, когда покупающий клуб не получил стоимость игрока. Здесь обстоятельства иные, поэтому я уверен, что Chelsea проконсультируется со своими собственными юридическими консультантами и рассмотрит эти варианты, хотя бы из предосторожности, в ближайшем будущем, если они еще этого не сделали.

Если Мудрика оправдают, сможет ли он потребовать компенсацию?

Форшоу: Крайне маловероятно, что Мудрик сможет получить компенсацию за эту временную дисквалификацию. Когда игрок подписывает контракт с клубом, он должен соблюдать правила Премьер-лиги, а Всемирные антидопинговые правила являются частью контракта. Таким образом, игроки соглашаются подчиняться любому расследованию. Этот начальный период будет освобожден.

Если есть обвинение, за которым следует апелляция, и, возможно, дело даже дойдет до CAS, как в случае с Полем Погба, то игрок, возможно, может утверждать, что при благоприятном решении он потерял период игры. Однако, если ему заплатили в период отстранения, его потери уменьшаются, и в результате не возникает финансового дефицита.

Можно утверждать, что рыночная стоимость игрока может снизиться, и потенциально его доходность в будущем может уменьшиться. Однако в настоящее время Мудрик сталкивается с последствиями, связанными со строгими правилами ответственности. Он по-прежнему несет ответственность за то, что попадает в его организм, и именно поэтому санкции, как правило, не отменяются. Но если есть достаточные доказательства и доказано вне разумных сомнений, что он не совершил никаких правонарушений, то есть потенциальные претензии к ответственным лицам, особенно если спортсмен может доказать финансовые потери.

Какой совет вы даете клиентам, столкнувшимся с похожими ситуациями?

Форшоу: Мы работаем со многими элитными спортсменами, спортивными клубами, футбольными клубами и руководящими органами. Совет руководящим органам и клубам заключается в том, что все дело в образовании. Например, мы имели дело с молодым футболистом, который собирался подписать контракт с Академией в клубе Премьер-лиги, но против него было проведено антидопинговое расследование, и этот человек никогда в жизни не получал никакого антидопингового образования. Им было 15 лет. Эти игроки находятся в академиях примерно с шести лет, так почему же, черт возьми, этим детям не предоставляется образовательный пакет повсеместно? И это не уникальная проблема для Англии или Великобритании, это повсеместно.

Я думаю, что все дело в образовании, в первую очередь. И затем вы получаете тот факт, что международные игроки, в случае Мудрика из Украины, должны понимать, какие антидопинговые правила действуют в этой стране, и преодолевать любые языковые барьеры, которые могут быть, чтобы обеспечить правильное понимание правил. И не только для спортсменов, клубы и руководящие органы несут ответственность за обучение всего персонала.

Теперь, согласно новым правилам WADA, персонал спортсменов также может быть привлечен к ответственности. Они могут быть вовлечены и лишены средств к существованию. Поэтому речь идет о том, чтобы обеспечить более широкое освещение и понимание того, какие обязательства существуют.

В спортивной среде должна быть позитивная культура, поэтому мы всегда говорим нашим клиентам Brabners: «Все ли у вас в порядке с точки зрения вашей нормативной базы?» Мы спрашиваем, достаточно ли обучения и понимают ли эти спортсмены, а также персонал и окружающий их персонал последствия, если они сделают что-то неправильно.

Также жизненно важно, когда вы имеете дело с таким делом, как дело Мудрика, продемонстрировать хороший характер. Это не просто случай, когда вы говорите, что у Мудрика не было никаких других нарушений антидопинговых правил. Это показывает, что как игрок он имеет относительно чистую историю. Это может быть отчасти связано с тем, какой он человек. Участвует ли он в каких-либо благотворительных организациях? Какие вещи он пропагандирует? Мы всегда советуем клиентам представлять этого человека и себя в наилучшем свете и максимально позитивным образом.

Интересно, что в этом случае и игрок, и «Челси» выступили единым фронтом, и заявления, выпущенные обоими, были довольно индивидуальными, не особенно подробными, но очень ясными о невиновности Мудрика. Посмотрим, как это будет развиваться в дальнейшем. И еще одна вещь, по которой мы консультируем, — это управление кризисами. Так что речь идет о понимании того, что выносится на всеобщее обозрение, о том, чтобы представить дело, которое вы хотите расследовать, и убедиться, что ошибки не будут сделаны на ранних этапах, такие как неловкие замечания и тому подобное.

Оригинал - Компьюьерный перевод статьи Explainer: Top Sports Lawyer on What's Next for Mykhailo Mudryk

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости