Стоя на граблях Лобановского

Понятна ваша мысль что в свое время, для Вал Вас Лоб-го была присуща в 1 очередь тактика "танцевать от обороны" а потом уже появлялась возможность побед. Вы верно на мой взгляд заметили, что провалы обороны на разных этапах создания игры неизбежны, и поэтому, и плясать следует от печки, от линии обороны, куда и оттягивается вся команда. 0:0 это не 0:1, это уже кое-что. Можно вспомнить, однако,что в старые годы СССР, ему порядком доставалось за это,т.н. "защитную тактику" (что сплошные ничьи - заслуга классной игры в защите и это временное,но необходимое - как водится, не усматривали поклонники бразильских чудес или "спартаковской импровизации" в короткий пас),ей все время противопоставляли, то открытый, то искренний футбол, и т.п. Но с "наследием ВВЛ" на самом деле все очень не просто. Важно уже то как болельщик, простой болельщик, относится к такому наследию..Часто, вешая ярлык, отодвигают его в дедовский архив. Как тогда так и теперь сложнейший и постоянно совершенствующий процесс, самообучаемый и замкнутый, именуют одни-двумя словами-ярлыками. То назовут его тотальным то защитным то всеобщим, но все эти выражения очень условные обозначения, а со временем и вовсе утрачивают глубокий смысл - например, голландский тотальный футбол и тотальный футбол Лобановского отличались не меньше друг от друга, чем были схожи, Михелс, Ренсенбринк, Кройф, Неескенс, это нечто иное чем ВВЛ,Мунтян,Блохин,Колотов, по всем компонентам, команду создают игроки, этого не следует забывать (иногда возникает представление о какой-то абстрактной команде и командной игре, в которую де не важно кто играет - это не так, это совсем не так, и разные игроки играют в разный тотальный футбол и в разный футбол поэтому). Отмечу то что уже многократно говорили о тренировочном процессе внутри Динамо в связи с ВВЛ и работой его штаба. Преемственность и замкнутость, позволяющие внутри своей "школы" на присущем только ей языке и наборе общепринятых посылок, передавать этот опыт успешно. Но был третий компонент, который с очевидностью был осознан в 90-е годы, как ключевой но о нем никто не сказал, просто по столь же очевидным политическим причинам того времени, речь идет о колоссальной поддержке вот этой трениревочной работе, которую оказывали в те времена самые могущественные деятели партии и правительства. Вы скажете - а сколько было непонимания?... Но непонимание было во многом провоцированием спортивного соперничества, не более того, тренеров разводили, команды и тактики настраивали друг на друга, все это типично для любого соревновательного процесса, вовлекающего в свое поле массы, и массы приводящие в саму спортивную жизнь..На высшем уровне огромное количество проблем было снято, решено, и я вам скажу, для абсолютно "раздолбаной расхлябанной" (простите кого оскорбил бранным словом) страны, такая поддержка означала очень и очень многое. Естественно, что ни в 90-е, ни теперь, этого ждать нельзя и никто не может ждать подобного. Но я отмечаю этот момент как достаточно важный, когда например мы сравниваем те же тотальные футболы сборной Голландии и ДК образца 1974-75 г.г. Пожалуй, все понимают, что многофакторный спортивный процесс, в который вовлечено огромное количество технических параметров, обозначать двумя-тремя словами, - свести его к известной приблизительной форме. Для примера - ничуть не менее, а даже наверно более весомой была точка зрения, для которой подчеркивалась не защита, а именно роль полузащитной линии в команде ВВЛ - автор поста писал, что пока защита не окрепнет и не будет допускать детских ошибок, полузащита полностью выполняет за нее и с ней всю эту работу, это период во многом необходимый, в жизни команды, когда от нее трудно ждать игры по организации атакующих действий, ибо она настроена на сохранение счета 0:0. (ДК времен 1973-1979 - играло так - 2:0 на своем поле, 0:0 на выезде. Кажется в 1979 году вводится лимит на ничьи, кажется, был установлен лимит в 9 ничьих, все подспудно понимали, что введен лимит был против ДК, которое в чемпе-77 играло по типу "ничья на выезде и победа дома" необходимо рассчитывать силы на сборную и на еврокубки (в 76-ом этих сил на четыре фронта не хватило, и ВВЛ сделал выводы. Лимит на ничьи он воспринял поэтому как глубоко личное оскорбление и был по видимому прав, партия и правительство в конец теряли голову и желали и "конфетку съесть и ротик не запачкати"). Первый чемпионат с лимитом ДК проиграло, в частности). Так и есть, но это говорит о непреходящей роли "полузащиты". Берем полузащиты 75-го, берем полузащиты 86-го и берем полузащиту 99-го - мы понимаем, что это и есть вся команда, ее игра, ее защита и ее нападение. Какие важнейшие голы забивали и в 90-е Максимов, Калитвинцев, Гусин,Дмитрулин,Белькевич... Кстати говоря, вот если Еременко один делал передачи (те кто любят его игру называют его передачи "забросами"),и конечно вингеры Гусев и Ярмоленко,я напомню что в командах ВВЛ не только все полузащитники, 5-6 человек,делали передачи, но особенно ценился так называемый пас через пол-поля, я только напомню, об этом давно забыли. Роскошные пасы Анатолия Конькова в 70-х или О.Кузнецова в 85-ых, и др. Пресловутые выходы 1 на 1, которых становится все меньше в современном футболе, была на 50 процентов заслугой именно таких вот передач обученного центрального защитника. И уже при таком беглом взгляде мы видим, что полузащита - сначала помогает научиться играть центральной линии защиты - затем вся защита помогает учиться играть нападению, или правильнее сказать нападающим, ибо всякий нападающий должен приспособиться к игре - нападающий это характер, почерк, штрих. Вспомним как долго и трудно приспосабливался И.Беланов, был кризис, его выстрелы были отдельно от игры команды, когда же все совпало, команда выстрелила. Что мы видим с Идейе? На ключевую игру сразу без сыгрывания поставлен незнакомый нападающий - допустим Идейе сыгрался с Еременко, - но Бердыев то это видит,или он не видит очевидного?...Поэтому, "линия полузащиты",которой меньше бежать и до своих и до чужих ворот,которая больше и числом и умением, и должна бы быть основной в игре в современный тотальный футбол, как представляется. Но дело в том что и такое представление - будет еще одной неточностью, упрощением,приближением,футбол все-таки не теоретическая а практическая деятельность, живой процесс. чей жребий и удача ценимы болельщиками иногда не менее чем мастерство, это также всегда важно как-то учитывать что-ли, когда мы заводимся от своих эмоций и называем тренеров и футболистов неумелыми неумными ленивыми и т.п. т.п.Но я скажу чуть сильнее - и удачу также следует учитывать в теории тренировочного процесса,вот эта сторона изучения рационализма ВВЛ вообще никогда не задевалась, а ее не могло не быть, - ВВЛ, будучи футболистом, практиком и теоретиком футбола мог бы поведать нам о футбольной удаче,если бы мы обращали внимание не только на его "рационализм и прагматизм". (Эпоха материализма и реализма, сухого научного знания - запрещает всерьез говорить на эту тему, относя ее в сферу психологии, но на самом то деле, та самая психология, имеет в виду очень четкие теоретические идеи, во многом опирающиеся на "здравый смысл", а не на "мистику". Право же - пострадавшего человека не вернет к реальности фантастика, его вернет только очень здравая мысль.)Удачу мы все наблюдали позавчера, когда через себя пробивал Гусев а потом штанга отразила "предательски", как написал Шурик, удар Вукоевича, - это вот и есть почти приговор футбольной фортуны - вот об этих вопросах кто-нибудь когда-нибудь напишет?