Днями витвір ШІ запитав одну річ, але як завжди його питання вийшло кострубатим. Тому я вирішив його підправити і заодно провести голосування по ньому.
Так сказати, в рамках гуманітарної допомоги менш розвиненим частинам суспільства.
Отже питання таке:
Якщо у вас буде вибір між двома матчами національних збірних, то яку ви виберете?
1. Збірну, яка вдома програє півфінал чемпіонату світу з рахунком 1:7
2. Збірну, яка в гостях у півфіналі виграє у фаворита змагання з рахунком 7:1
Заздалегідь дякую за участь
ЗІ. Тут виник баг на сайті - опитування видно ТІЛЬКИ тоді, коли жмете на Коментарі. Раніше такого точно не було.
Автор: Фанера "М`Gladbach 0-10"під MUN 0:7, МAN 0:6 і ROT 1:7 (zloe_bobro)
Статус: Эксперт (23183 комментария)
Подписчиков: 13
Правда чого ще можна вимагати від цього "ШІ" з його недосконалими питаннями?
У яких тільки рахунки та кивання на Німеччину і Бразилію.
І зовсім нічого:з ким вони зустрічаються у цей день.
Тому мені якось до лізтаря.
Тим біль,якщо у цей день гратиме Україна.)
В тексті перше питання: та що програла (про Бразилію)
А в голосування першим питанням є про ту що виграла (про Німеччину)
Я, довіряючи автору тексту, нажав першу кнопку в голосуванні і проголосував, як виявилось за тевтонів, хоч бажав за голосувати за латинян.
Все -таки від Бразилії будь коли очікуєш чогось незвичного, навіть якщо програють.
Від німців такого очікування немає, навіть коли виграють.
Схоже, ШІ запрограмовано на те, що Бразилія - кудесники м'яча (років до 25 я теж вівся на цей штамп).
Перше моє розчарування було, коли я побачив по телевізору товариський матч за участю Пеле (десь році в 1975). Він тоді не показав абсолютно ні-чо-го! Звісно, поправка на вік, але в товарняку він мав би хоч щось продемонструвати. Теж саме - нинішня збірна Бразилії. На фоні наших дуболомів вони - супермени, а на фоні доброго десятка "верхніх" збірних нічим не виділяються. Хіба кольором форми.
И уж совершенно глупо при этом оперировать старыми лозунгами.
А относительно товарняков согласен вдвойне. Я их не смотрю даже если и нет матча в это время:) Они не дают почти никакой практической информации:)
Ну, не знаю, назовёте ли Вы меня ура-патриотом, но я смотрел бы матч Динамо-РФШ, даже если бы параллельно Германия выносила Бразилию. Вот их я посмотрел бы на ЮТ.
А вчера я ничего не смотрел- спать хотел.
Играло бы Динамо- пересилил бы себя.
А так- зачем?
Возможно, сегодня посмотрю, возможно- нет. Как получится.
А если уж мне сильно захочется посмотреть спарринг с участием ДК, то я съезжу на такую игру и куплю билет, чтобы пройти на стадион. Как я это сделал, когда ДК несколько лет назад (ещё при тренерстве Блохина) играло на предсезонном сборе в Гармиш-Партенкирхене. Приехал туда, купил билет за 10 евро и посмотрел эту игру "с повышенной ответственностью".
Также я за солидную денежку купил билет билет на матч ЛЧ "Бавария" - ДК. Ну и игру Украина - Румыния на последнем ЧЕ смотрел "вживую" и тоже не бесплатно. "Но это уже совсем другая история..." (с.)
Спарринг моей родной команды мне важнее любой Бразилии.
А теперь серьёзно. Вы знаете, что апробирует Шовковский в том или ином спарринге? Или достаточно просидеть у экрана в надежде увидеть забитые голы? Ну, вот честно, я просто этого не понимаю...
Или по тому, смотрит человек спарринги ДК или нет, можно судить, правильный он болельщик ДК или неправильный? Ну, серьёзно: я именно так понял Ваш комментарий.
Просто для меня они важнее любой другой игры. Отсюда и приоритеты.
Не, поняли Вы неправильно.
Я ж специально для этого привёл вверху цитату митця.
Просто кому-то арбуз, а кому-то свиной хрящик. (Тоже цитата, по-моему).
Что бы Шовковский не апробировал, но пороть моменты, допустим, Волошину, он как установку не даёт, не?
Ну, и так далее.
Где-то прочёл байку, что когда тренер одного клуба УПЛ начал пихать своему футболисту за то, что он запорол явный голевой момент, то футболист ему ответил: "Если бы я реализовывал все моменты, то я бы уже играл не в ЧУ, а в "Реале". Ну, а что - он прав!
В желании, в умении, в физике.
Прав, конечно.
Поэтому мы гордимся Шевченком, а не Волошиным.
А я вот хочу рассмотреть моменты, когда пойму, что мы будем гордиться и Волошиным. Ну, или не будем.
Также, нельзя забывать, что спарринги проходят в разное время. Имеется в виду, что они зачастую проводятся под нагрузками. Если уж и придавать какое-то значение спаррингам, то только тем, которые играются уже в конце сбора - там хотя бы уже можно определить, какой видится основа тренерскому штабу.
Та никто и не требует результата.
А вот желание/нежелание сыграть от условного Пономпренка- оно заметно.
И поэтому не возникает вопросов- а почему Пономаренко не в старте. Условно, конечно.
Так же, как подтверждение безголовости условного Брагару. Ну, как в чемпионате, так и на сборах.
Речь не о Брагару.
Динамо- это как друг, который может позвонить в полвторого ночи и сказать одну фразу- "надо ё.нуть"
Мне неинтересно, почему надо, я знаю, что надо.
Я благодарен своей семье, которая тоже это понимает.
Можно не обращать внимания на комендантский час, поскольку живём мы рядом.
НАДО!
И не нужно задаваться вопросом- зачем? Всё и так ясно.
И тогда мы можем до утра (благо, не нужно присутствовать на работе где-то физически), говорить о новом альбоме БГ, причинах поражения Верцингеторига в борьбе с Кетцалькоатлем или оранжевый ромб, прибитый к воротам Версаля Чапаевым.
Ну, и о нашем друге- Динамо, конечно.
В первую очередь- о Динамо!
Ну, я не знаю, как объяснить более доходчиво.
По обсуждаемой нами теме. Так мне и не нужно ничего объяснять! Приоритет (что смотреть, а что игнорировать) - это дело вкуса. А о вкусах, как говорится, не спорят. Я объяснил или попытался объяснить свой "вкус", а Вы остались при своём. Нет проблем!
====
Хех, так с этого я и начал в своём самом первом комментарии.
В общем, как я понимаю, мы каждый остались при своём. И это не самое страшное в этом вопросе:-))
И как итог. Как думаете, кто вышел победителем в нашем обмене мнениями, я или Вы? А то мне непонятно: я "набрал" 10 минусов и у Вас столько же:-))
Просто высказали свои точки зрения.
А блохастые идут нах...
Да и в дискуссию я не вступал.
Просто уведомил, что есть и иная точка зрения.
Или матч к примеру условные матчи ЛЧ между Тоттенхэмом и ПСЖ, и ДК — Аталанта кого Вы выберите? Для меня этот вопрос однозначен
В Лиге Чемпионов - зависело бы от того, с КЕМ играют Атлетико либо Барселона.
Но стиль Барселоны тоже не особо люблю, чтоб покупаться на эту вывеску ради этой вывески.
Аналогично и с указанными в опросе сборными. Бразилия - сборище пижонов, за которыми далеко на горизонте видна надпись : 55 лет назад наша сборная первой в мире стала трехкратным чемпионом мира.
Германия - команда , чей стиль очень сильно похож на стиль Динамо времен ВВЛ, и поэтому я Бундеслигу (конечно, НЕ матчи середняков) посмотрю с куда бОльшим удовольствием чем Примеру или серию А
Правда, я вчера смотрел Байерн из-за общих симпатий к немецкому футболу и Баварии как региону вообще, но лучше б этого не делал...:)
Как можно было профукать Флика в пользу этого?...
Хотел свежего воздуха. Однако так феерически просрать чемпионат, как это сделала Боруссия - надо уметь:)
А относительно бледности этого чемпионата - увы, согласен полностью... Если даже ЭТО под руководством Компани так легко всех делает, что тогда говорить о других?
Видимо, на этих других повлияло участие в еврокубках - для них не очень привычно так биться на два фронта.
Но надеюсь, что поменяется:)
Мабуть, з'явився такий баг.