ОБСЕ - Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе, крупнейшая в мире региональная организация, занимающаяся вопросами безопасности. Объединяет 57 стран.
OSCE если по английски. Простой англоязычный народ правдиво расшифровывает эту аббревиатуру по-своему: Organization Spreading Confusion in Europe - дословный перевод: организация распространяющая путаницу (замешательство, смятение, беспорядок, неразбериху) в европе.
Дурной пример заразителен, и в последние годы УЕФА начала маньячить в том же духе и сеять полную неразбериху в европейском футболе: придумывать новые совершенно левые турниры и обезображивать до неузнаваемости турниры с большой историей и смыслом.
Но обо всем по-порядку, хронологическом: вот мои "предъявы" как любителя футбола к полностью слетевшим с катушек руководителям европейского футбола.
1. Количество сборных участвующих в финальном турнире Евро.
24 сборные из 55 выходят в финальную часть Евро с 2016 года - это 44%, почти половина!
но если откинуть смехотворно-опереточные сборные, где населения на средний райцентр Украины, такие как андорра, гибралтар, лихтенштейн, сан марино и фарерские острова а также такие безнадежные "мальчики для битья" как мальта и кипр, то будет 24 из 48 - ровно половина!
стоит ли в таком случае УЕФА делать какую-то жеребьёвку, ломать себе голову про сеянные, несеянные, корзины А, Б, В..., а сборным "заморачиваться" играя по 10 игр чтобы прошла на Евро каждая вторая? - не проще ли просто дать им сыграть один раунд плей-офф.
но мы копнем немного глубже: в европе, по большому счету, есть маскимум три десятка сборных, которые с натяжкой или без оной, традиционно выходят в финальные части чемпионатов европы или мира, a остальные - особо ни на что-то претендующие из года в год статисты, от одного отборочного турнира в другой (по морально этическим соображениям не буду перечислять их тут, чтобы меня не обвинили "у розпалюванні міжнаціональної ворожнечі").
если убрать эти сборные, вообще никуда и никогда не выходившиe, и милоседно оставив тех, которые каким-то "макаром" вышли хотя бы один раз в финальные турниры (да, был один-два прорывa у таких "гигантов" европейского футбола как латвия, грузия, финляндия, македония, исландия и албания) то в сьогоденний системе отбора на евро соревнование будет выглядеть как-будто соревнуются всего 36 сборная за 24 места (2 из 3 выходят дальше) - тогда и одного плей-офф раунда не надо.
ну а если быть милосердным по отношению к болельщикам, избавляя их от "левых" матчей и допуская к отбору только те сборные, которые выходили хотя бы 4 раза за свою историю в финальную часть чемпионата европы или мира, то получим отборочный турнир из 30, из которого дальше проходят 24, тоесть каждые 4 из 5 команд - в таком случае этим сборным и напрягаться то особо не надо чтобы попасть в финальную часть чемпионата европы.
а посему, с большой иронией в голосе, предлагаю УЕФА, раз они уж докатились до такой жизни, сделать еще один шаг ближе к безумству и вообще не проводить никаких там ненужных отборочных турниров, отправя все отстойные сборные играть в левый турнир под названием лига наций (хоть какой-то смысл в нем появится, чтоб те сборные не орали), и сразу организовать финальную часть с этими 30 топ сборными Европы, пригласив еще Аргентину и Бразилию как уайлд кард для удобного счету (32 команды: играть на вылет начиная с 1/16 финала или создать сначала 8 груп по 4, в каждой из которых 2 лучшие выходят в плей-офф раунд и так далее) и, опочки - мы имеем самый сильный в мире турнир сборных по футболу, который можно проводить хоть каждый год! болел на такой представительный турнир приедет огромное количество (все флаги в гости к нам!), телезрителей будет зашибись, соотвественно и бабла с такого турнира удастся скосить немерянно (а это и есть самое главное в жизни и для УЕФА в частности).
резюмируя:
когда на евро выходили всего 8 команд из 32, тоесть 25% или каждая четвертая команда, у турнира была эксклюзивность и высокий класс сборных, "левых" случайно попавших команд там не было. в каждом матче евро была интрига - трудно было предугадать победителя, проходных игр в группе не было. также было невероятно интересно следить за игрой как минимум половины этих команд - за всеми полуфиналистами (голландия, ссср, германия, италия в 1988-м: это евро для истинных эстетов футбола ИМХО (in my humble opinion)).
раширение до 16 команд в финальной части было продиктовано увеличением количества сборных членов УЕФА после распада союза, югославии и чехословакии, откуда вышли примерно в два раза больше интересных сборных способных выйти в финальную часть чемпионатов (самый яркий пример тому сборная хорватия і пригоди нащадків бравого вояка швейка, чехів, на двох евро). тем не менее, средний уровень Евро все же немного снизился (латвия на евро-2004), скучнейшие матчи стали иметь место (нулевая ничья и "нулевая игра" норвегии против словении на евро-2000).
с дальнейшим расширением Евро до 24 участников (где аргументация от УЕФА тут? - бабло завжди перемагає зло или чтобы победить на очередных выборах "раздав печеньки" мелким в футбольном плане членам УЕФА?!), турнир потерял эксклюзивность, средний уровень сборных на Евро упал, большинство матчей в финальной части стало просто скучно смотреть.
за примером того ходить далеко не надо: вспомним недавнее евро-2024 - кроме матчей с участием испании, которая методично обыграла все топ сборные в Европе на своем пути к чемпионству (и понятное дело Украины) за какой из игр было по-настоящему интересно наблюдать? – раз, два и обчелся: болельщики потратили свое время зря, а УЕФА заработал (и это главное).
Далі буде...
__
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 1
Загрузка комментариев
