Хм... Від епізоду до грандіозної картини футболу, мм? Давайте заглибимося ще більше.
Пенальті чи не пенальті? Це питання не лише футбольне, а й філософське нині. Лаутаро шукав контакт, Кубарсі йшов у підкат, Ямаля збивали не тільки перед штрафною, а й у її межах (дивимось скріншот) і ось — розрізані кадри, стоп-кадри, VAR, аналіз на міліметри... Хм, футбол, що колись грався на емоціях, нині розбирається як науковий експеримент. Суддя вже не просто рефері, а аналітик, що вивчає траєкторії, кути й силу удару.
Та суть глибша: "Інтер" не переміг через пенальті, а через тактичну дисципліну. Барселона мала м’яч, мала план, але не мала гнучкості. Гра йшла через Ямаля, через клас окремих гравців, але без варіативності. Індзагі ж... мм, справжній стратег, читає матч, диригує, змінює ритм гри. Перемога "Інтера" — це не тільки про суддівський свисток, це про майстерність планування.
Суддівські рішення завжди будуть точкою суперечок, але ось що важливо: коли ми говоримо про великі команди, вирішувати мають вони самі, а не арбітри чи VAR. Барса не програла через епізод, вона програла через невміння адаптуватися.
І все ж... хм, футбол змінюється. Він стає стерильним, стає цифровим, стає таким, де шукають міліметри, а не пристрасті. Але чи стане від цього краще? Чи не втрачає гра свою магію?
Марциняк сначала принял решение - пенальти. Но после видеопросмотра САМ же и отменил в пользу штрафного. Кстати, в трансляцию попал момент где рефери на пальцах даже показал на сколько сантиметров не хватило до пенальти. Всё, эпизод разобран двумя квалифицированными судьями (главным и на ВАРе). Что вам еще нужно? Зрительское голосование как на Евровидении + оценки "экспертного жюри"? (чтобы там были Венгер, Гуллит, Зеленка и им подобные)
2. Эпизод Лаутаро-Кубарси.
Автор темы удачно подобрал скриншот - видно что нога Кубарси бьёт ногу Лаутаро, а нога Лаутаро бьёт мяч. Здесь всё более чем очевидно. Не понятно только к чему тут фраза "Лаутаро шукав контакт" - ВСЕ топ-форварды мира так и играют (иногда это получается, иногда - нет). Это вам не, прости господи, Беседин, который потерял бы мяч еще в момент приема))
По 2-му: каждый видит мир по-своему. Как раз на скриншоте уже не то отображено, за что назначен пенальти - защитник сыграл в ногу Лаутаро (хоть и незначительно) чуть раньше. И если бы не это незначительное "подбитие", то вот такая игра как на скрине была бы вполне допустимой.
Цитата: "Всё, эпизод разобран двумя квалифицированными судьями (главным и на ВАРе). Что вам еще нужно?"
Все в рамках современной трактовки - наказали за первое, начальное нарушение-касание. Но дело в том, что этих касаний-заплетаний ног было несколько. И уже в штрафной. Получается, что наказывают по-минимуму! Справедливо ли это? Очевидно нет.
Барса проиграла не из-за судейства.
Тем не менее, пост я одобрил, вот за этот абзац, с которым полностью согласен:
"Та суть глибша: "Інтер" не переміг через пенальті, а через тактичну дисципліну. Барселона мала м’яч, мала план, але не мала гнучкості. Гра йшла через Ямаля, через клас окремих гравців, але без варіативності. Індзагі ж... мм, справжній стратег, читає матч, диригує, змінює ритм гри. Перемога "Інтера" — це не тільки про суддівський свисток, це про майстерність планування."
Это мой коммент, опубликованный за час до Вашего поста.
Ну, я ж и говорю ниже, что начало нарушения правил произошло за 7 см до линии штрафной. Но продолжилось оно уже в штрафной!
По какой статье должен быть вынесен приговор: "Хулиганство" (хулиган только начал приставать к жертве, вырывая из ее рук сумочку) или " С нанесением тяжелых увечий" (девица не хотела отдавать сумочку и он ее избил) ? По началу его действий или по оконцовке? Ответ очевиден. Но в футболе приговор выносится по началу неправомерных действий! Абсурд.
Извините, но, на мой взгляд, и приавила нормальные, и решение рефери правомерно.
Конечно же нужно ждать завершения (кстати, это соответствует нынешним правилам) эпизода и наказывать за бОльшее нарушение, а не за первое (это не логично и неразумно; но такие сейчас правила, очень часто это происходит)! Это же очевидно !
https://www.youtube.com/watch?v=ufvuQB894Jg
Треба було так збивати, щоб в штрафній торкатися вже не треба було. А так - Генріх вчинив тактичний й грубий фол, але дещо обісрався й жертва зуміла проникнути у карний майданчик. До речі, де вилучення? Він же підтвердив, що вдарив з наміром?
В данному випадку Мхітарян свідомо йшов на порушення перед лінією карного майданчика. Ось що стимулює така трактовка!
Але це його порушення розтягнулось аж до карного майданчика - він кілька разів "заплітав" ноги Ямалю, по інерції.
Суддя ж поступив так як прийнято зараз - по першому дотику до Ямаля. Хоча здоровий глузд просто кричить і волає від такого!
Что же касается итогов противостояния, то в нем все-таки все решилось за счет самого футбола. Хотя, конечно, судья все время "подталкивал удачу" - этого отрицать нельзя: там и помимо самых скандальных моментов хватало эпизодов его влияния в пользу Интера. Оспаривать пенальти в ворота Барселоны едва ли возможно. Но "принципиальность" в целом была не до конца "принципиальной". А все потому, что правила теперь резиновые. И тяни их куда хочешь: взять хотя бы вчерашний слоновий футбол между ПСЖ и Арсеналом, с его бесконечными толчками за пределами правил, под трактовку которых то и дело "тянули резину".
Барселона обязана была все решить сама, причем в обоих матчах. Поэтому кивать на судейство можно лишь отчасти.
И все же, Барса обязана была справляться сама. Великая команда не может полагаться только на судейские свистки, не может оправдываться резиновыми правилами. Но что мы видим? Отсутствие гибкости, прогнозируемость игры, попытки найти выход через индивидуальные действия. А "Интер" — стратегично, хладнокровно, грамотно по счету играл.
Вот и вопрос: футбол теряет дух борьбы, когда правила тянутся, как кто хочет? Или дух его остается, пока команды не забывают, что побеждать надо самим, а не через жалобы на решения? Хм... Сложная дилемма.
Самый - это фол на Ямале. Судья показал пальцами после просмотра видеозаписи, что нарушение было за 7 см до штрафной. Но на самом деле - оно там началось! И продолжилось уже в штрафной! На скрине прекрасно видно, что Мхитарян "вьезжает" в опорную ногу Ямаля уже в штрафной.
Здесь был пенальти не то что 100%, а 200%.
Но глупезный формальный подход украл этот пеналь.