Здається, у конспірологів дилема і в них залишився останній шанс

Футбольний сезон в Україні вийшов на фінішну пряму. У чемпіонаті залишилися незіграними два тури, і майже зі 100%-вою гарантією можна говорити про те, що чемпіоном України стане київське "Динамо". Ну і на нас чекає фінал Кубка України, який відбудеться найближчої середи. І якщо в боротьбі за чемпіонський титул, як було сказано вище, практично все ясно, то про фінал Кубка цього не скажеш.

Так, не заздрю я прихильникам конспірологічних теорій. З самого початку цього сезону вони стверджували, що продажні судді не дозволять "Динамо" стати чемпіоном, але реальність спростувала їхні "прогнози". І ось у середу фінал Кубка. І мені дуже цікаво, що "заспівають" наші конспірологи, якщо ДК виграє кубковий фінал? Якщо чесно, то я дуже сумніваюся, що у когось із них вистачить сміливості визнати, що вони були неправі. Скажу більше: щоб не осоромитися, деякі з них, ну, особливо буйні, були б не проти, щоб ДК програв кубковий фінал, і програш цей "повісити" на суддів і... самі знаєте, на кого - на того, хто цих суддів купив. І ось тоді ми побачимо на сайті кілька блогів ось цих буйних під загальною назвою "А я вас давно попереджав..." Коротше, дехто зараз перебуває на "роздоріжжі"...

Ну і підозрюю, що зараз місцеві конспірологи ламають голову над ще одним питанням: хто ж все таки простимулював "Карпати"? Оце так ребус! Оце так кросворд!:-))

До речі, про суддів. Щоправда, не українських. Але тема стосується і нашого футболу. Мова про "гру рукою" у своєму штрафному майданчику. Цього вікенду було два характерні епізоди. Один трапився на останніх хвилинах гри "Фулгем" - "Евертон", коли м'яч влучив у руку Миколенка:

А другий трапився в "ель-класико", коли Тчуамені "зіграв" рукою у своєму штрафному майданчику:

Що характерно, в обох випадках, незважаючи на явне потрапляння м'яча в руку (причому, у другому випадку, м'яч летів у напрямку створу воріт), пенальті призначено не було. Чому? Ну, згідно з сучасними рекомендаціями, в обох епізодах була надто мала відстань між гравцем, який б'є, і тим, якому м'яч потрапив у руку. Тобто, часу на те, щоб прибрати свою руку, у гравців, що оборонялись, практично не було. Принаймні, я це зрозумів саме так.

Але у любителів конспірологій є вбивчий аргумент: "А ось у наш час, будь-яка “рука” - це пенальті!" Ну, в "мій час", пам'ятаю, було й таке “правило”, щоправда, “у дворі”, що і "три корнери - пенальті". А ще й офсайдів не було. І грали, хто в чому - хто в кедах, хто в сандалях, а хто і босоніж. Але це так, до слова. Ну й звісно, жарт. Хоча, в кожному жарті, як відомо... А сьогодні є правила і рекомендації до них. Чи англійські судді теж продажні? Цікаво, хто їх "купив"?

Ну і наостанок. Без жодних натяків. Так вийшло, що мені не вдалося подивитися "наживо" гру "Барселони" з "Реалом" - їздив на рибалку. Подивився тільки огляд цього матчу. Хто може пояснити мені, чому в епізоді, який передував першому голу "Реала", не було зафіксовано положення поза грою у Мбаппе? Так, там був рикошет від захисника "Барселони", але, по-перше, це був справді рикошет, а не "продумана дія", а по-друге, Мбаппе, судячи зі скріну, перебував в офсайді ще під час пасу свого партнера по команді, і це був, як на мене, "активний офсайд". Коментатор матчу що-небудь говорив із цього приводу?