Про лицемірів

"Динамо" програло фінал Кубка... Дуже шкода і не менш прикро. І тому, що Кубок не взяли, і тому, що програли своєму одвічному і принциповому супернику, і тому, що гра, за великим рахунком, була рівна. Сіренька, але рівна. У підсумку, все вирішилося в серії післяматчевих пенальті.

Відразу про пенальті.

Вірніше, про нереалізований пенальті у виконанні Караваєва. Не хочеться його звинувачувати - пенальті не забивали і більш майстерні футболісти, зокрема й володарі "Золотого м'яча". Якщо говорити про гравців ДК минулих років, то пенальті не забивали і Сабо, і Мунтян, і Буряк, і Блохін, і Бєланов, і Шевченко, і Ребров... Але у випадку з Карававим, мені незрозуміло одне. Зрозуміло, що відповідальність, а звідси й надмірний тиск. І в зв'язку з цим, напрошувалося бити, як умієш, як найкраще виходить. Не можу сказати, що Караваєв володіє добре поставленим ударом, і найпростішим для нього, як мені здається, було б пробити внутрішнім боком стопи його "робочою", правою ногою в правий від Різника кут. Причому, пробити на силу. Караваєв же вирішив по іншому - пробив у протилежний, лівий від Різника кут. Для цього йому довелося вивертати свою праву ногу, і тому сильний удар у нього не вийшов.

До речі, про Різника, який парирував цей пенальті. Тут сьогодні з'явився пост одного "колеги", в якому він пише, що судді не помітили або не захотіли побачити крок вперед Різника під час удару Караваєва. Типу, Різник порушив правила, ще до удару Караваєва, вийшовши з воріт. Я подивився на Ютубі повтор цього моменту, на якому чітко видно, що Різник правила не порушував - під час удару одна нога його залишалася на лінії воріт:

Як видно на другому скріні, одна нога Різника залишалася на лінії воріт навіть після того, як Караваєв уже завдав удару. Я написав цьому "колезі" (пробач, Господи!), що він неправий, і що його вигадки з цього приводу, очевидно, розраховані на дурників, і що він, найімовірніше, не знає правил. "У відповідь", він просто видалив мій коментар. Ну, а що йому залишалося робити? Проте лайки за своє "вкидання" він уже отримав - буде чим мінусувати...

Оскільки про саму гру писати, загалом-то, особливо нічого, зупинюся на іншому. На суддівстві. Як на мене, Балакін вирішив дозволити командам "поборотися" і до певного моменту не поспішав роздавати картки. Знову ж таки, як мені здається, така манера суддівства була більше на руку "Динамо". Ну, погодьтеся, що в технічному плані, більш підготовлені гравці ШД. Особливо, бразильці. У боротьбі "один на один" у них складніше чисто відібрати м'яч. І якби Балакін від самого початку почав роздавати картки, то, швидше за все, хтось із динамівців не дограв би цей матч до кінця.

До речі, ось статистика цього матчу. Зверніть увагу на порушення, покарання і час володіння м'ячем. Як на мене, вона красномовна:

Тепер про найбільш обговорювані моменти. Поштовхи в спину Ванатом і поштовх у спину Волошина. Як на мене, це ланки одного ланцюга. Балакін із самого початку матчу дозволив жорстку силову боротьбу. Думаю, якби другий поштовх у спину у виконанні Ваната не трапився б лише через кілька секунд після першого, то Балакін не діставав би жовту картку. Тож, найімовірніше, ця картка стала своєрідною профілактикою...

А поштовх Волошина... У мене одне пояснення: якщо вже Балакін дозволив поштовхи в спину, то і тут він вирішив не свистіти і не "карати". Хоча, якщо розглядати цей епізод не в контексті вищесказаного, то це пенальті - поштовх у спину суперника, який володіє м'ячем у штрафному майданчику...

Я розумію, що більшій частині читачів цього блогу моя оцінка суддівства не сподобається. Але схожу оцінку суддівства дав і колишній суддя Ступар. Він "лицемір", як назвав його відомий "любитель старовини"? А хто ж такий Ярмоленко, який теж назвав суддівство Балакіна нормальним? Він теж лицемір?

Я прекрасно розумію, що це сайт уболівальників "Динамо". І прекрасно розумію ті емоції, які відчули всі ми і під час гри, і відразу після неї. Але сьогодні, на другий день, можна було подивитися всі спірні моменти в оглядах або подивитися в повторі повний матч і вже після цього "виходити на люди" зі своїми висновками з приводу тих чи інших суддівських рішень?

Ніхто не хоче ще раз у сповільненій швидкості подивитися епізод, який стався на 24-й хвилині матчу, коли Михайленко зрубав Бондаренка? А то ніхто з "коментаторів" цього сайту навіть не заїкнувся з цього приводу? То тут жовта чи червона? А Балакін не показав ані першу, ані другу.

Ось посилання на повний матч: https://www.youtube.com/watch?v=Hqk5sRcI5NU

Дивитися відео з позначки 1:47:00.

А то "любитель старовини" постійно докоряє мені, що я роблю "підленькі скриншотики". Ну, хай тоді сам зробить потрібні йому скриншоти, а то все з Трухи та з Трухи...

То хто в нас тут лицемір? Чи, як у тій старій гуморесці: "Тут граємо, тут не граємо"?

П.С. Тут запитують, чи не було зупинки під час розбігу під час виконання пенальті. Ось скріншот цього моменту. Так, обидві ноги торкаються газону, але чи можна вважати це зупинкою, вирішуйте самі:

Дивитися з позначки 4:01:00. Посилання дано трохи вище.