Источник: ФК "Арсенал"
Во вторник, 16 августа, на имя руководства футбольного клуба "Арсенал" (Киев) от Премьер-лиги Украины поступило официальное письмо, в котором черным по белому подтверждается то, что "Арсенал" утверждал с момента окончания "киевского дерби": Премьер-лига матч между ФК "Арсенал" (Киев) и ФК "Динамо" (Киев) НЕ ПЕРЕНОСИЛА (!). Цитируем письмо: "Дирекцией Премьер-лиги не принималось решение относительно переноса времени начала указанного матча".
Это означает, что футбольные инстанции Украины теперь обязаны отреагировать и дать оценку беспрецедентному случаю нарушения судьей действующего регламента.
С просьбой прокомментировать официальное письмо УПЛ пресс-служба клуба обратилась к президенту ФК "Арсенал" (Киев) Вадиму Рабиновичу:
- Вадим Зиновьевич, все эти дни звучали разного рода обвинения в адрес "канониров", а сегодня УПЛ прислала вот такое письмо. Как вы это прокомментируете?
- Это то, о чем я говорил с первой минуты. Я хочу сказать, что игра краплеными картами всегда разоблачается. Я хочу процитировать вам беспрецедентное заявление делегата Федерации футбола Украины на матче с "Динамо" господина Лисенчука в интервью одному из спортивных изданий. Когда ему задали конкретный вопрос, с кем конкретно из Премьер-лиги был согласован вопрос переноса матча, он ответил, цитирую: "Дискуссиями (у меня вопрос, какими дискуссиями? - В.Р.) занимался только Евгений Арановский, который доложил, что мы должны (должны! - В.Р.) принять решение на месте, что и было сделано".
В регламенте проведения чемпионата говорится абсолютно другое. Какими дискуссиями мог заниматься судья? Как может судья дать указания инспектору матча? Я лично разговаривал с инспектором матча, который сказал, что он ничего об этом не знает – это очередная фальшивая карта из рукава.
- В одном из интервью куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина предположил, что "очевидно судья получил разрешение из Премьер-лиги", и что вся ситуация напоминает ему игру в покер.
- Ну я уже неоднократно выражал свое мнение относительно профессионализма Коллины. Я думаю, что сейчас, когда он уже убедился, что его обманывали, и судья действовал не по регламенту, он сделает выводы и примет соответствующее решение. Я лично в этом не сомневаюсь, поскольку верю в честность, порядочность и профессионализм этого человека.
Что касается карточной игры… я в покер не играю – это слишком заумная для меня игра. У нас вообще в Украине больше играют в "дурака". Поэтому наряду с "иностранными" играми нужно учиться и нашим.
В любом случае, нужно сказать, что ситуация для меня поразительная! Просто по накатанной линии по поводу любого заявления "против" "Динамо" сразу устраивает "коллективный скандал". Ну не привыкли они к критике!.. А на самом деле нужно было просто после матча нормально сказать, что судья не прав, и будет наказан, что соответствует действительности и тем документам, которые мы получили из Премьер-лиги.
Более того, я очень надеюсь, что знакомившись с этим официальным, я подчеркиваю, письмом, руководство "Динамо" и все те, кто высказывались по этому поводу как нормальные порядочные люди найдут в себе мужество - и принесут извинения. И на этом мы закроем данный вопрос.
- Теперь-то вы уверены, что будет восстановлена справедливость?
- Конечно, нет, - и скажу вам почему. Так уж сложилось, что иногда в украинской футбольной системе, даже если написано зеленым, говорят, что это красное. Но я очень надеюсь, что эта ситуация как минимум начнет расставлять в нашем футболе все по местам.
Ось ця цитатка:
"Перевирает Геннадий Анатольевич. Во-первых он тоже звонил в П-Л, и получил чёткую рекомендацию: если обе команды согласны, то принимайте решение самостоятельно, но в пределах получаса. Тем более никакого форс-мажора не было: о субботних работах на Столичном шоссе интернет и газеты вещали всю неделю. Если Арс возражал нужно было принимать иное решение, и уж, безусловно, с президентом ситуацию проговорить надо было. Скорее всего именно Лисенчуку. То, что ИМС говорит , что он тоже не был проинформирован о сдвиге начала - неправда. Возможно Арановский его не проинформировал, но с командой он поддерживал непрерывную связь, и с точностью до минуты знал , когда она появится на стадионе. В этой ситуации - явный конликт интересов: Рабиновича проигнорировал арбитр, делегат, и руководство гостевой(!) команды. Самолюбие это серьёзно, тем более что Регламент, если нет согласия сторон, предполагает совершенно иные действия официальных лиц матча.
пионэрр (Киев)
17.08.11 10:04"
http://www.ua-football.com/forum/football/517754.html
Для початку слід зауважити, що під ніком "пионэрр (Киев)" на форумі ua-football "ховається" не хто інший, як один з директорів комерційної структури УПЛ. На 99% вірогідності - сам Єфремов...
Але це визнання посадової особи дуже багато чого пояснює!!!
1.Арановський запросив консультацій в ПЛ!!! Отже, в цій частині - він не одноосібно приймав рішення!
2.І Лисенчук звонив! Значить, офіційні особи матчу, для початку - виконали свої функції!
3.Їм обом, всупереч Регламенту (який прямо говорить: "рішення приймає Дирекція ПЛ") "рекомендували прийняти рішення на місці", але попередньо заручитись згодою обох команд! Та нема в Регламенті жодної згадки про те, щоб погоджувати ці питання з командами у випадку такого форс-мажору!!!!
4.Кучук, знаємо з інших інф, заперечував... Арановський - умовляв його, мовляв, майте совість..., "давайте поважати суперника" (в конкретному випадку - клуб Динамо)... Тепер, виявляється, твердження Рабика стосовно того, що і як умовляв Арановський, які "дискусії" він вів - до одного місця! Адже Арановський умовляв Кучука елементарного - дотримуватись принципів "фейєр-плей" та "респект"! Бо це - ОБОВ'ЯЗОК АРБІТРА МАТЧУ!
В цій ситуації, з-за бездіяльності ПЛ (скоріш за все, самого Єфремова) та Лисенчука Арановський САМОСТІЙНО прийняв єдинно можливе одноосібне рішення: перенести час початку матчу!
В цій частині свого рішення (ще раз нагадаю: "з-за бездіяльності покищо достеменно невідомого функціонера ПЛ та Лисенчука") - Арановський підсудний лише Колліні, і нікому іншому. І, судячи з пресухи Колліни, Арановський після матчу доповів куратору про свої дії...
Як вчинить ПЛ, в якої також "рильце в пушку".... - заставить матч перегравати; чи зарахує результат матчу, чи прийме інше рішення - ще невідомо. Можна лише здогадуватися...
Але ПЛ ще поки що свого рішення не виносила...
Втім, Рабк вже показав своє гниле нутро...
Боронь Боже від таких "друзів", а з ворогами ми самі справимось...
Суркис ему что сказал по сути - хватит устраивать публичный театр-цирк, если есть претензии - обращайтесь "в соответствующие инстанции".
Что сделал после этого Рабинович - послушался Суркиса, закрыл рот и обратился в эти самые "соответствующие инстанции".
А все остальное что сказал ему Суркис - отношения к этой бумажке не имеет и извинениям не подлежит.
От нехай би він і зацитував оте "абсолютно другое"... Те ж саме, що він цитував на "Українських пристрастях"... Але нині, коли вже багато чого стає відомим - в нього не зідуться кінці з кінцями. Тому що ото "другое" - говорить:
"Стаття 9. Організація та проведення змагань
...
15. У разі виникнення форс-мажорних обставин рішення щодо дати проведення матчу приймає Дирекція.
16. Не допускається перенос дати проведення матчу та/або часу початку матчу (за винятком випадку, передбаченого п. 15 даної статті).
17. Право переносу матчу у випадках, не передбачених Регламентом, належить Дирекції."
...
....
"Стаття 12
...
7. Неприбуття однієї з команд на стадіон протягом 30 хвилин після встановленого Дирекцією часу початку матчу вважається неявкою команди на матч, що арбітр і делегат зобов’язані вказати у відповідних рапортах та повідомити про це ПЛ."
...
11.1.3. комфортабельний автобус для проїзду команди від вокзалу (аеропорту) до готелю і у зворотному напрямку, в дні тренувань і матчу із готелю на стадіон і у зворотному напрямку;"
===========
Так що, по-перше, рішення стосовно проведення матчу у випадку вказаного форс-мажору приямає диракція ПЛ; а вона, як видно з мого попереднього коменту - самоусунулась фактично; надавши лише "рекомендації", які не передбачені Регламентом. Відповідно, арбітр був поставлений в ситуацію, де він був змушений діяти самостійно, опираючись на аналогії. Наприклад, на аналогічні норми Регламентів проведення матчів ЛЄ та ЛЧ. Які Арановський, як арбітр міжнародної категорії, напевне, знає...
А, по-друге, за забезпеченням доставки Динамо на матч, як це не дивно, відповідає особисто Рабинович. Відповідно, і за корки, які трапились на шляху автобусу...
І, по-третє: Динамо прибуло на матч, хоч і з запізненням, але - вчасно. У Арановського був один єдинний прийятний вихід: переносити час початку матчу, попри небажання Кучука.
....
Очень четкая рекомендация. А если одна команда не согласна, то тогда что делать?
Ну, про те, що вчергове були б відра помиїв (справедливих, до речі...) на те, що Регламент недосконалий - однозначно. Регламент, який складається ПЛ; затверджується Загальними Зборами ПЛ; і затверджується Виконкомом ФФУ... Само собою, "крайніми" тут були б далеко не власники клубів...
Крайнім би робили наше Динамо (зрозуміло, само собою...); офіційних осіб матчу (Лисенчука та Арановського, які "від ФФУ"); а рабик - зі свого боку, робить крайнім Кучука... Звільняє його? Цілком можливо... Хто замість нього? Чи не Хуанде Рамос, якщо між рабиком та бенею йде такий "товарообмін" робочою сиою?
Так що в цій ситуації, і в такому розвитку конфлікту було багато зацікавлених... В тім числі і в ПЛ; які б вчергове б прокричали б: "ось вам ваш антипул"....
1. ФК Динамо вышло на поле на игру с Рабиналом согласно решению компетентных футбольных органов на полчаса позже ранее запланированного времени начала встречи. Отыграло, выиграло, и заслуженно получило 3 очка.
2. Президент Рабинала, забыв свое равное место в пуле с ИМС и Коломойским, и предпочтя место на параше у Колеса, создал удобный информповод для оппонентов ИМС, заведомо понимая отсутствие юридической подоплеки своим словам, о чем, в частности, свидетельствует его нынешнее согласие удовлетвориться "извинением" со стороны Динамо (представьте себе его слова, если бы у него реально был бы шанс переиграть матч)
3. Чтобы не постановила 6-я горняцкая УПЛ, ее решение будет, очевидно, отменено соответствующими органами ФФУ, которая восстановит справедливость.
Одна фигня - что будет, когда кроты таки добьются отставки ГМС? Этим уродам абсолютно неизвестно такое понятие, как уважение к символам украинского футбола. А вот нас в последнее время только объективность ФФУ защищает от постоянных наездов. Пусть не всегда, но все-таки в очень большом количестве случаев.
Ось ця цитатка:
"Перевирает Геннадий Анатольевич. Во-первых он тоже звонил в П-Л, и получил чёткую рекомендацию: если обе команды согласны, то принимайте решение самостоятельно, но в пределах получаса. Тем более никакого форс-мажора не было: о субботних работах на Столичном шоссе интернет и газеты вещали всю неделю. Если Арс возражал нужно было принимать иное решение, и уж, безусловно, с президентом ситуацию проговорить надо было. Скорее всего именно Лисенчуку. То, что ИМС говорит , что он тоже не был проинформирован о сдвиге начала - неправда. Возможно Арановский его не проинформировал, но с командой он поддерживал непрерывную связь, и с точностью до минуты знал , когда она появится на стадионе. В этой ситуации - явный конликт интересов: Рабиновича проигнорировал арбитр, делегат, и руководство гостевой(!) команды. Самолюбие это серьёзно, тем более что Регламент, если нет согласия сторон, предполагает совершенно иные действия официальных лиц матча.
пионэрр (Киев)
17.08.11 10:04"
http://www.ua-football.com/forum/football/517754.html
Для початку слід зауважити, що під ніком "пионэрр (Киев)" на форумі ua-football "ховається" не хто інший, як один з директорів комерційної структури УПЛ. На 99% вірогідності - сам Єфремов...
Але це визнання посадової особи дуже багато чого пояснює!!!
1.Арановський запросив консультацій в ПЛ!!! Отже, в цій частині - він не одноосібно приймав рішення!
2.І Лисенчук звонив! Значить, офіційні особи матчу, для початку - виконали свої функції!
3.Їм обом, всупереч Регламенту (який прямо говорить: "рішення приймає Дирекція ПЛ") "рекомендували прийняти рішення на місці", але попередньо заручитись згодою обох команд! Та нема в Регламенті жодної згадки про те, щоб погоджувати ці питання з командами у випадку такого форс-мажору!!!!
4.Кучук, знаємо з інших інф, заперечував... Арановський - умовляв його, мовляв, майте совість..., "давайте поважати суперника" (в конкретному випадку - клуб Динамо)... Тепер, виявляється, твердження Рабика стосовно того, що і як умовляв Арановський, які "дискусії" він вів - до одного місця! Адже Арановський умовляв Кучука елементарного - дотримуватись принципів "фейєр-плей" та "респект"! Бо це - ОБОВ'ЯЗОК АРБІТРА МАТЧУ!
В цій ситуації, з-за бездіяльності ПЛ (скоріш за все, самого Єфремова) та Лисенчука Арановський САМОСТІЙНО прийняв єдинно можливе одноосібне рішення: перенести час початку матчу!
В цій частині свого рішення (ще раз нагадаю: "з-за бездіяльності покищо достеменно невідомого функціонера ПЛ та Лисенчука") - Арановський підсудний лише Колліні, і нікому іншому. І, судячи з пресухи Колліни, Арановський після матчу доповів куратору про свої дії...
Як вчинить ПЛ, в якої також "рильце в пушку".... - заставить матч перегравати; чи зарахує результат матчу, чи прийме інше рішення - ще невідомо. Можна лише здогадуватися...
Але ПЛ ще поки що свого рішення не виносила...
Втім, Рабк вже показав своє гниле нутро...
Боронь Боже від таких "друзів", а з ворогами ми самі справимось...
если действительно судья не звонил представителям ПЛ, почему до сих пор на оф.сайте ПЛ нет никакой информации?
Не думаю, что Евремов, а тем более Данилов покрывают этот инцидент . Не в их интересах и не в их правилах.
Будем ждать продолжения Санта Барбары Рабе