Любительские заметки о СбУ

Сперва тезисно.

• Понятно, что никакой авторитетный тренер не способен создать более-менее приличную команду (не говоря уж о топовой) из посредственностей.

• РАВНО, как и набор талантливых исполнителей, даже наличие среди них особо одарённых (т.с.,"звездей", банально выражаясь), без окормления высоко-профессиональным спецом никогда не станут классной командой.

Резюмируя.

Не вижу смысла в уничижительной критике. Надежда, ведь, всегда остается, помирая, как известно, последней, а тут как бы и перед ней никто не помер.)

Проходиться по персоналиям не буду и фамилии, соответственно, называть тоже не стану (впрочем, все всё и так видели). А только замечу, что некоторые пока явно не готовы (а кто-то уже и вовсе не сможет, скорее всего) соответствовать уровню сборной. Некоторых, имхо, не стоило сейчас привлекать по той же причине, что и Ярмоленко, а дать им возможность просто восстановиться (УПЛ-овцев это точно не касается;) ).

Однако, главное - есть вокруг кого строить способную решать достойные задачи команду, о которой мы все давно уже мечтаем.

Оч. хоцца верить, что наш ТШ сумеет эффективно использовать оставшееся время до старта в отборе к ЧМ, оперативненько и творчески подготовив всякие там тактически хитренькие схемы для каждого из соперников. Ну и что он (ТШ) окажется выверено твёрд в определении состава сборной). Чтоб, к примеру, не оказалось, как в прошлом году, когда в трёх заключительных контровых матчах играют три разных воротника, а потом, уже по ходу ЧЕ, окончательный, казалось бы, выбор "намбера ван" снова меняется.)

Пару слов для критиков спаррингов с "хоккеистами" и "регбистами". Причём, интересно, что ими оказались, в основном, не местные блогеры, а вроде как вполне профессиональные бывшие футболёры.)

Так вот, эти самые канадские "хоккеисты" по своему этническому происхождению познакомились с мячом явно раньше, чем с коньками и клюшкой. А своей игрой показали великолепный пример того, как при отсутствии у большинства из них какой-то незаурядно-выдающейся техники, определяющим фактором преимущества является (как и вообще в спорте) - скорость! Скорость бега, скорость движения мяча, скорость принятия решений.

К тому же, футбольная Канада имеет возможность регулярно оттачивать мастерство в Кубке КОНКАКАФ с далеко не "левыми" командами США, Коста-Рики, Панамы, да того же Гондураса!.. Про уровень Мексики вообще промолчу. Отметившийся хет-триком в наших воротах Джонатан Дэвид - чемпион Франции в составе Лилля, его вице-капитан. Тот же неутомимый красава Т.Бьюкенен, разорвавший наш "донецкий" фланг (хотя я, откровенно говоря, не сторонник принципиального расчленения на клубное представительство в СбУ! ну, просто там так сложилось;) ), немало поиграл в Брюгге, Интере, Вильярреале..

Ну, а новозеландские т.н. "регбисты" - добротная типичная британо-подобная силовая командочка с неплохой, в целом, организацией игры. И, кстати, судя по статистике нарушений, да и чисто визуально, наши-то "технічні майстри" оказались не менее квалифицированными регбистами!.)) И географическое расстояние до места спаррингов на севере Северной Америки команда земляков птички киви преодолела такое же неслабое, как и наша!

Наверняка, основным оружием против Н.Зеландии по задумке нашего ТШ должны были стать обостряющие резкие низовые переводы мяча с флангов. Да вот только с воплощением задуманного у наших нередко возникали проблемы ввиду наличия отсутствия исполнительского совершенства - и в плане скорости, и по части техники. Даже при возникавшей, казалось бы, возможности выхода в контратаку в большинстве..

В общем, своё мнение-наблюдение-пожелание я высказал. Ну, а ГТ СбУ со своим ТШ, подозреваю, не глупее своих хейтеров и просто критиков (обоснованных или не очень), а также Хлуса, Хомы и уж тем более меня убогого. И правильные выводы обязательно сделает. Не на словах, а на деле.

Победы нам всем!