Почему у Шурика нет аналитики ?

Здесь у Шурика иногда появляются посты, которые заявляются авторами, как аналитические.

Обычно это бывают рефлексии авторов, основанные на глубине их понимания этой игры. Следует признать, что у всех нас, к сожалению, с профессиональными знаниями о футболе не очень. Мягко говоря.

Поэтому содержание этих постов просто чистый примитив и его чтение не доставляет никакого интереса.

Ниже я даю ссылки на 2 материала, которые, с моей точки зрения, как раз и являются примером анализа игры футболиста, который (анализ) вызывает большой интерес и который дает мне новые знания в понимании этой игры:

https://ua.tribuna.com/uk/football/blogs/3140318-holy-pid-mikroskopom-analitychnyy-portret-viktora-dokeresha-ya/

https://ua.tribuna.com/uk/football/blogs/3140674-dokeresh-pid-mikroskopom-use-shcho-robyt-yoho-osoblyvym-abo-ni/

Очень хочется, чтобы Шурик находил таких авторов и хоть иногда размещал подобные материалы на этой площадке.

Кстати, уже давненько, но было - после игр ДК в ЛЧ сам Шурик вел рубрику "Разбор полетов", в рамках которой он вместе с А. Головко перед монитором очень тщательно разбирал каждую игру. И действия отдельных игроков, и тактические построения во время игры, комбинации, ошибки и т.д. Учитывая, что Головко умеет излагать, то эти разборы были очень интересны и познавательны.

Следует признать, что что качественной аналитики у Шурика нет.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости