Динамо и Гоголь

Темы:
Динамо

«Успех заключается не в том, чтобы никогда не совершать ошибок, а в том, чтобы не совершать одну и ту же ошибку дважды». (Джордж Бернард Шоу)

Признаюсь честно, даже когда слегка поостыл, руки до сих пор чешутся написАть пост с собственными персональными оценками каждого участника "эпохальной" игры с киприотами в Люблине, включая динамовского ГТ.

Но всё же воздержусь в этот раз и попытаюсь (с вашей помощью, коллеги) хоть как-то объяснить, в том числе и в первую очередь себе;), наше вчерашнее болючее поражение от.. самих себя.

Сегодня и искренние болельщики ДК, и многочисленные зганьбувачi (кто горько, а кто едко) сокрушаются: "..коли вже команді Кіпру програли без варіантів.."

Та не было там никаких "без вариантов"! От того-то и обиднее, что безвольно уступили тем, кого объективно должны были обыгрывать.

Так почему ж "нешмагли"?

Не буду повторяться про "киприотов", в составе которых имеются, безусловно, мастеровитые футболисты, но по среднеевропейским меркам сбалансированной командой Пафос точно не является. По крайней мере на данный момент, это вполне очевидно.

Из комментария блогера Major Just: "Да, любят у нас лить грязь при проигрыше...

По фактам:

Ванат с линии вратарской бьет головой выше ворот, никто его не опекал, все смотрели чем закончится.

Тымчик вбрасывает аут, мяч каким-то чудесным образом долетает до Ваната, на линии вратарской, напротив ворот - забивай-нехочу, коряво бьет (ногой), защитник успевает кое-как дотянутся и блокирует.

  • 2 пенальти на Ванате:

  • "Ванат сам зацепился за ногу защитника"! ( шебеки и ступари уже высказались).

Если он зацепился, почему отлетел в сторону на 1 метр? А защитник даже мяча не коснулся!

Судья сразу показал на 11 метров. А вот кто там сидел на ВАРе? Интересно бы подробнее об этих "судьях" узнать.

А когда в конце "киприот" ударил головой Ваната, почему ВАР промолчал? Это удаление и пенальти!

Можно вспомнить еще несколько прекрасных моментов для взятия. Дубинчак в крестовину, Ярмола после сольного прохода (правой не попал), Бражко, попади в створ - вратарь только смотрел , не реагировал.

А что "киприоты " создали?"

На самом деле, ведь мы же - САМИ поставили себя в унизительное положение гоголевской унтер-офицерши, которая, как известно, "сама себя высекла"!

"..коли ми вже почуємо причини того, що команда не виходить з роздягальні десь перші 20-30 хвилин матчу? Коли ми вже побачимо хоч трохи агресивне та заряджене Динамо з перших хвилин?" (блогер Вячеслав Марченко)

"..незрозумілість і недостатність роботи тренерського штабу у мотивації і психологічній підготовці команди." (блогер Jivago Doktor)

Ну, насчёт мотивации не знаю, может быть. Хотя, всё-таки это взрослые люди, спортсмены, а не какие-то примитивные переростки-инфантилы. Но вот что касается ПСИХОЛОГИИ - абсолютно! - В самую ТОЧКУ!!!, имхо.

Не соглашусь с теми, кто считает, что "У Динамо не видно було нічого, крім розгубленості та переляканих очей, коли суперник включав пресинг". Из-под прессинга, в принципе, выходили неплохо, если не считать вопиющию не столько нервозность, сколько безалаберность, многократно повторяющуюся при вбрасывании аута на своей половине, во втором тайме особенно. Но вот технический брак постоянно и практически поголовно сопровождал игру ДК. Во всём - в передачах , в приёме, в скорости принятия решений и т.д.. Даже когда, казалось, любой мандраж должен уже улетучиться окончательно и безвозвратно! При том, что по замыслу всё было как бы логично, иногда даже оригинально, но вот по исполнению - просто жуть.((( НИ ОДИН точный кросс за всю игру так и не прошёл!!..

Так вот, конкретный вопрос-задача руководству ФК ДК : если в ТШ команды, включая её ГТ, нет способного психолога - значит необходимо срочно, не жлобясь, вводить в штат такого специалиста-профессионала! Да сейчас на каждую сопливую теннисисточку, пробившуюся в первую сотню рейтинга, работает целая бригада консультантов разного профиля, включая, разумеется, и специалиста по спортивной психологии.

Короче, нужно брать себя в руки! Чтоб не тряслись ноги.)) Тогда никакая грубая и грязная "простота" и никакой хитроопый Пафос не будут страшны.

А вообще-то, уже давным давно замечено, что если действовать достаточно решительно, то даже допускаемые ошибки будут выглядеть органичной частью тщательно продуманного плана. ;-)

Всем нам - побольше настоящих побед!

Автор: (azpushkin)

Статус: Наставник (3528 комментариев)

Подписчиков: 6

38 комментариев
Лучший комментарий
  • Олег Олег - Эксперт
    07.08.2025 11:45
    "Трудно сказать что ни будь о Пушкине то-
    му, кто ничего о нем не знает. Пушкин вели-
    кий поэт. Наполеон менее велик, чем Пушкин.
    И Бисмарк по сравнению с Пушкиным ничто. И
    Александры I и II, и III просто пузыри по
    сравнению с Пушкиным. Да и все люди по срав-
    нению с Пушкиным пузыри, только по сравнению
    с Гоголем Пушкин сам пузырь.
    А потому вместо того, чтобы писать о Пу-
    шкине, я лучше напишу вам о Гоголе.
    Хотя Гоголь так велик, что о нем и пи-
    сать-то ничего нельзя, поэтому я буду все
    таки писать о Пушкине.
    Но после Гоголя писать о Пушкине как-то
    обидно. А о Гоголе писать нельзя. Поэтому я
    уж лучше ни о ком ничего не напишу." (с)
    • 6
Комментировать