«Успех заключается не в том, чтобы никогда не совершать ошибок, а в том, чтобы не совершать одну и ту же ошибку дважды». (Джордж Бернард Шоу)
Признаюсь честно, даже когда слегка поостыл, руки до сих пор чешутся написАть пост с собственными персональными оценками каждого участника "эпохальной" игры с киприотами в Люблине, включая динамовского ГТ.
Но всё же воздержусь в этот раз и попытаюсь (с вашей помощью, коллеги) хоть как-то объяснить, в том числе и в первую очередь себе;), наше вчерашнее болючее поражение от.. самих себя.
Сегодня и искренние болельщики ДК, и многочисленные зганьбувачi (кто горько, а кто едко) сокрушаются: "..коли вже команді Кіпру програли без варіантів.."
Та не было там никаких "без вариантов"! От того-то и обиднее, что безвольно уступили тем, кого объективно должны были обыгрывать.
Так почему ж "нешмагли"?
Не буду повторяться про "киприотов", в составе которых имеются, безусловно, мастеровитые футболисты, но по среднеевропейским меркам сбалансированной командой Пафос точно не является. По крайней мере на данный момент, это вполне очевидно.
Из комментария блогера Major Just: "Да, любят у нас лить грязь при проигрыше...
По фактам:
Ванат с линии вратарской бьет головой выше ворот, никто его не опекал, все смотрели чем закончится.
Тымчик вбрасывает аут, мяч каким-то чудесным образом долетает до Ваната, на линии вратарской, напротив ворот - забивай-нехочу, коряво бьет (ногой), защитник успевает кое-как дотянутся и блокирует.
2 пенальти на Ванате:
"Ванат сам зацепился за ногу защитника"! ( шебеки и ступари уже высказались).
Если он зацепился, почему отлетел в сторону на 1 метр? А защитник даже мяча не коснулся!
Судья сразу показал на 11 метров. А вот кто там сидел на ВАРе? Интересно бы подробнее об этих "судьях" узнать.
А когда в конце "киприот" ударил головой Ваната, почему ВАР промолчал? Это удаление и пенальти!
Можно вспомнить еще несколько прекрасных моментов для взятия. Дубинчак в крестовину, Ярмола после сольного прохода (правой не попал), Бражко, попади в створ - вратарь только смотрел , не реагировал.
А что "киприоты " создали?"
На самом деле, ведь мы же - САМИ поставили себя в унизительное положение гоголевской унтер-офицерши, которая, как известно, "сама себя высекла"!
"..коли ми вже почуємо причини того, що команда не виходить з роздягальні десь перші 20-30 хвилин матчу? Коли ми вже побачимо хоч трохи агресивне та заряджене Динамо з перших хвилин?" (блогер Вячеслав Марченко)
"..незрозумілість і недостатність роботи тренерського штабу у мотивації і психологічній підготовці команди." (блогер Jivago Doktor)
Ну, насчёт мотивации не знаю, может быть. Хотя, всё-таки это взрослые люди, спортсмены, а не какие-то примитивные переростки-инфантилы. Но вот что касается ПСИХОЛОГИИ - абсолютно! - В самую ТОЧКУ!!!, имхо.
Не соглашусь с теми, кто считает, что "У Динамо не видно було нічого, крім розгубленості та переляканих очей, коли суперник включав пресинг". Из-под прессинга, в принципе, выходили неплохо, если не считать вопиющию не столько нервозность, сколько безалаберность, многократно повторяющуюся при вбрасывании аута на своей половине, во втором тайме особенно. Но вот технический брак постоянно и практически поголовно сопровождал игру ДК. Во всём - в передачах , в приёме, в скорости принятия решений и т.д.. Даже когда, казалось, любой мандраж должен уже улетучиться окончательно и безвозвратно! При том, что по замыслу всё было как бы логично, иногда даже оригинально, но вот по исполнению - просто жуть.((( НИ ОДИН точный кросс за всю игру так и не прошёл!!..
Так вот, конкретный вопрос-задача руководству ФК ДК : если в ТШ команды, включая её ГТ, нет способного психолога - значит необходимо срочно, не жлобясь, вводить в штат такого специалиста-профессионала! Да сейчас на каждую сопливую теннисисточку, пробившуюся в первую сотню рейтинга, работает целая бригада консультантов разного профиля, включая, разумеется, и специалиста по спортивной психологии.
Короче, нужно брать себя в руки! Чтоб не тряслись ноги.)) Тогда никакая грубая и грязная "простота" и никакой хитроопый Пафос не будут страшны.
А вообще-то, уже давным давно замечено, что если действовать достаточно решительно, то даже допускаемые ошибки будут выглядеть органичной частью тщательно продуманного плана. ;-)
Всем нам - побольше настоящих побед!
му, кто ничего о нем не знает. Пушкин вели-
кий поэт. Наполеон менее велик, чем Пушкин.
И Бисмарк по сравнению с Пушкиным ничто. И
Александры I и II, и III просто пузыри по
сравнению с Пушкиным. Да и все люди по срав-
нению с Пушкиным пузыри, только по сравнению
с Гоголем Пушкин сам пузырь.
А потому вместо того, чтобы писать о Пу-
шкине, я лучше напишу вам о Гоголе.
Хотя Гоголь так велик, что о нем и пи-
сать-то ничего нельзя, поэтому я буду все
таки писать о Пушкине.
Но после Гоголя писать о Пушкине как-то
обидно. А о Гоголе писать нельзя. Поэтому я
уж лучше ни о ком ничего не напишу." (с)
Сегодня снизошел до того, что посмотрел 30 минут греки против шахты. Больше не шмог, все понял, было не интересно.
Но вот из этих 30 минут - многое "вынес" .
1. У шахты тренер возле бровки, живой человек, эмоциональный, видно не глупый - умело своей мимикой воздействовал на судей. А у Суркисов кто? Неуверенный тихий СаШо...
2. За счет чего шахта быстренько "посадила на пятую точку" хозяев? За счет техники обращения с мячом! Греки через 5-10 минут поняли, что в этом компоненте им "не светит" - и начали играть от защиты (дома!). А у нас что? И кто? Кто, кроме Ярмоленко, может притушить пыл визави и заставить только смотреть что он делает? Никто! Все побыстрее стараются отдать пас или убегают от соперника назад с мячом, от единоборства. И в этом вся игра их и состоит! Катать мяч! Причем не туда , куда нужно , а куда позволяют. Возможно ли с такой игрой добиться чего-нибудь??? Только в УПЛ.
Перефразируя ВВЛ: перекатывать мяч и я могу.
2. Увы. Лучше б, конечно, они убегали от соперника не назад, а вперёд - и с мячом, и без мяча. А не пытались каждую вторую свою атаку организовать через Нещерета..
Из-за этой бразильской основы я стал поглядывать на игру Шахтера в Лиге Европы. Чемпионат Украины в этом плане меня не интересует.
Для реализации абсолютно любой тактики необходимо соответствующее умение игроков. Пусть Шовковский тренер начинающий. Но с тем умением игроков, которое описываете вы, описываю я и многие другие, любой тренер не сможет реализовать тактику, выходящую за пределы их умения.
2.Жаль что вы не смотрели только первые 30 минут) И особенно не видели концовки таймов и как рассыпалась защита Шахтера и при первом же наскоке. как съели с потрохами не только наших, но и всех бразильцев) Ну а очень рекомендую момент посмотреть, когда Шахтер спасся только чудом и это чудо Ризник)
Не могут ничего предложить соперникам. Потому как деревяненькие, не умеют с мячом ничего, кроме как катнуть куда-нибудь... Да и паснуть хорошо не умеют, так плюс-минус метр-два от того, куда нужно...
Вот все хают Герреро. А он с мячом работает очень даже неплохо! Получше любого в Динамо (из наших). Торрес еще могет , я уже видел. Но они леги. А СаШо-к легов не любит, гнобит, может с чьей указки, кто его знает... Ходили ж слухи о расизме в ДК...
А шахта... Может расслабились. Мне не интересно. Интересно будет когда с Динамо будут.
Еще со времен финалиста Кубка Америки, с которым некотрые клубные деятели не здоровались демонстративно, а тренеришки (или кто там за ними) - ставили играть только за дубль.
Себальос какой был классный хлопец! И войны не боялся, и шел в стык головой в голову , технарь образцовый, и вообще очень приятный по поведению. Сьели...
Теперь, похоже, за Торреса взялись. А Герреро уже второй сезон маринуют...
Вот интересно, кто за всем этим стоит?
Вспомните, с какой скоростью переходило от обороны к атаке Динамо полувековой давности. Конечно, такое может вспомнить лишь тот, кто видел. А не изображающие из себя свидетелей.
Для выхода из-под прессинга нужна техника работы с мячом в движении. "Но это же устаревший футбол, с его лонгболами..."
Повторю уже где-то недавно приведённую мной цитату автора знаменитой книги "Психология победителей" Дениса Уэйтли:
«Вы должны учиться на своих прошлых ошибках, но не опираться на свои прошлые успехи».
Удобная позиция для неучей: одним махом записать все базовые элементы и всю школу в "прошлые успехи". И стоя на месте перекатывать мяч, воображая себе, что это теперь такая "НОВАЯ тактическая МЫСЛЬ".
Зачем теперь учиться попадать по мячу, если это прошлое? Надо менять тренеров - хоть по два раза за сезон (а ведь иной раз так и поступают): чтобы те меняли одних не умеющих на других не умеющих, расставляя их особо затейливым образом. Впрочем, местные эксперты все равно поглядят на табло и скажут: "Опять неправильно поменял и неправильно расставил".
Нынешнее отсутствие техники - это такие "прошлые ошибки" или "прошлые успехи"? Очень удобно списывать на прошлое. Но это такая внутренняя сделка с собственным недовольством. И ничего более.
А про "неумение попадать по мячу" пластинку-то сменить пора б уж. Помним мы всё и всякое. Сколько киксовали - и Блохин, и Беланов, и Евтушенко, и Коньков, и Решко, и Бессонов, и Заваров, и Михайличенко, и Шевченко, и Белькевич, и Шацких, и Милевский, и Багура, и многие-многие другие знаменитые футболисты ДК..
У вас здесь, похоже, просто твердолобое кредо такое - постоянно спорить о преимуществах прошлых славных времён даже тогда, когда особо-то никто и не возражает.)
"Вот раньше, бывало, гулял Козлодоев,
Глаза его были пусты;
И свистом всех женщин сзывал Козлодоев
Заняться любовью в кусты"..(с)
А по сути - вот вам старый анекдот: сидят как-то раз Крокодил Гена с Чебурашкой на помойке и что-то жуют. Вдруг Гена как хряснет Чебурашку по затылку.
Чебурашка: - Гена, за что?!
Гена: - Я тебе сказал - не выбирай картошку! Жри все подряд!
Не возмущайтесь таким мастерством и такой игрой - болейте за все подряд. Правда, тема боления здесь абсолютно не при чем: это такой способ смещения акцента и отвлечения внимания. Если бы я не болел за Динамо, то в первую очередь не стал бы вспоминать об умевших играть в футбол. Впрочем, у каждого свои мотивы и способы боления.
Еще раз напоминаю: я в срачах не участвую.
Первое - я задал вам конкретный вопрос.
Второе - тоже вопрос-предположение, просто знак вопроса пропустил, прошу простить именно за это.
Далее. Болеть буду и дальше. И критиковать тоже. Но прежде всего тогда, когда знаю, что есть потенциальная возможность исправить и изменить.
Ну, это как сказать тому, кто сутулится, что так он себя уродует - одно, а сказать горбатому инвалиду, что он урод - гнусный грех.
1. Артем Кравець (абсолютно не зірковий гравець Динамо і не самий витривалий з тогочасного складу команди). В якомусь з єврокубкових матчів вже сил не мав. Біля карного майданчика противника знесилений почав падати, вчепився руками в опонента (щоб не впасти), впав на чотири точки, піднявся, побіг, знову впав, знову піднявся, знову побіг. Чогось вирішального для Динамо в цьому епізоді не трапилось. Але сам настрій гравця на гру, на вирішення епізоду на свою користь мене вразив.
2. Сашко "гадениш" Алієв. Вчинок, звичайно, безглуздий - відштовхнути суддю від м'яча. Але бажання якнайшвидше пробити штрафний, змінити ситуацію в матчі на свою користь, відключило мозок. Налаштування на гру зашкалювало.
Зараз в команді такої затятості не проглядається. Всі "зірки", мастеровиті, влом пробігтися за мячем (так, інколи навіть і даремно, можна і не наздогнати), економлять сили для гри за Барсу, МС і т.і. Хіба що Миколка в останніх матчах гасає всюди й скрізь.
ТШ - всі розважливі, помірковані, суперфлегматичні - і СаШо, і Гусєв, і Федоров, і Карас.
І ще одне. У автора блогу про це нема (тема блогу трішечки не та). Таке враження, що всі матчі грають за одним лекалом, незалежно від суперника. і дуже повільно, я навіть сказав би "пригальмовано". А всі суперники вже вивчили цей стиль.
му, кто ничего о нем не знает. Пушкин вели-
кий поэт. Наполеон менее велик, чем Пушкин.
И Бисмарк по сравнению с Пушкиным ничто. И
Александры I и II, и III просто пузыри по
сравнению с Пушкиным. Да и все люди по срав-
нению с Пушкиным пузыри, только по сравнению
с Гоголем Пушкин сам пузырь.
А потому вместо того, чтобы писать о Пу-
шкине, я лучше напишу вам о Гоголе.
Хотя Гоголь так велик, что о нем и пи-
сать-то ничего нельзя, поэтому я буду все
таки писать о Пушкине.
Но после Гоголя писать о Пушкине как-то
обидно. А о Гоголе писать нельзя. Поэтому я
уж лучше ни о ком ничего не напишу." (с)
Відсутність стилю - це вже свій неповторний стиль.)
І напружуватись не треба задля формування такого стилю.
Думается, у вратаря есть установка не выносить круглого подальше "в борьбу", а начинать "командный контроль мяча" ногами. И в принципе, как по мне, у Нещерета это как раз более-менее выходит неплохо, нередко ему удаётся даже точный средний пас. По крайней мере, по сравнению с Ризныком в последнем матче с турками, он выглядит Андреа Пирло.)
Но то, что всё это наше кагбэ "начало атаки" из перепасовки вблизи или в самой штрафной делается ради самого процесса (потому что им так указали), а не для поиска мобильного обострения при первой возможности, нередко приводит, если не к потере самого мяча, то к пожарному тупому выносу..
выносы вратарем мяча это признание низкой квалификации защей и цпз.
Попову вставить голову и выбить мяч умения еще хватает, а чтобы выбить его своему - уже нет.
Другое дело, что пафосяне так уж особо не прессовали высоко, больше просто обозначая прессинг, действуя немного с опаской. За исключением ситуаций с вбрасывании нашими аута вблизи своей штрафной. Тогда да, динамовцы сразу начинали вести себя с мячом судорожно-конвульсионно..(