Сучасно. Тут читаю, тут оселедець

Ознайомився з коментарями Комітету арбітів спільно з нашим недешевим консультантом з Італії. https://dynamo.kiev.ua/news/689334-kommentarij-komiteta-arbitrov-potraktovke-arbitrami-otdelnyih-igrovyih-epizodov-matchej-1-go-tura-upl-video?skip_infinite=1#comments

Цікаво.

По-перше можно сказати що ВАА інколи допоміг, коли головний мав бажання щоб йому допомогли винести справедливе рішення.

Хоче арбітр бути чесним, ВАА йому допомічник. Хоче підсудживати, ВАА не допомічник і не перепона. _

В огляді зацікавили два момента.

Гравець Полісся в штрафному майданчику тримає і тягне суперника за футболку. Це чудово видно. В коментарі до епізоду, щось на зразок, не достатньо сильно, надто легко падає, не є підставою для призначення пенальті. Чудово. __ А тягнути за футболку Правила дозволяють? Може Правила регламентують як сильно можно затримати, а як ні... Хто вимірює... Я можу тримати двома руками, а Усік мізинцем; є впевноність що я тримаю сильніше...

Може там прописано як гравці повинні падати щоб фіксувати фол... Якась дурня! Дав пеналь-молодець! Не дав-молодець!

Саме це дає можливість арбітрам маніпулювати. Аж ніяк не ВАА! _

Далі гра Колос-Кривбас. Арбітр фіксує неправильний офсайд, але виявляється з коменту профі, що потрібно дати штрафний і жовту картку гравцю Кривбасу, бо він притримав. Подивився. Явно не тягнув. Приклав руку. Але можливо притримав чи трохи підштовхнув. Це не так явно і нагло як у гравця Полісся. Але, виявляється тут достатньо, і впав як треба, тому фол.

Замість того щоб зменьшувати кількість елементів в схемі, їх постійно збільшують, вносячі навіть не зміни до Правил, а якісь рекомендації по трактуванню. Оце зло! Коли можно по ідентичним по суті моментам приймати діаметрально протилежні рішення, і потім тебе виправдають.

А ВАА, тут ні до чого.

Ну і наостанок. Сидить в Італіі консультант. Суперпрофі і недешевий. Дає трактування епізодів. Не перебуває в Україні. Нормально? Я вважаю так. Все одно оцінює по відеоповторах, і нема різниці де він це робить. Але виникає просте питання: хто епізоди для розгляду ему надає... Комітет арбітрів. А чому одні епізоди ему дають, а інші ні....

Тут є питання в заангажованості, а Андрій Миколаєвич обіцяв прозорість. То може варто зобов'язати відпрацовувати гроші.

Дайте клубам можливість кожного туру до нього звертатись, з вимогами прокоментувати хоча б три момента в їх грі, по діях арбітрів у яких в них виникли питання. Оце б було прозоро!

І це було б більш прозоро аніж підсовувати йому окремі моменти, людьми, які можуть бути зацікавлені щоб щось бачити, а щось не бачити.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости