Создание классного клуба, отвечающего всем требованиям современного футбола - дело непростое...
Каждый клуб (не говоря уже о его болелах), хотел бы постоянно выигрывать и находиться на вершине Олимпа. Иными словами постараться избежать "цикличности"- когда сегодня выигрываешь ты, а завтра - твои оппоненты. Интересно ли ЭТО...? Интригующе ли ЭТО...? Ответы, конечно, будут разные... Каждый будет хотеть гегемонии (доминирования) только своего клуба и, на все времена, но как известно, ничего вечного не бывает... Все клубы переживают периоды как "подъёма", так и "спада".
Как добиться того, чтобы "первое" преобладало над "вторым"?
Как придумать "формулу" которая даст основание надеяться на стабильность и конкурентоспособность в долгосрочной перспективе?
Собственно, если обобщить, то всего лишь две вещи:
1. Чтобы уход того или иного тренера, игрока, менеджера существенно не повлиял на позиции клуба (хотя, конечно, есть вещи на которые любой клуб вряд ли отреагирует безболезненно).
2. Чтобы новые люди пришедшие в клуб (естественно - профи высокого уровня, с новыми прогрессивными идеями), оказались в максимально благоприятных условиях для работы.
А вот уже составляющих, нужно поболе ...
Единая философия или во что в клубе верят!
Видение своего места т.е., каким хотят видеть свой клуб за рубежом, в стране и знание как этого добиться.
Целеустремлённость - не бояться мыслить масштабно.
Детская Академия, в которой бы воспитывалась преемственность игрового стиля, что позволяет безболезненно осуществлять поэтапную и эффективную смену поколений.
Концепция работы селекционной службы должна заключаться в том, чтобы в клубе играли только лучшие игроки.
Классная общая инфраструктура и менеджмент. Ведь всем уже давно известно, что нерадивое управление может повлиять на дела всей команды...
p.s. Пока этим критериям, ИМХО, конечно, отвечает только одна команда - Барселона...
"Все начинается и заканчивается мячом. Задача: как хорошо атаковать для того, чтобы лучше защищаться. Всегда с мячом. И, если возможно, с максимальным количеством домашних игроков. Вот в чем огромный успех Барсы, ее философия. Она знает, во что хочет играть, с кем она это хочет делать и что ее людям нравится... Отшлифовать идею, такую особую, иногда уникальную манеру восприятия футбола, какая есть у Барсы, это уже заслуга не того, кто начинал, а того, кто эту идею улучшает" - Йохан Кройфф.
В бизнесе, Джиму Коллинзу удалось провести интересное исследование. Результаты он представил и обсудил в своей книге "From good to great". Интересная работа.
Чисто философски - каждый пик - начало падения и каждый провал - начало подъёма...
В бизнесе, Джиму Коллинзу удалось провести интересное исследование. Результаты он представил и обсудил в своей книге "From good to great". Интересная работа.
Чисто философски - каждый пик - начало падения и каждый провал - начало подъёма...
учетная запись этого пользователя была удалена
Законы иерархии и "человек человеку волк" работают в сотни тысяч раз лучше, чем команда. Кроме того, в список Коллинза попала компания Жиллет.Крах 2007 года показал, что она достойна выбыть из списка великих, так это еще до кризиса.То, что с ней произошло, доказывает: Коллинз ошибся - просто смерть одной сотой процента компаний сильно растянута во времени.
Книга написана где-то в 2000году , последний мировой экономический кризис многих из этого списка 11 превратил в прах :)
Эти 11 компаний выбирались для анализа в соответствии с определёнными критериями, которые оговорены в исследовании.
Его вывод о управлении компаниями никак не отвергает вопросы иерархии. В то же время, иерархически построенная система управления и то, что Вы называете "человек человеку волк" совсем не одно и тоже.
Не одна компания из того списка утеряла приставку "великая", что само по себе, кстати, его теории не опровергает.
К слову, Lehman Brothers, например, управлялась по принципу "человек человеку волк".
Он нашел - не помню точно - то ли 11 то ли 15 компаний за ВСЮ ИСТОРИЮ рынка США. В принципе это число на фоне тысяч других компаний является просто погрешностью. Если из сотен тысяч компаний такое случилось только с 11, нет смысла тратить время на изучение того, как они управлялись. Равносильно ,что изучать спортивную жизнь по олимпийским чемпионам, а описывать окрас вороны , по 10 альбиносам на весь ареал . Это просто бесполезное знание. Природа человека другая. Показательно , что командный дух и менеджеры пятого уровня - теоретическая утопия.
Основной вывод : просто смерть одной сотой процента компаний всего мира сильно растянута во времени, но неизбежна .
И утверждение о т н "погрешности" довольно спорное. Таким образом можно иутверждать, что каждый мировой рекорд в спорте - погрешность.
И олимпийскими чемпионами становятся зачастую по совокупности погрешностей , а не по таланту и затраченным усилиям :)
по теории Коллинза Лобановский вообще не подходил на лидера пятого уровня(авторитарность и жесткость ВВЛ не вызывает сомнений ) , и не знал" теорию ежа" , ведь он был "лиса",- широкий эрудит во многих областях и должен был проиграть "ежу " , но нет .
И Гвардиола с Ферги , Мауром не лидеры пятого уровня , двоякости Линкольна и скромности маловато ! А у этих одни амбиции и авторитаризм !
На счёт Лобановского и Коллинза. По описанию типа лидера, как раз Лобановский "вписывается" очень даже неплохо.
На счёт рекордов и "погрешностей", как я и писал - спорно. Вы это лишь, по моему мнению - подтвердили.
Рекорд, потому что на данный момент - "быстрее", "выше" или "сильнее". Т е непревзойдённое достижение.
Доброго вечера!
То , что неудобно и не вписывается в Вашу теорию пропустили .
Особенно про лидера ПЯТОГО уровня и Лобановского .
Рекорд - потому , что на данный момент сложились так обстоятельства , а выше и сильнее могут быть десяток других , как и судьи повлиять на рекорд , технические погрешности или погодные условия .
Пустая теория доминанты лидера без учета материально-технической базы , не подкрепленная практикой , искусственное образование .
Разговор дальнейший не имеет смысла , так как общие фразы с Вашей стороны не отображают сути теории , а факты Вы пропустили намеренно .
Пусть люди потратят время на эту макулатуру , особенно , если расчеты построены на экономических показателях США, не имеющих ничего общего с нашей действительностью и экономичекой моделью .
Взаимно .
Я всего лишь предоставил ссылку на источник информации. Вы взяли на себя ответственность оценить саму работу.
Результаты Коллинза получены в итоге анализа истории компаний, а не сконструированны. Поэтому, по определению, эти результаты могут называться по разному, но никак не утопией.
=Показательно , что командный дух и менеджеры пятого уровня - теоретическая утопия.=
-----------------------------------------------------
Я" результаты " не трогал никак :) Вы снова перекрутили мои слова под теорию , не поняв смысла ни исследования , ни моего комментария о погрешности .
Это все равно , что по 10 заболевшим туберкулезом или синдромом Дауна сделать вывод : вся нация дауны и туберкулезники .
Вы не просто дали ссылку , а и оценили .
----------------------------------------------------------------------------
Некорректные методы ведения спора с Вашей стороны имеют место быть , но на этом и заканчиваются .
Не смею задерживать .
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Интересно, что вы понимаете под тотальным футболом?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Damon 01.09.2011 13:32 #
"Кроме Аякса и Барсы (возможно немного Арсенала и нашего ДК), я особого использования тотального футбола "ведущими командами мира не узрел"
Damon 01.09.2011 15:10 #
"Хотя используются его элементы в тактических построениях всех команд."
"Я повторюсь еще раз, что кроме Барсы на сегодня тотальный футбол не является организующей системой развития игровой философии ни одного европейского клуба." Только забыли добавить, что это ваше личное мнение. Я считаю по другому. Многие тоже считали и считают по другому, допустим Лобановский и Михельс.
учетная запись этого пользователя была удалена
Каталонцы сумели добавить развить привезенные из Нидерландов принципы построения игры, подготовки резерва. Адаптировав их, учитывая местные условия. Но это не значит, что в Манчестере или Мадриде срочно нужно учить азы клубной философии Аякса и Барсы, не нужно упрощать, у каждого свой путь к успеху, время покажет какой из них правильный. Сегодняшние успехи Барсы говорят о том, что Кройф был прав в конце 80-х выбрав такое направление развития, был прав Рексач выпускавший в середины 90-х состав состоящий полностью из воспитанников Ля Масии.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Уж лучше болеть за клубы-трудяги - МЮ, Милан, Челси, Ливер, даже Реал с Интером, чем за детище админресурса.
Даже не акцентируя на вопиющих случаях с Эвребе или Розетти : год назад Снейдер-лучший игрок ЧМ, обладатель и лучший игок ЛЧ получил жирный кукиш, а Месси - ЗМ. И в этом получит.
Шахтёр строит именно такой клуб админресурса, пока на внутренней арене. Все эти фарм-клубы, отдача очков и интриги в УПЛ и масс-медиа меня не привлекают. За такое большинство людей не болеют. А секта оголтелых и пенящих, как у Барсы, безусловно, образуется.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
.эра Барсы началась с приходом Месси .... не будет его, будет просто хороший сильный клуб....
Аргентина очень сильно сыграла с Германией, не правда ли???)))
Как сыграла с Германией Испания я промолчу. Мощь Бразилии я тоже увидел и на Копа Америки в том числе.)))
Не то сейчас время, когда все решает игра одного футболиста, будь-то Месси будь-то Рональдо та кто угодно
учетная запись этого пользователя была удалена
Что это за статья, у которой в названии одно слово "цель" и за ним троеточие
Ладно, с целью определились, хотя она в целом слишком общая - сродни лозунгу про выше, быстрее, бедность-богатство-здоровье ...
Дальше с одной стороны вы пишите "составляющих нужно поболе", и тут же все сводите к одной абстрактной философии - о мяче и о домашних игроках. Да, без мяча плохо, да, без домашних игроков плохо, да без денег плохо, да без тренера плохо, без стадиона плохо, без болельщиков плохо, без хорошей селекции плохо, если не знаешь, что есть ЛЧ - плохо..... И что?
Давайте скажем игрокам - что нужно играть только с мячем и перестанем использовать воспитанников других клубов, скажем, чтоб все хорошо работали и на своих местах - и все будет хорошо?
учетная запись этого пользователя была удалена
Закон Вселенной - не подчиняет себе бесконечный поток жизни, а формируется на основе него, вашими словами.
И то, что абсолютное большинство клубов не играет так, как Барселона, и даже сама Барселона далеко не тот идеал, который вам представляется - это тоже закон Вселенной. И сколько б мы не хотели, чтоб у всех всегда было больше подъемов и меньше спадов - в рамках этого потока жизни спады будут всегда, и всегда будет кто-то, чей подъем придется на твой спад.
Давно не пересекались.
Эта фраза Эйнштейна, всё-таки, ничего не подчёркивает. Она была брошена, насколько я знаю, в споре/дискуссии связанным с концепцией неопределённости в квантовой механике... Это выражение веры, но не аргумент.
Теория Эйнштейна не работала/работает в квантовом мире... А значит, не объясняет жизнь.
учетная запись этого пользователя была удалена
любопытно с чем не согласны минусующие с Эйнштейном или с Бором? ;)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена