Чи був би цікавий спорт без конкуренції та безкомпромісної боротьби за правилами? Що важливо, щоб піднятися на вершину в спорті: талант, психологічна стійкість, внутрішня мотивація, працездатність, віруючий тренер, спритний агент? Який фактор головний? Здається, що відповідь очевидна без таланту досягти видатних досягнень у спорті не можливо.
Не всі лівші зі зростом метр дев’яносто один здатні пройти шлях від сімферопольського клубу боксу до абсолютного чемпіона світу серед професіоналів, як зробив це Олександр Усик. При цьому кожен суперник в ринзі має шанс завадити бути кращим. Конкуренція змушувала Олександра працювати, ставати кращим, йти до вершини.Але то єдиноборство, український футбол командний вид спорту, його закони більш складні і відстань від вершини величезна. Судячи з останніх результатів ми взагалі зараз йдемо в іншу сторону від вершини. На зустріч нам піднімаються кіпрські та ізраїльські клуби, у нас війна та складна логістика.
Уболівальники, журналісти, експерти, тренери, президенти клубів знаходять багато причин для пояснення такого стану речей. Аналізуючи виступи київського «Динамо» лунають делікатні зауваження про проблеми в центрі оборони, але мало хто насмілюється задати питання, що робить у складі київського клубу Крістіан Біловар, ігрові якості якого явно не відповідають вимогам сучасного футболу.
Особисто не знайомий з Крістіаном, можливо він добре вихований, скромний, чемний хлопець, але для боротьби проти атакуючих гравців суперника такого набору якостей явно не достатньо. Через те, що Біловар не встигає за Дором Перецом колись потужний київський клуб виглядає безпорадно проти не видатного «Маккабі», а Україна перебуває на 27 місці в таблиці коефіцієнтів.
Звісно, що не один Біловар винен у неконкурентоздатності «Динамо» і якщо він піде з київського клубу рівень гри не зросте моментально. Але він є символом відмови від принципів спортивної конкуренції та віри в здоровий глузд. Хоча можливо я помиляюся, і це свідомий виклик Ігоря Суркіса на несприйняття методів його керівництва уболівальниками клубу. Типу, роблю, що забажаю, а ви мовчіть і не трясіть ногами.
Якщо грає Біловар, то чому не спробувати в складі сина асистента тренера, який провалився в оренді в двох клубах УПЛ? Якщо грає Біловар то вірити в те, що повинні грати найсильніші наївність людей, які не розуміють життя?
Чи не занадто я жорстокий до примхи Ігоря Суркіса мати в складі свого зятя? Думаю, що до Олександра Сироти, Максима Дячука та других хлопців з системи клубу місце яких у складі займає Біловар, відношення жорстокіше. Як і до вболівальників «Динамо», які не зважаючи ні на що продовжують вірити в клуб, а їх годують лайном багато років. Як і до Олександра Шовковського, який повинен думати, як надати ігрові хвилини Біловару без шкоди для результату. При цьому. відправивши в оренду Дячука Суркіси позбавили цього вибору.
Ми всі стаємо жертвою примхи власника клубу. Мовчання, відведення очей в бік є погодження з роллю жертви.
Колись обличчям «Динамо» був Лобановський, Блохін, Колотов, Бєланов, Заваров, Шевченко, Ребров, Шовковський, Ярмоленко (До речі, дуже хочеться почути, як грається Андрію Миколайовичу з зятем президента).
Тепер обличчя «Динамо» - це Крістіан Біловар.
фото Динамо від Шурика
А сьогодні... Тимчик, Караваєв, Попов, Михавко, Дубинчак, Вівчаренко, а також Дьячук із Сиротою, які нещодавно залишили команду. Мені здається, що на тлі та в компанії цих «захисників» Біловар виглядає цілком органічно. Хоча присутність у команді члена сім'ї власника клубу, безумовно, не сприяє нормальному мікроклімату, як у тренувальному процесі, так і в роздягальні, і на футбольному полі. Конкуренція за місце в складі повинна бути чесною, а не такою, коли у одного з «конкурентів» є вагома перевага, яка не має нічого спільного зі спортивною складовою.
Ну то про шо ви ...
подивіться коли Біловар прийшов у Команду і коли зятем став ?
ви б ще небіжа тут "потерли"...
хлопці грають і не гірше ніж інші..
Це з Ваната "зірочку" зліпили, він же ж не родич... с вирішити гру ОДИН коли це конче потрібно не зміг...
І закінчуйте порівнювати 60 70 80 90 і тд ... у лютому 2022 ..хто може не відчув як мінімім віхами... настали нові часи....
Поговоримо після Перемоги! А поки "контрольоване падіння".
І котрольне пи тання у якому році після 1960 Динамо зайняло найнижче місце.. і шо тоді заважало гравцям...і тренеру?
І ще один його плюс - він не скляний, як Попов, наприклад. Бачив кілька дуже болісних для його ніг епізодів - але він не просив заміни, вставав і грав далі.
Так що, авторе блогу, ви запізнились зі своїм хейтом щонайменше на рік-півтора.
І якщо у вас є бажання когось похейтити - зверніть увагу на поведінку Шапаренка, Ваната, Вівчаренка і Дубінчака.
У Біловара головна проблема відсутність різкості рухів, вони в нього затянуті, через, що він програє єдинобірства любому маломальські різкому нападнику. Далі вже йдуть слабка стартова швидкість, відсутність пасу, слабка тактична підготовка.
В УПЛ є двадцять центральних захисників краще Біловара, і ще двадцять не гірших. Думаю, всі розуміють , що причиною перебування в складі цього парубка є те, що він зять президента. І бездіяльність клубу з селекції центрального захисника пов'язана зі створення комфортних умов Біловару. Це смішно, але це так і є.
І головне, позиція клубу по Біловару підриває авторитет тренера, руйнує моральну атмосферу в клубі.
В Україні звична ситуація, коли є люди влаштовані на роботу по блату. Ці паразити є в усіх сферах: влада, державні та комерційні підприємства, ЗСУ, спортивні команди. Так зараз і в Динамо. Можна це не помічати, але навіщо тоді уболівати. Попросіть Суркіса створити команду з реслінгу, де Біловар буде всих мочити.
учетная запись этого пользователя была удалена
- Владельцы клуба могут творить всё, что пожелают;
- Футболисты играют не для болельщиков, а для себя, чтоб заработать нехилые деньги;
Забыл, что вы там про тренера говорили.
Теоретически и даже, по всей видимости, законно, это действительно так. Но вы, почему-то, всегда опускаете моральную сторону. Или это - "дешёвые сантименты"?
Плевок в лицо славным ветеранам - тем, кто ещё не ушёл в мир иной - Сабо, Бибе, Блохину, Демьяненко, Буряку, Веремееву, Мунтяну, Решко, Балтаче и многим другим. Плевок в лицо миллионам болельщиков, остававшихся с клубом во времена не только побед, но и неудач. Плевок в прошлые достижения и добрую память клуба. Не полностью уверен в правдивости, но неоднократно слышал от серьёзных людей, что нынешние владельцы приобрели клуб, воспользовавшись не только своими деньгами и не совсем красиво. А теперь клуб, это их ширма и им всё равно , что о них будут думать и говорить вы или я. К сожалению, у нас такие законы. Можно годами морально оскорблять миллионы людей, но чувствовать и считать себя "уважаемым человеком."
А когда пишут о том, что у бедных братьев сейчас совсем нет денег, что они, чуть ли не обнищали, мне становится смешно. Понятно, что они переживают не лучшие времена, но, даже в это время, некоторые владельцы клубов делают всё, что могут, чтоб поднять, а не опустить, уровень своего клуба. Достаточно взглянуть на структуру "Динамо", чтоб понять, что она не профессиональна, а, в большей части, состоит из "нужных" для ведения бизнеса, "нужных" для жизни, но не всегда нужных для футбола, людей. Да, и супер-авторитарный стиль руководства человека, слабо разбирающегося в футбольных делах, способствует ещё скорейшему падению. Так, что их "имею право" резко контрастирует с желанием миллионов видеть свой клуб в числе лучших и заметных клубов Европы, а не слабую, дрожащую , ничего не умеющую команду, позорящую, некогда славную историю "Динамо" из города Киев.
Просто мы с вами воспитаны по-разному.
Має право...
А то, что для вас мораль, нормы общества, уважение, чувство собственного достоинства и прочие "несущественные" понятия - пустые слова, то, что вы плевков не замечаете и считаете их "реальностью" - так ходите в таком виде и радуйтесь, рассказывая нам - другим людям, что это нормально. Только не пытайтесь нам, другим, более нормальным, доказать, что всё правильно, что "хозяин всё может, в том числе и издеваться над холопами, бо - время такое." Не надо. Не навязывайте нам свои принципы, живите сами в своей реальности, а мы будем жить немного в другой.
Ще упущений один важливий фактор: батько - керівник відділу генпрокуратури.
А сьогодні... Тимчик, Караваєв, Попов, Михавко, Дубинчак, Вівчаренко, а також Дьячук із Сиротою, які нещодавно залишили команду. Мені здається, що на тлі та в компанії цих «захисників» Біловар виглядає цілком органічно. Хоча присутність у команді члена сім'ї власника клубу, безумовно, не сприяє нормальному мікроклімату, як у тренувальному процесі, так і в роздягальні, і на футбольному полі. Конкуренція за місце в складі повинна бути чесною, а не такою, коли у одного з «конкурентів» є вагома перевага, яка не має нічого спільного зі спортивною складовою.
Хотя, как символ проблем в ДК - Биловар отлично подходит... увы и ах...
Не треба було стригтися.
А Біловар це справедливий закид в сторону менеджменту .
Хоча минулий рік виграли чемпіонат і завдяки Біловару - вилучення Криськіва , виніс м'яч з порожніх воріт