Новая мысль тренера. Продолжение, часть пятая

Забавно было наблюдать за тем, как менялась глубина и точность оценок местных специалистов, несомненно компетентных в области работы футбольного тренера. Делать это было очень легко, так как параметры оценок быстро менялись в зависимости от счета на табло: прямо в комментариях по ходу онлайна матча Динамо и Полисся.

Счет на табло вообще универсальный инструмент - как и любые другие цифры, окружающие футбол. Например, цифры гонораров и особенно отступных, выплачиваемых Жозе Моуринью - после того, как он в очередной раз ничего не смог добиться в клубах весьма среднего уровня. Видимо, дело не столько в умении организовать игру команды, сколько в умении настричь купонов со владельцев очередного клуба. А в парадигме всяческих измерений современного футбола вообще неважно, что и как умеет тренер: главное теперь заключается в измерении стоимости контрактов и команд в целом. И понятно, что команда за 200 миллионов априори должна побеждать всех соперников за, скажем, 100 миллионов. Не говоря уже о тех, кто вообще ничего не стоит.

Сколько там стоит нынешний Панатинаикос? Почем теперь фунт Серветта? Ну, о стоимости Карпат с Олександрией даже спрашивать неприлично :). Это я не в пику Арде Турану и его команде - это пример тем, кто ничего, кроме циферок, в футболе разглядеть не может.

Если припомнить все команды, которыми в разное время управлял Моуринью, то первое, чего вспомнить не удастся, так этого какого-то единого игрового почерка, присущего данному тренеру. Даже у Ротаня он так или иначе присутствует. А у этого "всё выигрывавшего" - ничего, кроме цифр.

Если бы трансферная стоимость игроков в самом деле соответствовала их умению играть в футбол, то многим из них просто пришлось бы доплачивать за одно свое участие в игре. В современном украинском футболе таких основное большинство. Хватает их и в киевском Динамо.

Но что же в такой ситуации остается делать тренерам - ведь они обязаны организовывать игру в любом случае?

Смотрю вот на игру киевского Динамо под руководством Александра Шовковского. Тренер, понятное дело, не шибко опытный. Можно даже сказать, начинающий. Но отчего-то уже проявляющий себя в умении использовать хотя бы те крупицы, которыми располагает. Да, их остро недостает для хотя бы средних результатов в европейских клубных турнирах. Так ведь и крупицы в его распоряжении тоже чересчур мелкие.

Скажем, в игре против Полисся Шовковский совершенно очевидно отказался от соревнования в беге и прессинге (между прочим, не в первый раз). Зато поставил перед игроками задачу максимально быстрого перехода от защиты к атаке при минимуме касаний в обработке мяча. Какими средствами можно было этого добиться, учитывая подсознательную привычку игроков таскать и жевать мяч, обусловленную их внутренней неуверенностью в исполнении технических приемов? Да именно так, как и получалось: немедленными передачами вперед на открывающихся игроков. Прием из безнадежно устаревшего футбола, постоянно бьющий по любым хитросплетениям "эволюции". И не случайно сегодня в комментариях прозвучали голоса, вспоминавшие, как это в Динамо было раньше, причем с явным удовольствием.

Кстати, в немалой степени реализации такой тактики из давно устаревшего футбола способствовало отсутствие на поле Ярмоленко и особенно Шапаренко. И заметно было, что с появлением первого из них на поле скорость передач партнерам немедленно упала.

Эти игроки вообще не для того футбола, на который все более очевидно направлена мысль тренера.

Кстати, о местной любимой теме. То есть о "МЫСЛИ", которая якобы должна присутствовать в игре и даже быть заметной на первом плане. В прежние времена ее оценивали по организации игры в целом, то есть по взаимодействию игроков. А оно-то как раз и проявляется в тех самых передачах на ход на фоне отсутствия передержек мяча.

С Полиссям получилось именно так. Конечно, за счет качества игроков соперника - медленных и условно техничных. Кстати, у них кое-что получалось лишь тогда, когда игроки Динамо привычно сбивались на передержки и держание мяча. Но против безнадежно устаревших "лонгболов" они бессильны. Это, кстати, относится ко всему современному футболу во всем футбольном мире: все современные камлания с мантрами о прессинге, плотности и тому подобной мелкой беллетристике неизбежно теряют смысл - когда игрокам удается удлинять передачи на ход. К ним в прежние времена обязательно добавлялись удары по воротам, но невозможно требовать всего и сразу.

А с тренеров именно так и требуют: придумай, мол, такие "интересные хода", чтобы даже у Ярмоленко прорезалась скорость. И неважно, что ее у него никогда не было: все равно вынь и положь.

Вот эти несколько атак со стороны Динамо, с их "вертикальными" передачами (дурацкий современный псевдотермин), со стремлением очень быстро переправить мяч открывающемуся игроку - это чья установка? Может, самих игроков? Мол, заперлись в раздевалке, не пустив в нее тренера - и сами договорились? Верится в такое с огромным трудом - особенно на фоне "более интеллектуального" футбола в нынешние времена. Кто со стажем, тот помнит осень 1976 года и киевский матч против Днепра: 1:3 - когда футболисты именно так и поступили, не впустив В.В. Лобановского и О.П. Базилевича в раздевалку. Но там интеллект все-таки присутствовал, поэтому игроки очень быстро образумились.

Или вот пример с Волошиным: взял, да и ударил по воротам. Может, сам поймет, что к чему? Хотелось бы надеяться.

Словом, изменения в игровой мысли при том же составе более чем очевидны. И кто, кроме тренера, может за этим стоять? Разумеется, пределы реализации его мысли сдерживаются объективным для него фактором, то есть ногами игроков. Например, такими, как у Кабаева: когда он получает мяч, то сразу же принимается реализовывать еще одну замечательную и очень современную идею, то есть "резко ускоряет принятие решений".

Иной раз пересматриваю редкие фрагменты видео с чемпионата мира 1974 года - где команды проходили от ворот до ворот максимум в четыре передачи и немедленно били по воротам при первой же возможности. Я их тут неоднократно выкладывал. Реакция известна: поиски "мысли" с тасканием мяча и "позиционными ошибками". Конечно, на фоне "аппаратного ускорения видео", которое каким-то чудесным образом сокращает количество передач :).

При очень быстрых передачах вперед позиционные ошибки тоже встречаются. Только вот носят они совсем иной характер, принципиально отличающийся от действий современного поколения динамовских защитников: если прежде защитнику могли предъявить претензии за то, что он не читал игру соперника наперед, то теперь о чем-то подобном даже мечтать не приходится. Ибо "эволюция" довела защитников до того, что они вообще не умеют читать. Но в отношении качества игроков Динамо сказано более чем достаточно, поэтому сыпать соль на сахар, особенно при таком приятном счете, следует дозировано.

Лично я с некоторым удовольствием наблюдаю за стараниями Александра Шовковского вернуть игре команды базовые элементы настоящего футбола - вне зависимости от причуд "эволюции". Пусть она движется своим чередом, но игроки обязаны добиваться того, что предписывает им тренерский штаб. Иногда это удается. И если бы они более эффективно использовали возможности Герреро в плане его скорости и несомненного умения читать игру наперед, атака команды уже сейчас приобрела бы значительно большую остроту.

Болельщикам неведомо, о чем на самом деле думают тренеры, поэтому они все время стремятся приписывать им собственное видение и мышление. Но так или иначе Александру Шовковскому придется решать проблемы, создаваемые командным скоростям такими игроками, как Шапаренко, Кабаев и, конечно, Ярмоленко. Кои упорно стремятся играть в "мысль".

"Мысль" в современном футболе является отражением низкой скорости работы с мячом, обусловленной низкой техникой игроков. Именно в скорость исполнения ТТД упираются тренеры. И нет никаких других препятствий - что ни мололи бы тут их критики.