Начало ответного матча с "Маккаби", ознаменовалось "новой тактикой" - команда вместо долгого перекатывания мяча попыталась доставлять мяч игрокам атаки, минуя среднюю зону. Иногда игроки защиты сами проводили мяч через центр, но чаще просто перебивали мяч на половину поля противника. То же мы увидели и в матче с "Полесьем".
Реакция на это была разной. Одним понравился т.н. "вертикальный футбол", другие усмотрели в этом влияние нового тренера из Польши, третьи заговорили о "тактической гибкости" и грамотности Главного тренера. А один товарищ обрадовался, что "Динамо" вернулось чуть ли не к истокам старого доброго футбола. Возможно, я разочарую многих, когда скажу, что Шовковский, наконец, увидел то, что было видно всем, а именно: игроки полузащиты тормозят развитие атак неторопливостью и массой ненужных передач. Поэтому среднее звено получило другие задачи - подключения к атакам, подстраховки и служило первым рубежом обороны при контратаках противника.
Хорошо это или плохо? Во-первых, не от хорошей жизни. В команде отсутствуют "моторы" и "диспетчеры", типа Буряка, Веремеева, Мунтяна, Колотова, Белькевича, Яковенко, Раца, Яремчука и многих других классных игроков. Во-вторых, в современном футболе применяется огромное разнообразие тактик (есть и долгий розыгрыш, есть и "вертикальный", есть и непотопляемые - "бей - беги" и "лупи вперёд - комбинация придёт"). К какой из этих тактик ближе действия наших футболистов? Как это ни обидно, но, похоже , что к - "бей вперёд сильно, беги быстро."
Как правило, при плотной обороне противника, команда пытается долго разыгрывать мяч, стремясь или просочиться в штрафную, чтоб нанести удар, или отдать передачу с фланга в штрафную. Удары издали в последнее время становятся, к сожалению, редкостью. При появлении свободных зон, они проходятся без задержек. А игра без центра поля, опять-таки, упирается в мастерство и количество выигранных единоборств. Хорошо, если пас вперёд точен и доходит до адресата, а если нет? Тогда неминуема потеря мяча, с последующей контратакой на твои ворота. Игра из арсенала канадских хоккеистов (вброс шайбы в зону противника и последующая борьба за шайбу) в футболе обычно малоэффективна, т.к. мяч в большинстве случаев становится лёгкой добычей обороны. Необходимы своевременно открывающиеся игроки атаки, необходима точная передача, необходимо выиграть борьбу за мяч с защитником. То есть, всё опять упирается в индивидуальное мастерство футболистов. Можно, конечно, рассчитывать на ошибку противника, но это уже не серьёзно и проходит только в матчах со слабыми командами.
Что нужно делать? Я могу ошибаться, но считаю, что надо исходить из имеющегося набора игроков. Тактика будет различной при наличии "мотора" (вспоминается В.Колотов), "диспетчера" (Веремеев, Буряк, Белькевич) или просто трудяг, отрабатывающих как в нападении, так и в обороне. Да, и в течение матча тактический рисунок может меняться.
Вот почему я не думаю, что наш ГТ придумал какое-то новшество. Во-первых, оно старо, как мир, во-вторых, игра без центра может применяться лишь эпизодически, а в нашем случае - не от хорошей жизни.
Мне могут попенять, что даже в победе с крупным счётом я вижу много недостатков. К сожалению, как я писал, - всё упирается в индивидуальное мастерство футболистов (а оно у нас на весьма скромном уровне), основная обойма игроков не соответствует даже среднему европейскому уровню (что показывают еврокубковые матчи). Лучше, конечно что-то пытаться сделать (барахтаться), чем тонуть молча. Поэтому я считаю упомянутую тактику совсем не тактикой, а приёмом, эпизодически применяемым не от хорошей жизни. В данном матче (с "Полесьем") к безусловному позитиву могу отнести лишь желание, боевитость, самоотверженность. Иногда этого мало, а иногда позволяет одерживать победы (да ещё и с крупным счётом). Выше головы прыгнуть трудно, но попытки сыграть на пределе возможностей следует поощрять - что нам ещё остаётся?
Вон, похоже, наверху очнулись от сна, пошли разговоры о трансферах, один из них, похоже, сложился. Хорошо, если новички реально хоть немного, но усилят команду. Тогда мы реже станем вздыхать, и чаще радоваться.
1. Шола вместо Ярмоленко или Буяльского.
2. Сенегалец вместо Попова/Биловара.
3. Чувак из "Рейнджерс" - вместо Караваева.
Фамилии пока не запомнились.
И играть от защиты, примерно как с Житомиром. Контры и хотя бы элементы прессинга.
Ну и... Ладно, не буду пока ТШ трогать, посмотрим, что они предложат. Но сумлеваюсь я...
Часто "новое - это, хорошо забытое, старое."
Причем с этим же составом в прошлом году мы обыграли Рейнджерс благодаря лучшей физике - мы их просто перебегали. А в этом году увы... и Пафос и Маккаби перебегали нас.
Кстати, новая практика выхода в атаку вполне может быть обусловлена именно вот этим недостатком физики, также как и обычно-неторопливыми действиями наших хавбеков - а пока мы медленные мы очень предсказуемы.
А второй матч Маккаби играл по счету.
И я бы не сказал что Пафос нас перебегал, скорее переиграл за счет более высокого уровня индивидуального мастерства. они забивали, мы-нет. приблизительно , как мы с Полиссям.
Интересную тз по нашей физухе высказал ТУФФТУФФ. Если коротоко, то з физухой все в порядке, но недостаток техники заставляет прикладывать намного больше сил..
Мы и до удаления с Маккаби выглядели не очень, хотя удаление просто прибило нас.
А с Рейнджерами первый матч мне запомнился весьма равной игрой, при том что скотты отыгрались в доп-время. А во 2-м матче до удаления мы не выглядели мальчиками для биться, хотя додавили их дуплетом в самом конце матча. Как я запомнил, в 1-м матче наши пробежали на 6-7 км больше, а во 2-м где-то на 9 больше (за абсолютн\ую точность не ручаюсь - уже год...)
То что подписали парочку пацанов не из АКАДЕМИИ, немножко разнообразит, а не усилит ( разнообразие- тоже усиление). пока они адаптируются.. пока заиграют (если...).
И соответственно ТШ строит игру отталкиваясь от возможностей игроков. естественный процесс, который приносит результат хотя бы в чемпе. Луческу , с этим составом , провалился даже в чемпе.
У СаШо нет , и наверное не будет возможности строить команду под свое видение игры, только так, от скилов на результат. А то, что в европах результат не очень, так это проблема нащих завышенных ожиданий. У одних , как уменя, ностальгические фантомные боли. У других - от непонимания ситуации.
Главное, удержать кдуб , хотя бы, на этом уровне. Дадьше будет хуже- академия пуста, пацаны разбежались по Европе.
А 4-1 против житомира, так там дела еще хуже, увы.
Что точно можно сказать, за время руководства Шовковским, команда никогда не страдала безразличием. Разваливалась- да, мучалась -да, но всегда пыталась бороться и играть, как может.
Ви хочете сказати, що свідомо підписують гравців, слабіших від існуючих?
різноманіття може бути різним: бочку меду можна урізноманітнити дьогтем, наприклад.
Добавиться варіативності . Чи сильніші вони потенційно за Волошина ? Подивимось, це його типаж.
Я так розумію, це з прицілом на відхід Ярмоли, Караваєва і Кабаєва. В академії все одно нема нікого.
Ні Кремчанін, ні Пашко, не переконали. Гравці неначе зі школою, але як скбе зарекомендують. Тут може бути варіант як да Пени, так і Діалло... Але ж ціна дозволяє. Якщо навіть один заграє, це вже буде успіх.