Рекомендую это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=qiz2g-xLpcQ
Мне интересно, что Верджилу очень нравится управлять обороной и что он старается прерывать атаки противника, в первую очередь, за счет хорошего чтения им игры, предвидения действий соперника, игры на опережение.
И это мне интересно вдвойне, т.к. мне кажется, что именно в такой манере старается играть Забарный. Свой последний сезон в Борнмуте он точно был лидером в защите.
И понятно, что после трех туров Лиге 1 при живом Маркиньосе ему трудно будет претендовать на лидерство в обороне ПСЖ, но мне показалось, что уже в последнем матче он проявлял определенные организаторские моменты.
Спасибо ! Майкла Каррика посмотрел.
В частности, Фердинанд безоговорочно признал, что в его время ему на его позиции приходилось решать менее сложные задачи, чем те, которые ставит перед центральными защитниками современный футбол. Интересно, что скажет по этому поводу Зеленка, если прочитает Ваш пост.
Сейчас мы видим, что почти в каждой команде, точнее, во многих при развитии атак и фланговые и центральные защитники смещаются в полузащиту, а Кукурелья вообще уникум - из позиции левого защитника он при организации атак Челси уходит, куда глаза глядят: и вперед по своему флангу, и и по центру, входит в штрафную и там активно по всей ее площади участвует в завершениях атак, и пасами, и ударами по воротам.
В широких кругах футбольной общественности такая игра испанца как-то не очень замечается.
Посмотрел Рио с Зинченко. Спасибо !
Продолжу позже.
Вы написали, что "во время интервью с Зинченко оказалось, что Рио не понимает тактического значения смещения левого защитника в центр полузащиты".
Ну почему же Рио не понимает ?!
Рио попросил Сашу объяснить суть данной идеи Пепа при построении оборонительной линии по схеме 3-2. Попросил потому, что как интервьюер был заинтересован, чтобы об этом рассказал сам главный воплотитель идеи. А когда Саша объяснял её тонкости, Рио внимательно слушал, и я видел, что он всё прекрасно понимает. И если мы с Вами это понимаем, то как мог этого не понимать матёрый волк Рио ?! А Рио к тому же озвучил оптимальный, по его мнению, метод противодействия этой идее : оставил бы Сашу свободным, считая, что такой вариант в данном раскладе - меньшее из зол.
Об игре Кукурельи я высочайшего мнения. Вся игра команды на всём левом фланге завязана на нём. Он практически не теряет мяч. В ближний бой без необходимости никогда не вступает, чтобы в каждый момент быть готовым сделать нацеленную передачу. Да, диапазон его действий очень широк, но далеко от своего фланга он уходит только ситуационно. А в основном плетёт свою паутину на родной территории.
и то, как Саша ему объясняет и более того, как Рио с открытым ртом слушает его ответ - как раз свидетельствует о том, что нюансов этой схемы он не знает.
Более того, ответ Рио на вопрос Саши последний воспринял как неправильный.
Рио тут же сказал, что футбол сильно изменился.
И сделал вывод, который я постоянно высказываю здесь у Шурика, что система выше игрока.
У меня глаза на лоб лезли - чувак вовлечен в атаку, начиная с отбора мяча в своей штрафной, и далее переход в атаку, и далее взаимодействие с атакующими партнерами вблизи штрафной и внутри ее, дача проникающих, голевых пасов и более того - завершение атаки ударами.
И после потери мяча он или тут же вступает в отбор или мчится на всех парах к своей штрафной и активно вступает в отбор уже там, часто отбирая мяч у врага просто возле своих ворот.
То есть, у него сумасшедшее здоровье, а во-вторых, его функционал таков, что он классно играет на любой позиции от своей лицевой до лицевой противника.
Причем, несмотря на рост, он очень агрессивен и без всякой жалости к чужим и к себе в течение всего матча и на любом участке поляны вступает в жесточайшие контакты с оппонентами.
Не охота лезть и искать видео для подтверждения.
Но для меня такая его игра просто фантастика !
Но народ почему-то не восторгается, как я. Может быть, я заблуждаюсь ?
Кукурелью я видел в играх за Испанию и на Клубном чемпионате мира. Игрой его восхищаюсь не меньше Вашего, а свою точку зрения об особенностях его действий кратко изложил выше по ветке.
Но в чемпионате АПЛ я даже не помню, когда смотрел "Челси". Поэтому судить об его игре с такой же полнотой, как Вы, не могу.
Рио отметил, что это довольно новая роль в футболе, и спросил Сашу как лучшего на тот момент исполнителя этой роли, какова лично его основная цель (функция) на поле в этой схеме. И когда Саша объяснял, Рио очень внимательно его слушал. Но я не увидел, что слушает он с открытым ртом. Я понимаю, что это просто фигура речи, но я не увидел здесь также и малейшего повода для её применения. Потому что Рио слушал Сашу с понимаем и даже в промежутках с 7:57 по 8:09 и с 8:28 по 8:41 едва заметно понимающе кивал ему. И на вопрос, которым задался Саша с 8:52 по 8:55, Рио ответил вполне определённо, что свидетельствует о том, что он понимает суть проблемы. А правилен ли такой ответ, это уже другая песня. Вы посчитали, что Саша воспринял такой ответ как неправильный. А я этого не увидел. На 9:04 Саша спросил : "То есть я остаюсь сам ?", а Рио ему ответил : "Если ты в полузащите, я тебя оставляю".
- Но тогда, - сказал Саша, - я буду свободный, буду бежать вперёд, буду провоцировать защиту.
- Вот в этом всё и дело, - согласился Рио, - именно поэтому вы в топе так долго, против такой схемы очень сложно работать.
И в этом они пришли к согласию. А то, какая тактика против такой схемы, по мнению Саши, наиболее эффективна, Саша не озвучил. Я, например, тоже выбрал бы вариант Рио, потому что он менее рискован, чем тот, когда Саша получает возможность отдать пас освободившемуся от опеки своему вингеру.
Из чего же здесь видно, что Саша воспринял ответ Рио как неправильный ? А если Вы увидели это, то скажите, пожалуйста, какой ответ воспринял бы Саша как правильный ?
Уважаемый автор, я ещё могу надеяться, что Вы ответите на мои последние вопросы, или уже нет ?
Будем считать, что это оценочные суждения - каждому свое.
Я понимаю, что момент ушёл, тема утратила для Вас какое-либо значение, и Вы не хотите тужиться для ее продолжения. Но Вы не ответили на два моих вопроса ещё в процессе нашей полемики, оборвав её на очень интересном месте. И оборвали её под своим же постом. Что ж, ладно : будем считать, что это - оценочные суждения, жаль только, что самые интересные для меня Ваши суждения по этой теме Вы не стали высказывать.