Трубин - 7,5. Просто молодчина. При крайне нервной игре СбУ в обороне выручал профессионально и стабильно.
Конопля - 5,5. На данный момент это его уровень. О надёжности на правом фланге говорить не приходится.
Матвиенко - 6,0. Как для себя в нынешнее время нормально. Принимая во внимание "помощь" тех, кто как бы должен был снижать нагрузку на центр нашей защиты в середине поля, вполне пристойно.
Забарный - 6,5. Также, как и большинство выходивших на поле, подтвердил свой сегодняшний класс. На наше счастье, он у Ильи, как и у французов высокий (Мбаппе подтвердит). Однако, жаль, конечно, за голевой привет от бывшего парижанина нынешнему..((
Зинченко - 6,5. Как бы там ни было, он ключевой игрок сборной, обладающий реальным потенциалом. Даже в своей теперешней форме. Но да - не защитник, увы.)/((
Полузащита.
Зубков, Судаков (как же ж так, Жора, драгоценный такой??!!), Калюжный, Гуцуляк - пятёрка на всех вместе взятых!
Шучу.;) Каждому. Только с жирнючим минусом, некоторым (вот догадайтесь кому) и не с одним.
Ярмолюк - чуть получше - 5,5. Старался явно, видно было что из последних сил. Ну.. не его мера, естественно.(
Довбик. Уж простите, но оценивать "игру" Артёма, как и футболистов вышедших на замены не стану. Просто не увидел.
ТШ - б/о тоже пока. На что надеялись - всем понятно. И хотя открытого футбола с Францией никто, ясное дело, не ждал, но поИГРАТЬ в него (в Футбол) попытаться всё-таки были должны! Вместо ... ну, вы поняли, короче. По кадрам, несмотря на небогатый в общем-то выбор вопросов как всегда имеется тоже, конечно.
Что ж. Подождём чуток, не впервой. А от скрипа наших зубов, боюсь, мало чего поменяется.
Настоящих побед - нам всем!
—————————
В эпизоде, когда Килиан забивал, Забарный чисто ему проиграл. А когда в первом тайме Мбаппе забить не смог - Илья чисто скушал его.)
Не особо люблю всякие гипотетические штучки, но всё же - пофантазируйте на месте Забарного в обеих эпизодах кого-то вроде Матвиенко, Калюжного и т.п...)
В тому матчі, молодий Вівчаренко, який нікуди не викликається, показав що Гуцуляк нині посередній гравець, не у формі, власне з часом, після замін, те ж саме зробив і з Назаренком; Волошин - обезчестив Михайличенка, але хлопця викликали, він чимось заслуговує. Наш супер Іван нині грає як і увесь Металіст, так Михайленко травмувався, Бражко не у формі/перевиховується, але той же Бражко хоча б грає в Європі, це ж не Олександрію по топтати, погано грають, питан нема, та той таки Бражко на пару з Яциком, переїхали катком увесь центр того ж таки Полісся, гравці якого в основі збірної, і той же Бражко хоча б знає що таке пас а не лише біца/бароца; в команді нема, від слова зовсім, атакувального півзахисника, може зіграти Зінченко, та хто ж тоді Миколенка замінить? (Не Михайличенко ж)), але не розглядається, наприклад , Твердохліб (а чому ні, чим він гірший Калюжного чи Представників зграї), і зовсім не бачать Піхальонка з Буяльським, враховуючи як відіграв світла голова Судаков, гірше б не було.
Не хотілося вірити в усі ці рекламні заговори, але з таким вибором тренера, все ж закрадається думка…
Але майже все, про що Ви пишете, ці питання - менi також цікаві, уявіть собі.
Подивився якось гру Зорі, так Саленко нічим не гірший за Очеретька (окрім досвіду виступів на євроарені), ба більше, якщо Рома так продовжить грати, то Шапаренку з Рубчиським потрібно ой як задуматись.
Якщо травмувався Яремчук, чому не викликати Краснопіра? Той же велетень, хоч біжить на відміну від Зубкова. От хто пояснив, я б із задоволенням почитав))
Ну, еще понимаю, когда давний и заслуженный (подчёркиваю, лично уважаемый мной, никаких ироний) болельщик из Кропивницкого.. У которого из-за того, что явно что-то постоянно болит (возраст, понимаю - сам не молод уже) цель, похоже, только одна: что бы ни было написано - просто п.. положить, т.с., свои "поперёк". Без вступления в диалог и внимательной прочитки текста.
Ему можно. Повторюсь - возраст. Хоть я и сам уж пару лет как разменял седьмой десяток лет. Но он постарше всё же..
Почитайте ответ вышеупомянутому. А в посте моём лишь оч. коротко высказываются сожаления о том, что Зинченко в нашей сборной вынуждены использовать номинальным оборонцем.
При этом отмечается реальная незаменимость Александра, как
системообразующей фигуры в игре и зависимость от него команды.
И в н.в. вообще, и в данной игре, в частности! Где Зинченко, наряду с Забарным, безоговорочно признаются автором лучшими полевыми футболистами сборной Украины.
П. С. И кстати, текст статьи с оценками выложен менее, чем через 20 минут после окончания матча с Францией, когда всех вот этих вот подробных статистических выкладок, которые теперь пытаетесь мне тыкать под нос, не было!
Если написано, что футболёр - "как бы там ни было, ключевой игрок сборной обладающий реальным потенциалом" даже в такой форме, без игровой практики, качеству его исполнительского мастерства в отчётном матче даётся самая высокая оценка в команде среди полевых игроков, тогда догадаться о-очень трудно "до чого писати що вiн не захисник".
Крапка
Забарному дал бы больше, он отбил ударов больше Трубина. Все-таки не проиграть Мбаппу в том моменте сложно, слишком много простора и мало подстраховки, разве что не останавливаться и атаковать в прием, на удачу.
Дал бы с удовольствием, конечно, Илье больше, да те же упомянутые Вами 2 балла отдал бы..)
Если б ему улыбнулась удача хотя бы в одном из двух эпизодов: а) удалось забить или б) не проиграть последнюю дуэль Мбаппе. Хотя шансов у него там было как у вратаря на пенальти - не выше 25%..((
З флангу Зінченко не було жодної загрози.
Дуе він спалив так, що цього талановитого гравця Дешам вирішив замінити.
А в атаці він єдиний, що хоч щось творив на полі.
Зіна, на мою думку, лев матчу.
А "увы" как раз не потому, что он никудышный защитник, тем более, по нашим теперешним меркам. А потому просто, что при наличии альтернативы уровнем чутком повыше, чем Дубинчак-Вивчаренко (про нетравмированного Миколенка мы, к сожалению, уже подзабыли), Санино место (в СбУ так уж точно) - исключительно - в полузащите!
Без которой, практически, мы вчера играли..((
Трубін зіграв на своєму класі (який підріс у Бенфіці). Читати гру та вискакувати перед грацем суперника зі всіма своїми габарітами вміє.
Зінченко теж був одним з кращих (на диво). З'їв Дуе. Активно намагався працювати на розгін атак.
Забарний (попри те, що його Мбаппе зміг розхитати) нижче свого рівня не опустився - крім того, ще й міг гол забити.
Ярмолюк першу половину першого тайму провалив, потім трохи увійшов в гру...
Покращена версія Коваленка знову привезла перший гол. Хоча після його удару зі штрафного виник найкращий наш момент.
Інші відзначилися лише боротьбою. Супердуб відзначився ще й тим, що з 5 метрів по пустим воротам вдарив у район кутового прапорця...
А загалом - в принципі, стандартна гра збірної Украхни. гімновозилово - наше все! Франція моментів майже не мала, насправді попри атаки та удари. Тупо привезли перший гол (дякуємо за це нашому новому португальцю), а потім у карному перепасовку робили Ярмолюк з Зубковим. Ну і гол Мбаппе на контратаці.
Наші теж мали моменти, так що при деякому фарті могли й витягнути нічию (як з Англією у минулому циклі)
Вчора насправді найгірший результат для нас був у Ісландії... Все стало набагато важче.
Але, на жаль для нас з Вами, цей блог – трошки інше видання, ніж "Комсомолець Запорiжжя"..))
А в перші 75 хв був нічого. В смислі, майже нічого.
Хоча розуміючи, що в нас можуть бути тільки контратаки, може й був сенс випустити Ваната зразу...
Такий же "аналіз", як і від Вас :)))))) З абсолютно таким же рівнем компетентності:))))
:)))))))
Это нужно в том случае, если вся команда вылетает в контру, мы так не играли. Под него банально никто не открывался.
Ванат умеет убегать в свободные зоны.
В игре, где мы отбивались , это важнее. Но у нас на пале не было ни одного "бегунка"
И если Ванат, как самодостаточный форвард, проявляет себя редко, то Довбык- никогда.
И в той же Жироне (посмотрим на успехи там Влада), и в более закрытой по сравнению с Примерой Серии А.
Другое дело, что Артём, увы, не показывает игры уровня топового форварда. У него стабильность несколько другого рода..(
Если он играет столба, то под него должен кто то подходить, или вылетать в контру вся команда. А у нас Судаков где то там прятался в полупозиции на фланге и все...Или крайки, но их тоже не было. Либо позиционное нападение, с его борьбой в штрафной, но этой игры не было и не планировалось. в таком раскладе Ванат был бы полезнее. Жаль что не реализовал, если бы был на поле , хотя бы , минут на 15 долше то, я думаю, забил бы.
Сам считаю, что логичнее было бы со старта выпустить новоиспечённого жиронца, а не бывшего.
Подумал было, наш ТШ шо-та интересненького задумал, как нам льстил накануне на этот счёт Дешам!..;)
Ну, а оно ж вона как - даже, оказывается, "в первом тайме мы тоже неплохо сыграли", когда должны были ещё парочку отгрести, сами ничего не создав..(
Сумніваєтеся?
Теорема про нескінченних мавп вперше з'явилася в 1914 році в праці Еміля Бореля «Статистична механіка та незворотність» та в його книзі «Випадок».
У праці Бореля вказується, що навіть якщо мільйон мавп друкуватимуть по 10 годин на день, то ймовірність написання ними текстів, які повністю збігаються з усіма книгами всіх бібліотек світу, вкрай мала. Однак ймовірність все ж таки є
Але металізатор таку маячню вважає аналітикою... Чи АНАЛітикою...Хто його знає...:)))
Яке прикре самогубство:))))))
ЗІ. а чому тебе так тебе тема аналу тривожить? ти може того...латентний? :))))
Розкажи нам, не стримуй себе...
Це якщо серйозно.
Математика утверждает: необходимо время, проведённое на поле Ванатом разделить на время присутствия там же Довбика и умножить на кол-во голов последнего. Результат Вас порадует.
Всё очень просто!..))
—————————
В эпизоде, когда Килиан забивал, Забарный чисто ему проиграл. А когда в первом тайме Мбаппе забить не смог - Илья чисто скушал его.)
Не особо люблю всякие гипотетические штучки, но всё же - пофантазируйте на месте Забарного в обеих эпизодах кого-то вроде Матвиенко, Калюжного и т.п...)
Если Вы внимательно прочитали заголовок - в этом посте речь идёт о конкретных оценках конкретных футболистов в конкретном матче. А не о таланте играть в футбол "ваабче".
Если бы Забарный забил гол и не дал сделать это сопернику, то его оценка у автора была бы не меньше 9-ти.
А если б мяч, пусть даже случайно, попал в Довбика и заскочил в чужие ворота - у него тоже была бы какая-то оценка!)
Ну вот как-то так..
Один з кращих гравців світу тому й кращий, що може переграти топового гравця.
Можемо лише порадіти, що у нас є хлопці такого рівня, яких порівнюють із класом Мбаппе.)
– Мог ли Забарный сыграть лучше в моменте с голом Мбаппе?
– Нет. Преимущество всегда у нападающего, бегущего лицом к воротам. Тем более у Мбаппе фантастическая скорость, ему нужно было просто пробросить мяч, что он и сделал. Я совершенно не виню Забарного.
Однако же формально и реально - гол есть гол.(
Ну, а главная беда в том, что ему, как и ещё нескольким нашим футболистам приходилось вытягивать игру за других. Попросту говоря - СбУ играла в меньшинстве.
Отсутствие давления нашей п/з-ты на соперника впереди, как и грамотной поддержки защиты, в конце концов сказалось на результате. Который, в т.ч. и благодаря классной игре меньшинства, хоть и оказался неудовлетворительным, но мог быть ещё печальнее..
Передача на мбапу, с кто ее "разрешил"...
2 ошибки и 2 наказания .
Мы так не умеем...
мы в штангу умеем и в ноги воротаря)))
С азерами выйдет 1й состав и все наладится ...
Пс
Когда нам второй забивали ... мальчик с желттй повязкой где был... бутцу преревязывал ???
чем оптимистично... Оптимизма у меня тут немного, чесгря... Всё, в общем-то, вполне ожидаемо...
Да, согласен, снизить нужно всем... Ну... Не уходить же в минус с оценкой игры полкоманды... Которая обзывается вроде "футболисты группы атаки"...)/((