Попытался "убить" в себе болельщика.... Наверное получилось хреново)).
Поэтому, вот мое мнение по двум "точкам", которое не оправдывает слабую игру и отвратительный результат.
1.Пенальти на Ванате - железное! Такая "дерганина" именно на такой скорости и при таком положении и динамике тела на вираже - однозначное нарушение правил с итоговой потерей равновесия игрока атаки!
Что можно предъявить Ванату? Однозначную "дорисовку" с хватанием за собственное лицо - 100% (хотя, не исключено, что Ванат может сказать, что защитник коснулся пальцем глаза или ногтем щеки)! НО!!! Как эта симуляция отменяет нарушение правил?!?!? Та Ванат может хвататься за что угодно. Хоть за уши, хоть за гениталии (свои)... - это не отменяет факт фола! Просто охреневшие!2.По Зинченко. Мне показалось (могу ошибаться), что азербайджанец сам подтолкнул руку Александра и она после этого попала в мяч. Не понимаю, если ФИФА ввело термин "недостаточный контакт" для контакта между игрокам, то почему нет термина "спровоцированный неумышленный контакт" руки с мячом (если подобный термин есть, то почему он не был применён, если был толчок)? Основная ошибка Зинченко, что он пропустил агрессию с тыла. Если бы он ее контролировал, то он бы просто был активнее и выбил мяч головой, а так он решил, что если нет внешних угроз, то он может грудью сбросить мяч Трубину, то есть руки были в зоне доступа мяча и всё решило подталкивание азербайджанца.
Всем нам Победы!
1. В непобеде виновата только СбУ!
2. Ванатовская дорисовка никак не отменяет необходимость назначения пенальти%!
Порушення в карному майданчику було? Яка різниця - хапався не хапався, кричав, пісні співав? Було порушення в карному майданчику.
Тим більше - сам я прогледів (і більше розглядати не буду), але там ще був удар в щелепу. Так пишуть ті, хто розібрав момент до мілісекунди секунди.
Ванат перестарався з дорисовкою і сам вбив бажання уважно переглядати ВАР! Зінченко не єдиний, хто не бачить свій тил, цьому не вчать в наших академіях. Пенальті забито з порушенням, суперник до удару вбіг у штрафний майданчик!
Арбітр, безумовно, баран, але винна лише - сама збірна України!
1. В непобеде виновата только СбУ!
2. Ванатовская дорисовка никак не отменяет необходимость назначения пенальти%!
Що гравці робили на полі перші 45 хв.? Що вони почали робити після того як нарешті забили? В обох випадках відповідь одна - ніхр не робили, щоб перемогти, ну мякше - недостатньо зробили, щоб перемогти.
По Ванату - ми тут до хрипоти можемо сперечатися.
Але в мене є питання - нахіба падати. коли в тебе перспективна позиція, ти виперджаєш захисника, мяч під ногою, ну зроби ще один крок. поборися.
Думаю, в Жироні йому розяснять, коли і як треба падати, а коли тягти мяч до останнього.
В інфі https://dynamo.kiev.ua/uk/news/694828-azerbaidzhan-ukraina-11-video-holiv-ta-ohliad-matchu я на цьому наголосив.
я також :)
Щодо другого моменту - пенальті більш був, чим ні... Моє ІМХО - не треба було лізти взагалі руками. Не факт, що удар би вийшов...