Как там, по тактике у них стало лучше и еще точно лучше по желанию в каждом матче зарабатывать пенальти, за счет симуляции.
В этом матче могли поставить три пенальти, а могли не поставить ни одного.
В итоге поставили один, когда Пихаленок упал как подкошенный, якобы сфолил на нем Биатриче)
Еще два пенальти не поставили: один когда почти также упал Жонатан,а второй,упал Волошин,какое-то соревнование устроили, кто кого перехитрит) Кстати, эпизод с Волошиным мне показался даже более естественным и что Кампуш точно фолил,но нет. Постарался разобрать все эти эпизоды с той тщательностью,ну почти,что и в предыдущем блоге про Палкина и Динамо.
Откровенно говоря качество картинки было так себе, плюсы как снимали какое-то видео у гаражей лет с 10 назад, так и продолжили в том же стиле.Не стоп кадра,который в порядке вещей был лет 60 назад ,не замедленного повтора. А на дворе 2025 год.Пришлось замедлять самому,хорошо что есть такая функция на ютуб и почти везде.
Делаю вывод, а заслуживало ли Динамо победу или даже ничью? Сами понимаете, что весьма можно засомневаться.
Кстати про Хмельницкого очень в тему,ведь могли же, падать при каждом удобного, тогда правила не были такими резиновыми, но нет, предпочитали играть как мужчины.
Хотя всякое бывало.) При умелом выполнении "соцзаказа" судейские находили повод ставить такое, шо на голову никакому вару теперича не налезет..)
Но отчего же такой "оправдательный" уклон? Вот это самый, как по мне, интересный момент в современных трактовках. А происходит он из одного и того же источника, где одними словами оправдывают, а другими - ругают коррупционеров ФИФА и УЕФА, и где буквально в одном тезисе восхваляют необыкновенную пользу бабла для футбола, но тут же последними словами клянут Инфантино и Чеферина, не испытывая при этом никакого когнитивного диссонанса. Более того: себя сами видят истинными правдолюбцами.
Если называть вещи своими именами, то все очень просто: двойная мораль. Но выдаваемая за "твердую позицию". Это как в гоголевском "Портрете", где чиновник той поры, живший только за счет взяток (жалованье было очень маленьким), приходил к художнику и заказывал ему свой портрет, в котором рука чиновника опиралась бы на книгу с названием "Всегда стоял за правду". Вот именно таковы и все местные старания найти ложь в правде. И все посты в блогах, со всеми их скриншотами на данную тему.
А в правилах все просто: запрещенное движение применять нельзя. У меня нет никаких сомнений, что на Волошине в прежние времена судья просто указал бы на точку - а не лицемерил бы с "симуляцией": здесь имел место банальный и даже классический снос в штрафной.
Все подобные случаи разбирать не хочу: мой комментарий не о судействе, а о восприятии "адвокатов". И чем дальше, тем больше они похожи на обычных адвокатов в уголовном суде, которые даже для маньяков всегда найдут ласковые формулировки. Я их не осуждаю: работа у них такая.
Но здесь-то чего ради стараются? Хобби у местных "адвокатов" такое? Впрочем, некоторые просто обслуживают Систему как болельщики: тоже обычное дело - ведь аплодировать судьям, которые помогают твоей любимой командочке, важная составляющая часть боления, только и всего. В связи с этим вспомнился один давний эпизод из игры Шахтера с Динамо - кажется, еще в 90-х годах: игрок Шахтера в одном эпизоде дважды врезал по ногам сзади игроку Динамо, а потом упал на кочке. И комментатор требовал... пенальти в пользу Шахтера :))). Так вот это про местное скриншотничанье.
Так в чем же заключалась "симуляция" у Волошина? Чистый снос, с нанесением хоть и легкой, но все же травмы, замена по ее причине. А вот в чем "симуляция": судья не мог назначить еще один пенальти - потому, что АТМОСФЕРА ВСЕГО ФУТБОЛА теперь такая. И для болельщиков - тоже: они дышат ее чадом и угаром. Вот потому-то и видят галлюцинации вокруг ясных в прежние времена правил.
Никого лично не подразумеваю: пусть каждый решает сам для себя.
Вот в 70е-80е вы помните столько симуляций с выпрашиванием пенальти у игроков Динамо и вообще в футболе, я вот как то не очень помню 70е, а 80е, ну как бы не было их столько. Почти в каждом матче, 2-3 момента. Как то не по джентльменски это.
Кстати упал Волошин не настолько сильно, что бы так кричать,да и не сносил его игрок Александрии.так, легкое касание. И между прочим, лучший игрок матча, если бы продолжил, не нанеся сам себе такую травму, то кто его знает, может быть и гол забил бы, или передачу отдал, в концовке матча его не хватало.После этого Александрия как раз и забила,а играл Волошин на левом фланге, к тому времени.
Так что и в защите не хватило тоже его.Вопрос конечно почему Шовковский не выпустил флангового игрока,но это все к нему, пусть другие вхожие задают.
Кто и как кричал, падая, никакого значения не имеет: это для "поговорить". А ВАР со скриншотами сплошь и рядом - для манипуляций, причем прямо на этом сайте.
Соперник врезался ногами в ноги Волошина, не добравшись до мяча? Все, больше ничего не надо. Еще раз подчеркну, что ни судейство, ни его влияние на результат конкретной игры я обсуждать не собираюсь: речь у меня о том, как стараются перевернуть и извратить картину.
Этот эпизод вы так увидели или опять преувеличение? Врезался в ноги, это теперь так надо называть? Тогда наверное любое касание ногой будет тоже определено, как врезался в ноги. Раньше кстати, пенальти тоже не всегда давали, даже в более резких эпизодах,вспомните матчи Сборной или Динамо.
Джонатан явно переграв з падінням. А ось Волошин дійсно постраждав через надлишок пенальті на користь нашого клубу
https://www.youtube.com/shorts/uncVMhZJf2E
Ну да..., не увидеть точку на Пихалёнке...)), это надо было постараться...
===================
Или может быть и все таки, все наоборот,нужно?
Зачем им такие пенальти,что бы игру свою меньше выпячивать?
Подозреваю, что при нынешних Правилах и рекомендациям по их трактовкам, ВАА ЯВНОЙ ошибки не обнаружил бы и если бы арбитр в обоих случаях поставил пенальти.
Хотя куда ВАА до Дениса.:-)
Как натурально и правдоподобно подставляться максимально выгодно для себя перед камерами, изображая жертву при контакте с частями тела партнёра-соперника.
Публика эта крайне заинтересованная и вполне себе платёжеспособная!
Хлопца со свистком дурить худо-бедно уже как-то наблатыкались, но сверхзадачки-то изрядно усложнились с появлением ВАРовских гоп-бригад!..)
И не пожалеет тогда тебя никто. Как Ваната в игре с азерами..)
Дык, это ж как раз от недостатка актёрского мастерства.)
===================
Да, вы правы,возможно недоучки, ну так времени нет, надо кс поиграть, наколки залепить,в инсте посидеть. Да и артистами не все хотят становится, кто-то и тренером,кто-то спортивным директором.
ВАр это к Зеленке.но похоже он у нас и правда становится полу-ручным.
================
Кто - ВАР или Зелёнка?;)