Ну от і прояснилася ситуація навколо Олексія нашого Михайличенка. За різними повідомленнями стає зрозумілим, що все таки був інцидент зірки футболу з сантехніком з використанням засобів фізичного виховання.
Мешканки будинку вимагали від сантехніка, в якого закінчувався робочий день, щоб він працював понаднормово поки не налагодить водозабезпечення.
Той відмовлявся.Ну то, люди добрі, вмикайте розум, активуйте жіночі чари. розкривайте гаманці, пропонуйте пляшку втомленому сантехніку, гостинність якусь.
Але одна вирішила розіграти з сантехніком свій сценарій і покликала на допомогу чоловіка. Святе діло для мужа - заступитися за жінку, що тут довго розбиратися.
Тепер сімю Михайличенків чекає досудовий розбір польотів. дача показань, побачення з потерпілим і ще багато інших малоприємних процедур у казенному домі.
Як повідомляє поліція Києва, "за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України – умисне легке тілесне ушкодження". За цією статтею навіть світить обмеження волі до двох років.
Зрозуміло. що всі ми живемо у вкрай нелегкий час, пятий рік війни нікого не робить кращим. Зрозміло, що наш ворог це осатанілий московський упир.
Але давайте не плодити ворогів поміж нас самих.
І згадувати той вислів. що все зло від баб, лише в жартівливому сенсі.
У нас обовязково будуть приводи для гарних жартів.
1. Якщо була драка, то чому начальник ЖЕКу не захистив свого робітника, а стояв та знімав це на телефон? Хочу зауважити, що щоб дістати телефон та увімкнути запис потрібно більше часу ніж втрутитися в суперечку.
2. Коли пізніше поліція попросила надати відео, то він сказав, що воно якимось дивом зникло. То може начальник подивився те відео, зрозумів, що не правий його співробітник або ніхто нікого не бив, та видалив відео?
PS. Я не захищаю Михайличенка, але для того щоб когось засуджувати, потрібно бути на місті подій. А так здається, що журналістам просто потрібен хайп.
1. Якщо була драка, то чому начальник ЖЕКу не захистив свого робітника, а стояв та знімав це на телефон? Хочу зауважити, що щоб дістати телефон та увімкнути запис потрібно більше часу ніж втрутитися в суперечку.
2. Коли пізніше поліція попросила надати відео, то він сказав, що воно якимось дивом зникло. То може начальник подивився те відео, зрозумів, що не правий його співробітник або ніхто нікого не бив, та видалив відео?
PS. Я не захищаю Михайличенка, але для того щоб когось засуджувати, потрібно бути на місті подій. А так здається, що журналістам просто потрібен хайп.
А як тоді зняли побої?!? З Чого?
А чому тоді провадження відкрили?!
Але так, вже пішло відбілювання.
Але потрібно залишатись людьми !
І до речі , там сказано що в сантехніка закінчився робочий день то скажіть мені , яке право має дружина Михайличенка заставляти його працювати після роботи / понаднормово?! Він що раб ?!?
Уважаемый Виктор, а что Вы возразите на аргументы Владимира Си ?
!. Якби начальник жеку поліз розбороняти, то ТОЧНО потім була б історія "2 ЖЕКовці" побили Михайличенка. Оскільки відеофактів не було б, то повірили б "Ах, какому жениху".
2. Не думаю. що людині, яка була присутня при драці, треба передивлятися своє відео, щоб саме з нього зрозуміти "Хто винен".
я не захищаю і не звинувачую... Просто висловив свої припущення.
Логика, конечно, есть в Ваших аргументах, но ведь и они основаны на предположениях.
Посмотрим, как дальше развернётся это событие.
Думаю, що подія з часом сама собою розсосеться.
А я и не утверждал, что аргументы Владимира Си основаны не на предположениях.
А как со временем всё само по себе или не само по себе рассосётся, мы увидим.