Контраст просто разючий. Маю на увазі стан фубольних полів у Києві та в інших містах і селах навіть(!), де пройшли перші матчі після зимової перерви.
Поле на столичному стадіоні Динамо, яке ми побачили минулої пятниці, не можна навіть газоном назвати, та, щось середнє між козиним лугом і сільським вигоном.
Що ж сталося, адже , як знаємо, на Динамо завжди були класні фахівці з футбольної агрономії і вони нікуди не ділися. Так, були варварські удари рашистів по енергетичній інфраструктурі столиці України, так, була неочікувано холодна тривала зима.
Але за кілька годин до матчу читаємо солідне інтервю солідної людини Дмитра Бріфа про те, що "у нас система підігріву була увімкнена ще з 2 лютого, відповідно до графіків, визначених агрослужбою...Витрати на підігрів стадіону „Динамо“ тільки за лютий складуть близько 9 млн гривень".
Тобто все наче йшло за графіком, але в реальності картина була жахливою, особливо на контрасті з іншими місцями, де відбулися матчі чемпіонату країни.
Навіть Ігор Костюк, якому за його становищем поки що не можна ні на що нарікати, не втримався, щоб негативно висловитися щодо стану поля.
Мимоволі виникає питання: а чи дозволив би собі великий ВВЛ вивести команду на таке поле? Як би він оцінив такий "подарунок" до відкриття сезону?
Як відомо, для метра не було дрібниць у футболі, у підготовці команди до матчів, у нього на кожній позиції працювали професіонали, які, між іншим, не поспішали з інтервю де треба і не треба, а робили свою справу.
Виявляється, десь загубилися конспекти Лобановського не лише з вищої футбольної математики, але і з футбольної агрономії.
Що робити?
Ну, зачекаємо на нові солідні інтервю.