Прочитал сегодня инфу что арбитров матча Полесье-Динамо отправят на прохождение детектора лжи. https://dynamo.kiev.ua/news/718532-dvoe-arbitrov-matcha-polese-dinamo-projdut-poligraf?skip_infinite=1#comments
Не буду писать что эта штука не дает 100% гарантии. Для современных Полиграфов Полиграфовичей сойдет.
Но хотелось бы как-то расширить и углубить. Президенту УАФ, в промежутках между благотворительными матчами и тренировками Милана, стоит находить в своем чрезвычайно плотном графике время на посещение игр УПЛ. Съездил в Житомир. И вот уже все видят какой результат.
Сейчас допросят Балакина с Шурманом и что... Может же выйти так. Типа, вас подкупили? Нет! На вас надавили? Нет! И всё.
А мы ж все хотим чтоб у нас было как когда-то говорил Денисов: "Всё по-чесному."
Ну так давайте уж чтоб совсем по-чесному, если вдруг так случится как я предположил, отправим потом на полиграф всех так называемых журналистов и экспертов, которые раздували тему предвзятости арбитров. С теми же вопросами.
Чтоб мы знали кто и кого покупает...
До речі в матчі був момент, коли поліщук врізав кривбасівця ліктем в обличчя. Боковий махав флажком про порушення. Суддя матч зупинив і всьо, ні картки, нічого. Вацик сказав, що це випадково. Так можно.
Моя думка.
З першої двадцятки українського форбса крім РінАха тільки Буткевич "цікавиться" футболом.
Ну ще й Герега.
Бєня відпав з переліку зацікавлених футболом (як не дивно, але він ще в ТОП-20 форбса).
Тому "допит" осіб, запропонованих Вами, навряд чи буде.
Уважаемый Феникс, пользуясь случаем, хочу выяснить интересующий меня момент. 06.03.2026 в 16:15 Вы написали : "А знаете, Зеленка, давайте не будем петь гимны и говорить панегирики и "далеко ушедшему вперед", и
"оставшемуся сзади", а сделаем вот что. На следующей неделе матчи 1/8 Лиги чемпионов, выберите матчи этой стадии Кубка чемпионов любого сезона и мы сравним состав участников, результаты игр, интригу, интерес зрителей, сюжеты матчей и возможно даже фрагменты видео. Слово за Вами. Называйте сезон".
Но я не понял смысл этих предложенных Зеленке сравнений. Ведь это всего лишь условия предложенной Вами задачи. Но в чём состоит её суть ? Как её решать и что даст её решение ? Что конкретно дадут сравнения : состава участников; результатов игр; интриги вокруг этих матчей; интереса зрителей к этим матчам; сюжетов и видеофрагментов этих матчей ? Вот этого я не понимаю. Не могли бы Вы это разъяснить ?
Евгений, в плане общей оценки современного и "архаичного" футбола мы с Вами единомышленники. Но я отнюдь не согласен с Вами, что Зеленка слился. Ведь в плане сравнения видеофрагментов матчей "этих футболов" он выборочно легко мог бы представить (и уже не раз представлял) такие, которые по зрелищности и исполнительскому мастерству игроков ни в чём не уступят современным.
А как Вы разъясните, что конкретно дадут сравнения : состава участников; результатов игр; интриги вокруг этих матчей; интереса зрителей к этим матчам ?
Футбол - это ИГРА
По интриге, накалу, зрелищности, мастерстве (на своё время!), интересу к игре что 100 лет назад, что через 100 лет - ВСЁ ОДИНАКОВО! А сегодня ещё подключились большие деньги и громадные технические возможности
Постулат Мистера Грина прост и не перебиваем: "Раньше Мастера были лучше и футбол был лучше!" Против аргумента: "Футбол развивается и меняется. Мастера есть великие, но средний уровень мастерства вырос ооочень сильно"
(Кстати, заметьте, что конфликта между постулатами НЕТ )))))))))))
При чём здесь постулат Зеленки ? Все здесь прекрасно его знают. Но я обратился за разъяснением по конкретным сравнениям к Фениксу, а затем и к Евгению Футболову. Спасибо и за Ваше разъяснение ! Но в контексте моих вопросов к Фениксу Вы ничего не разъяснили. Если Вы не прочли мой комментарий выше (15.03.2026 09:07), прочтите, пожалуйста.
Но понятно, что в своей его интерпретации (ну, все на себя примеряют всегда)
Я считаю, что сравнение не получится не только потому, что "можно подобрать" (то есть манипулировать примерами). А потому, что суть футбола не изменилась - ИГРА.
А значит всё одинаково, как тогда, так и сейчас )))
...не знаю, может не могу объяснить внятно
А где Вы у меня нашли, что моя позиция отличается от Вашей ?
Ну, да, она и не при чём ))))
Если у Вас будет желание и время, посмотрите вот это :
https://www.youtube.com/watch?v=eM5MJJNLjD0&t=5059s
И не обязательно тратить много времени и смотреть полностью. Достаточно фрагментарного просмотра на разных отрезках матча, и Вы получите полное представление о той Игре. Да, суть футбола не изменилась - ИГРА есть ИГРА. Но в данном конкретном случае я не могу не согласиться с Фениксом : в сравнении с той Игрой современные Игры - это небо и земля.
По второй части - это ж вопрос не ко мне. Не я предлагал челленж, хоть я его в целом поддерживаю. Про условия могу только предполагать.
Ну почему же он слился ? Он не принял условия предложенной Фениксом игры, а это его право.
Вы в целом поддерживаете челлендж, но в данном случае что такое "в целом" ? Феникс ведь указал конкретные сравнительные критерии. Но что они дадут как аргументы против концепции Зеленки, пока не разъяснил. Вы написали, что об этом можете только предполагать. А что Вы предполагаете ?
Но это же общие слова. А что конкретно мы увидим ? Какую конкретно статистику сравнит Феникс ? И что конкретно даст это сравнение ? Для меня это - тёмный лес и, как я вижу, для Вас - тоже. Давайте подождём разъяснений самого Феникса.
Да при чём здесь Зеленка ? Какая разница, слился он или не слился ? Речь ведь не о Зеленке, а о сравнительных критериях, предложенных Фениксом с целью доказать несостоятельность позиции Зеленки. Но пока Феникс не разъяснил суть своего предложения.
Ну вот передо мной результаты и посещаемость матчей 1/8 финала КЕЧ 76-77 и результаты первых игр 1/8 финала ЛЧ 25-26. И какой вывод из этих данных я должен сделать ?
Андрюша, я сейчас запутаюсь в двух соснах. Прости меня, дремучего. Что с чем рядом не стояло ? Однажды я видел сидящего на тротуаре бича. Перед ним стояла кружка для денежки и лежала картонка с надписью "Честно - на бухло". А я говорю : "Честно - не догоняю".
Но там стоял не только знак вопроса, и как раз в этих двух знаках я и заблудился. Давай подождём, что скажет Феникс. Он-то точно знает, к чему должны привести его сравнительные тесты.
Уважаемый Феникс, ну, конечно же, нынешний турнир на порядок интересней. И представленные Вами аргументы по составу участников и посещаемости матчей действительно очень весомы. Но выше на этой же ветке я в диалоге с Евгением Футболовым высказал мысль, что в плане сравнения видеофрагментов матчей современного и архаичного футболов Зеленка выборочно легко мог бы представить такие, которые по зрелищности и исполнительскому мастерству игроков ни в чём не уступят современным. Что Вы скажете по данному критерию ?
И заметьте : я Зеленкой забанен навечно. Мы с Вами единомышленники.
Андрюша, но по старой дружбе разреши нам закончить этот диалог. Ведь в дискуссию по этой теме вовлечены на ленте и другие люди, и было бы нехорошо всё это оборвать.
Да ты и сам не только вставлял свои комменты по ходу нашей полемики, но и Зеленку оповестил, что его здесь упоминают.
Но, комменты Phoenix удалены. И так как это сделал точно не я, то...
Да, про задницы ты ответил, но затем послал нас на две буквы (ЛС).
Короче, спасибо !
Тю, вот это номер !
А я ремонтирую бутсы клиенту и обдумываю ответ Фениксу ...
А Феникса-то уже и нет ...
У меня только одна версия его ухода по-английски : он поддержал идею Роллана Вентуры забыть Герострата Зеленку и удалил свои комментарии.
А у тебя есть версия ? Я других не вижу. Не мог же он сделать это после твоего : "Я ось міркую, за що мені таке щастя..."
А что это за пункт Правил ?
И что было бы за їх порушення ?
А где прочитать ? Набрать Правила на сайте Шурика ?
Но это ещё не всё ! Прямо сейчас достал народный коньяк и представил тебя рядом. Если не телепортируешься, я не виноват.
Уважаемый Александр, у Вас глаза ещё без катаракты, а у меня глаза уже без катаракты. Если шо, готов поделиться опытом.
Це без жартів.
В 70 почало запливати ліве око.
Бажано в особисте.
Так, что предложение моё остаётся в силе: "Забыть "Герострата" и не касаться более темы сравнения футболов - условно прошлого и условно современного.
"Человек театра. Кто они, сторонники Герострата? Клеон. Разве это сторонники? Жалкие, никчемные люди, которым нравится наглость злодея… Ты сейчас видел одного. Несчастный цирюльник! Прочитал сочинение Герострата и решил, что ему тоже все позволено…"
"Мы живем в беспокойное время. Люди стали много кушать и мало читать." (из пьесы Григория Горина "Забыть Герострата")
Мне, к примеру, фигурное катание прошлых лет нравилось больше. Прыжки в три оборота были редкостью, зато красота, высота прыжков, большой пролёт и чистота приземления были великолепны. Сейчас практически все крутят четыре оборота (да ещё и в сложных каскадах). Но высота небольшая, пролет малый (почти на месте), приземление, как получится (лишь бы не упасть). Усложнение убило красоту и эстетику. Но я ведь не кричу на весь мир о том, что фигурное катание стало менее интересным. Я его почти не смотрю, но и не критикую - зачем смотреть и критиковать то, что не нравится? Я, к примеру, считаю, что современный футбол даст фору прошлому в эффективности и скорости выполнения технических приёмов, но в то же самое время определенная часть красоты выполнения этих приёмов (они ведь не меньшей скорости выполнялись), к сожалению, утеряна. Второе: у нашего оппонента видим лишь тенденциозные подборки самых ярких моментов прошлых матчей и полный игнор тех матчей, где на первое место выходят арбитры, "не замечающие" костоломов, игнор массы медленных, тягучих, неинтересных матчей.
Так, о чём спорить? Лучше оставить в покое и эту тему, и её "автора." Давно бы смотрел себе тихо любимые ролики, вместо сегодняшних матчей и не пытался абсолютному большинству доказать недоказуемое. Поэтому я и предложил не реагировать на его выкрики и, увидите, - в этом случае они неизбежно станут более редкими и потом неизбежно сойдут на нет. Не читайте, не отвечайте, т.к. спорами вы только раздуваете потухшие угли и тешите самолюбие понятной персоны.
Когда я увидел, что мой собеседник Феникс исчез с ленты, я в разговоре с Андреем Богушевским (16.03.2026 15:19) предположил, что он удалил свои комментарии во имя Вашей идеи забыть Герострата Зеленку. Но потом до меня дошло, что, если бы Феникс удалил себя сам, его комментарии исчезли бы бесследно. А раз остались следы в виде надписей "комментарий удалён", значит, его удалили. Наверное, за то, что в одном из своих комментариев он порекомендовал полиграф заменить паяльником.
P.S. Своим плюсом посылаю Ваш комментарий в лучшие.
Спасибо за информацию ! Но я же в этих нюансах не копенгаген.
Так что, есть вариант, что Феникс сам себя удалил ?
Вибачте за втручання.
Упс. Хорошая мысль. А Вы попробуйте...:-)
Мне очень нравятся целые посты в блогах, посвященные лично мне. И в еще большей степени нравится, когда их за ушаты помоев еще и "коронами" награждают. Один тут так расстарался, такое "творчество" развил (обсуждать его категорически не будем) - в основном по теме судейства, что теперь сам расхлебать не может - ведь не ушаты, а целые водопады помоев теперь извергаются из самого судейства, причем этот "всемирный потоп" лишь нарастает. А я ведь еще когда предупреждал - куда именно "далеко уходит" футбол. Впрочем, описывать этот "светлый путь" просто тоскливое занятие.
А посты в чужих блогах про Вас.. Ну так это издержки популярности! Пышайтесь!
Я сейчас подсел на творчество одного блогера - вот один из примеров:
https://www.youtube.com/watch?v=4QQuyKWdf_g
Он уехал в США из Питера в 2011 году. Прямо не говорит, но намекает на свое хорошее отношение к Украине - тем более, что в одном из своих роликов упомянул о своей теще родом из Западной Украины.
Там на самом деле очень много. Никогда не подумал бы, что рассказы об Америке могут оказаться столь интересными. И, главное: я ее как бы открываю для себя после кретинизма советской пропаганды в отображении всяких валентинов зориных и прочих сейфульмулюковых.
Это гораздо интереснее местного вялого обсуждения того, что теперь считается футболом, особенно "далеко ушедшим вперед". А еще - хорошо отвлекает от мыслей про войну.
В одном из его сюжетов (не в этом) он проезжал через какую-то деревушку в Техасе и обнаружил на заборе флаг Украины, уделив ему особое внимание. А еще - магазинах Нью-Йорка то и дело встречаются товары, произведенные в Украине, причем с нашими (!) этикетками - что для меня оказалось абсолютной неожиданностью.
У него был совместный сюжет с другим блогером об крупном алкогольном супермаркете, где они особо отметили, что после 24 февраля 2022 года супермаркет немедленно убрал с продажи продукцию, произведенную в эрэфии. Что-то такое там еще встречается, но производство не эрэфовское: бизнес есть бизнес - если если спрос, то будут производить.
Ладно, больше этой темы касаться не буду - чтобы не отвлекаться от дел наших скорбных футбольных :).
На памятнике ему написали : "Офсайд там был !"
Высоко оценил и плюсую Ваш юмор, но с маленьким уточнением : во времена Гашека не было ВАРа.
О сколько нам открытий чудных ...
Кто это сделал и зачем ?
Зачем Пушкина, знаю, а зачем "чудных" не знаю.
Вот чудилы !
Восторгаюсь стихами я
Поэта Арахамия.
Но как поэт Сашко Гарматный
Давида выше многократно !
До речі в матчі був момент, коли поліщук врізав кривбасівця ліктем в обличчя. Боковий махав флажком про порушення. Суддя матч зупинив і всьо, ні картки, нічого. Вацик сказав, що це випадково. Так можно.
Не ну хоч би пристойності заради поварили б. Дуже треба зарахувати, бо кінець першого тайму а все ще нічия?
Прикладів в українському футболі достатньо.
- Сейчас я буду проверять тебя на детекторе лжи: Валя, Маша, Ира, Катя... о, встал: так значит, ее зовут Катей?
Катя, Катю, Катерина
Ти пухова як перина
Щоб ти знала як мені кортить ?
Катя мене зразу поняла
Юбку вище пупа підняла...
Жена:
- Сейчас я буду проверять тебя на детекторе лжи: Валя, Маша, Ира, Катя... о, встал: так, значит, ее зовут Катей?
Муж :
- Дура, пользуйся моментом ! А Катьке потом спасибо скажешь !
Хотя чесный рыбак всегда найдет в себе мужество сознаться, что самые крупные экземпляры, раздал по дороге нуждающимся. А мелкие котам.
А так как для настоящего рыбака всё что не крупное, то мелкое...
У Вас хоть кум, у меня была ситуация , поехал я с друзьями с ночевкой на рыбалку ! Ну выпил я тогда очень серьёзно! И вот на другой день , возвращаемся домой ! И я попросил знакомого (правды ради он в рыбалке 0 ) поехал чисто отдохнуть и водки выпить, говорю ему : сходи в магазин купи какой нибудь две рыбы , он пошёл- принёс. Вот честное слово , я даже пакет не открывал , приехал домой, бросил на стол и уснул. Так мне жена до сих пор это напоминает , что я умудрился из Днестра привезти какую то очень хитрую Морскую рыбу. По этому да "Воистину Идийот"
Но состояние мое было плачевным ! Какое - никакое но оправдание! :)
P.S. Встряв тому, що сам рибалю, а значить і моя репутація частково постраждала.
:-)
https://www.youtube.com/watch?v=bbwICTSISZs
Этот куда хошь возьмёт за деньги...
- - - - - - - - - - - - - - -
12+++
За гроші - і те, і інше.
"Молодец, понял!" (с) )))
Может выйти так что когда будут спрашивать: кто подкупил и много раз:
- Шахтер-нет,трррр подтверждает,
-Кривбасс- нет,трррр подтверждает,
- ЛНЗ ,-нет тррр,потверждает,
-Металлист25 -нет тррр,потверждает и так много раз.
О так мы про Динамо еще не спрашивали, ну ладно один раз, они же все равно вне подозрений.
Динамо-нет,трррр,не подтверждает!
О, так это ж Динамо!!
И еще ,главно на себя не выйти.
Даже если она дает регулярно и всем подряд.
Ежи Лец